版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
依据的都是庭审批露的事实推断出矛盾,这些重要疑点庭审没有阐明
送交者: 鬼谷子之师 2012月09月27日19:08:29 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 你犯了一个错误,认为法医仔细读过第一手报告,且说的全是事实。 方块 于 2012-09-27 18:54:18
口口声声公正审判,却留下如此多疑点,难免众人齐口讨伐。

我在纳闷,干吗要披露这些细节呢?

比如当时并未检出典型氰化物中毒,这点是很重要的,氰化物中毒症状极其明显不可能出现这种情况。

还有窗户有人进入痕迹,海德翻动痕迹,都是庭审批露的,

为什么批露这些细节却不审明这些细节就妄加宣判?
0%(0)
0%(0)
      要求是高了点。但也说明很多细节这个女法医也无从了解。  /无内容 - 方块 09/27/12 (466)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2011: 和黑大娘可以在脸皮厚度上一决高低的柴
2011: 由于政府的歧视性政策,马来西亚华人比
2010: 南方蜥最新神作,阿三哥泪流满面啊
2010: 《“方舟子打假”的思考》