| 依據的都是庭審批露的事實推斷出矛盾,這些重要疑點庭審沒有闡明 |
| 送交者: 鬼谷子之師 2012月09月27日19:08:29 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 你犯了一個錯誤，認為法醫仔細讀過第一手報告，且說的全是事實。 由 方塊 於 2012-09-27 18:54:18 |
|
口口聲聲公正審判，卻留下如此多疑點，難免眾人齊口討伐。
我在納悶，幹嗎要披露這些細節呢？ 比如當時並未檢出典型氰化物中毒，這點是很重要的，氰化物中毒症狀極其明顯不可能出現這種情況。 還有窗戶有人進入痕跡，海德翻動痕跡，都是庭審批露的， 為什麼批露這些細節卻不審明這些細節就妄加宣判？ |
|
|
 |
||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 和黑大娘可以在臉皮厚度上一決高低的柴 | |
| 2011: | 由於政府的歧視性政策，馬來西亞華人比 | |
| 2010: | 南方蜥最新神作，阿三哥淚流滿面啊 | |
| 2010: | 《“方舟子打假”的思考》 | |