| 依据的都是庭审批露的事实推断出矛盾,这些重要疑点庭审没有阐明 |
| 送交者: 鬼谷子之师 2012月09月27日19:08:29 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 你犯了一个错误，认为法医仔细读过第一手报告，且说的全是事实。 由 方块 于 2012-09-27 18:54:18 |
|
口口声声公正审判，却留下如此多疑点，难免众人齐口讨伐。
我在纳闷，干吗要披露这些细节呢？ 比如当时并未检出典型氰化物中毒，这点是很重要的，氰化物中毒症状极其明显不可能出现这种情况。 还有窗户有人进入痕迹，海德翻动痕迹，都是庭审批露的， 为什么批露这些细节却不审明这些细节就妄加宣判？ |
|
|
 |
||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2011: | 和黑大娘可以在脸皮厚度上一决高低的柴 | |
| 2011: | 由于政府的歧视性政策，马来西亚华人比 | |
| 2010: | 南方蜥最新神作，阿三哥泪流满面啊 | |
| 2010: | 《“方舟子打假”的思考》 | |