國家榮譽呢，說到底，就是你不同意他說的。你把條文拿出來，能說明你有定罪和執法的權利？動手就是私刑。
如果是你家人，動手我理解 (仍然有法律問題，但我能理解）。毛澤東和汪精衛都是死去了的歷史人物，公眾人物，不是郭德海的爹媽，也不是那老頭的爹媽（當然，如果你能考證出郭德海是毛主席的兒子，我收回前言），任何人都有權利評論，無論這些評論聽起來多麼荒謬，激烈，不合情理，包括罵，他表達的權利都應該受到保護。這裡並不存在給被評論的人帶來人身安全的問題。同理，你反駁他的言論也可以是荒謬，激烈，不合情理和罵人，也同樣應該受到保護，除了威脅他人安全的部分。動手打人，就是越線。我以前說過，要動手還真輪不到郭德海，要打人，首先是人家毛家的事情，他自作多情跳出來。
關於言論自由最近有個案例很有意思，前幾年很有名的Westboro Church成員在陣亡美軍的葬禮外面示威，用了這樣的標語和口號：Thank God for dead soilders，America is Doomed，You are going to hell. 等等陣亡士兵家屬提告，此案一路打到最高法院，2010年10月高法以8 比1做出裁決，Westboro Church成員受憲法第一修正案即言論自由的保護。Court Opinion有興趣可以一讀：http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-751.pdf 。即使在本案中，陣亡士兵的家屬也沒有對教會人員大打出手。國會今年通過法律，禁止在士兵葬禮之前和之後的兩小時在附近示威。一個案例，自由，制約，尊重死者，不同思想的角逐，都通過這個過程很生動地體現了，成熟社會的鬥爭，就是要這麼斗。
當然這是美國法律系統，美國仍然有很多很多言論不自由的地方，自己的權利被損害了就是要去爭，sometimes you win, something you lose.
意見理念不同，如果不爽存異，可以辯論，可以對罵，可以法庭上見，暴力壓制別人聲音，無論這個暴力是來自政府或暴民，都是本質邪惡的。
