此事如在澳洲很好解決。警察按在公共場所聚眾鬧事，圍毆他人的事實起訴鬧事者。該怎麼處理按法律條款或之前的判例處理。被處理的那一方哪怕理由再充分，可以事後另案告另一方。就事論事各管各單獨處理。可以說這是民主，但我更傾向於說這是法制，也就是專制，因為你違法了，所以要付出代價，要被專制。
居然這麼多的人還相信發達國家提出的民主那套東西，翻翻歷史哪點證明了民主能立國？發達國家早期都是些強盜，憑的就是先進的管理制度，所謂的三權獨立各自監督，不就是專制相互之間的妥協嗎？小團體內不同等級者的某種權威，就是專制。逐步擴大依此類推。要承認專制才能有在此基礎下的有限民主和自由。