第一篇文章

另据《中国产业地图》（中国并购研究中心）指出：中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个最主要产业中，外资在21个产业中拥有绝对控制权。比如，
    日用化工行业：已近100%被外资垄断控制；
    啤酒行业：原60多家大中型国企企业只剩下青岛和燕京两民族品牌，其余全部是外资；
    玻璃行业：最大的5家已全部成为外资；
    电梯行业：最大5家均为外资，占全国产量80%以上；
    家电行业：18家国家定点企业中11家是外资控制；
    化妆品：被150家外资完全控制；
    医药行业：20%为外资控制；
    汽车工业：外资控制度95%以上；
    感光材料行业，完全由美国和日本企业控制；
    软包装行业：外资完全控制，仅瑞典公司就占95%，
    具有战略意义的轮胎行业：仅法国米其林就占中国市场的70%，仅剩几家国企中条件较好的也被外资盯上；
    在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，外资均在中国占有绝对垄断地位；
    流通行业，外资控制的比例已高达80%以上，中国企业沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间；





另一篇文章:

据《中国产业地图》（中国并购研究中心）一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中 (主要产业被改为最主要产业)，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。(此处多数资产控制权被改为绝对控制权)

啤酒行业：60多家大中型企业只剩下燕京一个民族品牌，其余全部合资； (你引用的文章里,合资变成了外资)

玻璃行业：最大的5家已全部合资； (同样地,你引用的文章里合资变成了外资)

电梯行业：最大的5家均为外商控股，占全国产量的80%以上； (同样地,你引用的文章里外商控股变成了外资)

家电行业：18家国家定点企业中11家合资； (此处合资变成外资控制)

化妆品：被150家外资企业控制； (该处,控制变成完全控制)

医药行业：20%为外商控制；

汽车工业：外国品牌占销售额90%！ (品牌占销售额90%变成外资控制度95%以上)

在感光材料行业，美国柯达于1998年仅出资 3.75亿美元就实行在华全行业并购，2003年又收购了乐凯20%国有股，已占有中国感光材料市场至少50%的份额，富士公司对中国市场的占有率超过25%。 (据我所知感光材料市场应该已经极大衰退且柯达已经认赔退出乐凯)

据国家工商总局调查：美国微软占有中国电脑操作系统市场的95%，(这也算啊)

瑞典利乐公司占有中国软包装产品市场的95%，

法国米其林占有中国子午线轮胎市场的70%；
(子午线轮胎实米其林的发明, 大概2010-2011年数据: 我国轮胎产量的40%左右是销往国外的,中国出口的美国的轮胎占据美国市场的 1/4,)

在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，跨国公司均在中国市场占有绝对垄断地位。在高科技领域：如手机行业，由于本土企业 上游技术、关键零部件乃至生产线大部分从跨国公司购买，跨国公司早已从中赚够了。近期跨国公司开始采用低价策略，挤压国内手机厂商的利润空间，意在赶尽杀 绝。国内手机行业除了自有品牌外没有核心部件的核心技术，2005年以来全部亏损，市场占有率严重萎缩，纷纷退出市场。

在流通领域，占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，中国零售企业只能在中低端市场经营。随着外资的延伸，低端市场也将面临逐渐萎 缩的危险。零售业是最能吸纳劳动就业人口的领域，竟然也任由外国的“资金密集型”企业前来掌控，真是走火入魔。业内有人指出：流通渠道可以控制工业命脉， 如果放任外资企业占领我国的流通渠道，中国的企业终将沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间。

所剩无几的国有大中型橡胶轮胎企业，还在谈合资！
橡胶工业与国民经济建设及国防建设密不可分，除了为国防、航天、舰船、机器、电子、家电及建筑提供必不可少的密封件及橡胶制品之外，作为橡胶工业代表产品 的轮胎企业肩负着为汽车、工程车、飞机、火炮、装甲车提供必不可少的轮胎。国家没有这个东西，要紧时刻，汽车不能跑，飞机不能飞，大炮火箭不能移动，装甲 车不能前进。美、英、日、法、德等发达国家在积极发展自己的汽车、航空航天等国防工业同时，不遗余力地发展本国自己的轮胎工业，并控有相当实力的与其紧密 配套的各种战略物资的生产与储备。解放初，橡胶是列为禁运的战略物资。可如今呢？！



看得出来, 有些文章经过了特意修改以图强化 "外资已经统治中国" 这一印象.

被你直接引用的这篇文章, 因为这些修改,其可信度不足, 其修改者不诚实.

有一说一, 有二说二, 为了证实自己论点, 修改者妄加篡改原文,这是不足取的.
即使原文估计已经有一些倾向性的取材. (我不是指你修改这些文章,这些文章应该在你引用之前被修改)

我的结论是:
1. 产业领域, 外资控制度在个别领域超过 50%. 在不少领域占比较高 (30%-50%)
2. 工业领域, 稳定于 30%
3. 我同意私有化国企的过程, 存在较大风险会导至外资有更大胜算进入而非为民营企业占据. 但我觉得国家可以执行一些扶持本土企业的优惠政策.

外资进入并控制的风险存在, 但是,基于市场经济的发展, 如果确实有进一步私有化国营企业的必要, 我觉得还是可以继续. 政府需要通过政策上的倾斜来扶持民营优先进入这些退出的领域.

经济全球化这已经是一个不可逆转的趋势,或者已经是一个事实. 国退民进的主要目的应该是为了提高资源资金的使用效率,降低生产浪费.维持基本工业稳定, 国家对宏观经济具备足够调控能力的同时,让国家经济更多地依靠市场来调节.考虑一些风险因素政府有必要执行针对性的政策,但整体上而言,还是要进一步推进市场化经济.

举一个例子,中小企业长期以来在贷款方面困难很大, 这是几大国有银行负有责任的. 推进金融领域的多样化,引入一定程度的竞争, 能有助于解决这个问题并进一步促进国有银行提升自己竞争力.