| 你還說你不是千年文人思維,差別明顯在於是為民做主還是為民服務 |
| 送交者: 道友 2012月03月09日13:40:47 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 我不了解薄熙來到底幹了什麼. 他說的為民生着想,比汪洋的發展 由 spiro 於 2012-03-09 13:14:42 |
|
千年封建統治給中國文人留下了根深蒂固的觀念,就是官要為民做主,所以在處理社會矛盾的時候,薄的思想路線是唱紅歌學雷鋒,要引導人民思維。汪洋在處理烏坎危機的時候的做法明顯不同,是了解民眾的需求,順應民眾的正確要求,這是真正的為人民服務,一個是要做你的主,要為你做主,另一個是為你做事,為你服務。明白其間的差別?
當年蘇聯科學家多牛?可是他們的聰明才智無法轉換為生產力,於是在與美國的競爭中,國力越拉越大,最終崩盤。為何蘇聯科學家的研究無法轉換為生產力?因為科研工作者的思維絕對是官員無法了解的,如果官兒要為他們做主,那他們就完蛋了,可是官兒要為他們服務,那他們的超越社會的思維就會使社會超越。這就是薄汪路線的差別!偽軍壇那些蠢豬說得不錯,薄就是唱紅挑動了知識分子的神經,但那些豬們不理解的是,挑動的不是姓社姓資的神經,而是知識分子對多年來思維控制的深深地厭惡。 |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
| 實用資訊 | |



