第四節. “你們來，我們彼此辯論” —— 宇宙學討論中可能的誤區

被地球托載在浩瀚無際的宇宙中飛速穿行，並且具有思想的人類，現在面臨兩個選項： 我們或者選擇相信物理定律加數學概率導致生命的出現是必然，或者選擇相信參數精妙平衡的宇宙就是被設計的。不出所料，持第一個選項的人群發展出了眾多的假說，這其中較有影響力的有：

– 人擇原理（Anthropic Principle）：

人擇原理指出正是人類的存在，才能解釋我們這個宇宙的種種特性，包括各個基本自然參數; 因為宇宙若不是這個樣子，就不會有我們這樣的智慧生命來談論它。人擇原理的秉承者往往這樣說：“微調顯示的恰到好處仿佛地球是上帝精心為人類安置的搖籃；而實際上只有滿足了這些苛刻的條件才會產生能觀測到這一切的人類，而我們能觀測到的一定是那些‘恰到好處’”。從他們的角度看，地球這樣可以支持高等生命的星球產生出人這樣的高等生命，是再自然不過的了 —— 我們不過是在太空中一塊再普通不過的旋轉的岩石上偶然進化出來的生物體。但是我們不禁要問，茫茫寰宇，人類與他的家園地球，已知唯一的可以深入探索、思考、具有理性的生物和已知唯一的承載、養育這生物的星球，這樣的組合是巧合嗎？抑或不是？

我們的理性告訴我們，如果單單考慮科學所能給我們描繪的現今宇宙和人類出現所需的條件，我們有極大 的概率是不應該存在了。審視人擇原理宣稱的“宇宙的微調致使人類可以存在、得以觀察這些微調，這個現象是理所當然，不值得驚奇”的論斷，可以籍由行刑隊（firing squad）比喻： 由50個神槍手組成的行刑隊，在近距離內瞄準一個死刑犯的胸口，行刑口令下達，一陣密集的槍響後，死刑犯竟然毫髮無損；正當圍觀者驚奇之時，死刑犯卻說“這有什麼可驚奇的呢？如果他們打中了我，我現在就不會在這裡和你們各位交談了。” 50個神槍手在近距離內對死刑犯行刑，他大概率不應該存在了；排除他事先和行刑隊串通的情況，這個死刑犯不認為他存在這件事值得驚奇，那麼或是他的認知為達到普通觀眾的水平還需要提升，或是因某種原因他有意迴避驚奇。

– 多元宇宙/平行宇宙論 （Multiverse / Parallel Universe）：

多元宇宙/平行宇宙論是一類在物理學裡尚未證實的假說，這類理論認為，在我們的宇宙之外，很可能還存在着其它的宇宙，而這些宇宙是宇宙的可能狀態的一種反應；在這些宇宙里，可能其基本物理常數和我們所認知的宇宙相同，也可能不同。設想中的多元宇宙/平行宇宙可能存在很多種形式。

自然主義者為了躲避宇宙微調現象所暗示的宇宙背後的強烈的被創造性可能，把多元宇宙/平行宇宙論抬出為他們擋箭。他們的邏輯是這樣的：既然看來我們存在的宇宙在概率上極為不可能靠隨機實現，那麼如果存在數量巨大的其它宇宙，我們的宇宙就像中了彩票大頭獎一樣，雖然概率小，但是嘗試的次數多了，即當採樣樣本足夠大時，是可以發生的。然而這自然就要求當有可選擇的事件發生時，這個理論需要將概率的可能性向下延展到另一個平行的宇宙中。比如一個高中生在35所允許她報考的大學中，選擇了10所大學遞交申請，這10所大學中有5所給了她錄取通知書，她最後選擇了其中的一所，那在這個高中生進入大學的事件中所有的可能性就要像樹型分叉一樣分別發生到相應的平行宇宙中。考慮到從宇宙生成到現今所有事件（小到如一個微觀粒子級別的速度、方向、自旋及其與其它粒子的結合或分離，大到如一個國家在一 場戰鬥中的輸贏，再大到星系的吸引和碰撞）所對應的所有可能性，那需要存在的平行宇宙的數量將趨向於無窮大 —— 這個多宇宙論賴以樹立的根基，應該也是嘗試將多元宇宙/平行宇宙論應用於解釋現實世界時的最薄弱環節。

這是因為多元宇宙/平行宇宙論的理論理性基礎是從數學而來，現代弦論和超弦論在數學上推導多元宇宙/平行宇宙存在具有可能性。然而在數學理論上可能成立和在物理世界中真實存在是不同的兩回事。數學中存在負數，也存在複數，很顯然在純自然界沒有負數（注意負溫度不是這種情況，因為零度是人為規定的）和複數（你能理解自然中有虛數嗎?）的真實對應，它們只是人類在思維中用以處理問題而發明的抽象的工具，無法在物理世界中具象化。在數學中有用到抽象工具無窮小和無窮大，然而真實物理世界中無窮小和無窮大均不存在。量子力學已經指出，在微觀的尺度上，空間、時間、能量都是量子化（即一份一 份）的；在量子物理中，物理世界的最小空間尺度為普朗克長度，最小時間尺度為普朗克時間，物理世界不是無限可分的，即真實世界有它的解析度極限，也即物理世界中不存在無窮小。無窮小既不存在，它的倒數無窮大如何能存在呢？同時如第一節提到，希爾伯特指出“無窮大不存在於人類能夠理解的現實中”，如果真實世界存在無窮大，將引出一系列邏輯上荒誕的悖論（詳見希爾伯特的“旅館悖論”思想實驗），致使理性崩塌。在趨向極小和趨向極大的方向，就人類可以用理性研究和探知的宇宙而言，真實世界均是有界的。

多元宇宙/平行宇宙論的解釋也嚴重違反了科學最基本的簡約法則即“奧卡姆剃刀原理”（Occam’sRazor）。該原理要求科學在解釋一種現象時“如無必要，勿增實體”。多元宇宙/平行宇宙論為了解釋我們所在的一個宇宙，而必須要牽涉近乎無窮多的（而且是無法觀察到的）所謂的“平行”宇宙，難怪乎很多人 大聲疾呼“多元宇宙/平行宇宙是偽科學”。

劍橋大學前數學物理學家、前劍橋大學皇后學院院長約翰·波金霍爾騎士 （John Charlton Polkinghorne）和開普敦大學的數學家、世界著名宇宙學家喬治·艾理斯（George Francis Rayner Ellis）均稱多元宇宙/平行宇宙理論為形而上的猜測，已經出離了科學而進入哲學範疇。多元宇宙/平行宇宙不能被檢測到、觀察到、測量到，更無法證實或證偽。沒有人能夠觀測到我們宇宙以外的宇宙，這使其更像是一種玄想。多元宇宙論試圖解釋我們所在宇宙的產生機制，然而這個產生機制的產生同樣需要解釋，它只不過把問題，在非科學的範疇里，向遠處推了一層而已。

打比方說，由恐龍骨化石的發現，普通人不難推斷出恐龍曾在地球上存在過；“恐龍存在懷疑論者”（假設存在這類人）卻經過繁雜的數學建模和物理機制的假設，宣稱應該存在一個類似已知的磁場的尚未被探知的“恐龍骨產生場”（dinosaur-bone-producing field），以期解釋為什麼存在恐龍骨化石，而不存在恐龍。同樣的，由宇宙向我們顯示的無處不在的設計微調現象，創造論者宣稱他們相信這一 切的背後有一位大能的設計者；自然主義者卻藉助繁雜的數學建模和物理機制的假設，宣稱應該存在我們尚未探知的“平行 宇宙產生場”，以緩解創造論帶給他們的如芒在背的感覺，那麼這個“平行宇宙產生場”是如何產生的呢？在我們所存在的宇宙之內，“可觀測宇宙”已經限制了人類認知的極限，多元/平行宇宙即使存在，也永遠無法被探知，用它擋箭的人們不是單單憑藉自己對自然主義的信心又是什麼? 實證科學到這裡只能駐足在為它界定好的懸崖鴻溝邊，秉持自然主義的人需要在那何等大的黑暗裡中憑藉他的信心縱然一躍，才能期望到達他那自然主義信仰的核心，那核心也是虛空。

– 非碳基生物 （Non-Carbon Based Life）：

在探索宇宙的過程中，科學熱衷於尋找“類地行星”， 以期評估地外生命存在的可能性（這個將在下一小 節“地外文明”中較詳細討論）；但是有人一定會想，會不會存在我們未知的高等生命形態而致使我們的尋找對象的定位就錯了呢？高等生命一定就是類似人類的形態嗎? 地球之外如果存在高等生命形態，它們的生存環境一定就要與地球類似嗎？會不會存在我們未知的，與人類生命形態極為不同的高等生命形態呢？對這個問題的答案，是幾乎完全否定的。

現今已知地球上所有生物，都是以碳元素為基礎的，稱之為碳基生物。由於碳原子有四個自由電子，能夠同時形成四個化學鍵，其失去電子的能力（還原性）和得到電子的能力（氧化性）相當，又由於碳原子只有兩個電子層，所以活潑性又比同族的硅、鍺、錫、鉛要強。碳鏈的長度可以由2個至數千個不等，這使得碳“骨架”成為了許許多多種有機化合物的基礎，因此能夠形成複雜多樣的高分子有機物（比如DNA分子），為生命的形成提供物質基礎。化學中的有機分子就是指含碳元素的化合物；碳元素是所有元素中化合物種類最多的，目前已知的純有機化合物就有約1000萬種。

只要是生命形態，就必須從外界環境中收集、儲存和利用能量。碳基生物儲存能量的最基本的化合物是碳水化合物。在碳水化合物中，碳原子由單鍵連接成一條鏈，由酶控制的碳水化合物的一系列氧化步驟，釋放能量，廢棄物產生水和二氧化碳。碳基生物體內的分子大多因含有的碳原子的不對稱性使其在手性上出現左旋或者右旋，正是這個特點使得酶的專一性能夠被充分發揮，碳基生物體內的酶能夠依照分子的形狀和左旋或右旋對特定的反應進行催化，識別和規範自身大量的不同新陳代謝進程。但是碳基生命體的分子 結構的局限是難以承受高溫、低寒、病菌的侵蝕和射線的照射，也就是說生命是脆弱的。

相對於碳基生物，硅基生物是指假想的以硅元素為有機物質基礎的生物。由於硅原子具有與碳原子相近的化學性質，有人認為它很可能是構成生命的有機化合物中碳原子的可替代物。與碳基生物相比較，在理論上硅基生物的優勢在於其內部結構更為穩固，更能抵禦病菌的侵蝕和射線的照射，可以在高溫中生存，但它們的新陳代謝速度會比碳基生物慢許多倍。由於硅原子比碳原子多了一個電子層，導致其對最外層的4個電子的控制力遠小於碳原子的能力，使理論上很多本可以由硅原子“骨架”形成的化合物，實際卻都極其不穩定，而只能存在於實驗條件下，甚至有的只能存在零點幾秒。且硅基化合物也不能像碳基化合物一樣具備手性上的左旋或右旋之分。又由於單獨硅元素很難形成長鏈，目前在實驗室中，硅鏈的長度最多也只能達到十幾個原子，這樣就難以形成複雜的生物大分子，對於生命活動尤其是新陳代謝來說是一個巨大的障礙。這些也註定了硅基化合物沒有碳基化合物那樣的多樣性。硅鏈在水中不穩定而容易斷裂，因此硅基生物也不適合生存在多水的環境中。宇宙中硅元素的含量總體較少，而目前在隕石內、彗星內、行星的大 氣層、恆星的外層及星際空間中，也尚未發現二氧化硅以外的含硅化合物。因此有理由推測，即使存在硅基生物，其在宇宙中相對於碳基生物可能要稀少很多，形式也會低等很多。

在自然界天然存在的92種元素里，只有硅元素跟碳元素一樣，可能同時形成四個化學鍵，所以對碳基生物之外的可能性，人類研究最多的是硅基生物。但是如上所訴，根據人類現有的化學知識，設想中的硅基生 物是有很多局限性的。除硅基生物之外，人們還設想了如氨基生物、硼基生物等的可能性，無一例外，它們也都存在有各自的短板，在這裡就不逐一介紹了。

人類迄今掌握的物理學、化學知識和原理，其應用範圍對整個宇宙來說，在各處應該都成立；通過對宇宙的觀測，在可觀測宇宙的範圍內，科學家尚未發現對已知物理法則的反例。像有人想象的那樣，在宇宙的某一處，不同形態的高等生命會在不同於我們的環境（如缺氧、高溫、乾旱、高輻射等）中生息繁衍，這種可能性是幾乎不存在的。據我們理解的宇宙中的物理、化學規律來說，在富含液態水環境下的碳基生命應該是唯一的生命，特別是高等智慧生命，的形態 —— 這是由其它原子不能像碳那樣可以容易組成大分子，也不能像水那樣可以溶解大量化學物質的性質決定了的。在地球上生活的人類是應該感到慶幸的，即使存在能在高輻射、乾旱、高溫、缺氧的環境下生存的硅基生物，那它們也不過是生活在地球人類認為的“地獄”里。

– 地外文明 (Extraterrestrial Civilization)：

上世紀50年代，美國著名物理學家恩里科·費米（Enrico Fermi），就“數以億計的星系中存在數以億計的行 星，然而人類尚未遇見過外星人”這個現象提出了“其它智慧生命在哪裡？”這樣一個問題，這就是大家耳熟能詳的“費米悖論”（Fermi Paradox）。對為何尚未發現其它智慧生命的解釋，包括人類開始搜尋地外文明的時間還太短、其它（地外）文明尚未崛起、外星文明存在過但已經毀滅、文明的技術可能永遠無法有效超越星系、外星文明發回的信號還沒到達地球、外星文明故意不回答、外星文明已經嘗試接觸然而我們尚無法或尚未感知、人類尋找外星文明的方法不正確等等不一而足；當然，另一個可能性永遠也無法忽視，那就是有外星文明存在於“可觀測宇宙”之外致使地球文明和它（們）永遠也不能以任何形式產生交集，或者更近一步有這種可能，即此宇宙中在人類文明之外不存在的任何地外文明。

人類對地外文明的搜尋已經逾半個多世紀了，這樣的努力從未停止過。人類曾向宇宙深處發出過“漂流瓶”—— 如1977年發射的旅行者1號上攜帶了一張銅質鍍金唱片，其上錄製了55種人類語言問候語和各類音樂及115幅影像，目前其仍在向銀河系中心前進。相對於“漂流瓶”這樣被動的方式，人類也開啟了如“搜尋地外文明計劃”（SETI）這樣的致力於用射電望遠鏡等先進設備接收從宇宙中傳來的電磁波，從中分析有規律的信號，希望藉此發現外星文明；中國建造的500米口徑的“天眼”球面射電望遠鏡，與SETI的眾多望遠鏡一樣，也曾多次發現地外文明可疑信號，但後經確認都被否定了。

<圖18> SETI的射電望遠鏡組之一，位於新墨西哥州的Socorro。

2009年發射、現已退役的“開普勒空間望遠鏡”，採用“凌日法”探測太陽系外行星（由於行星不發光，這種望遠鏡用光學探測行星凌恆星現象）。 迄今開普勒望遠鏡已觀測了約10萬顆恆星，確認了2700顆行星，其中約20顆行星（其中包括Kepler-438b、Kepler-62e、Kepler-62f等）據測算應處於其恆星適居帶內且與地球尺寸相近。“開普勒望遠鏡”的繼任者，“凌日系外行星巡天衛星”（TESS）也已經發現了如TOI700d、TOI700e這樣的類地行星位於其恆星的適居帶內，其表面可能覆蓋岩石並可能存在液態水。

像“開普勒空間望遠鏡”、“凌日系外行星巡天衛星”這樣研究地外行星的方法，無法確切探知行星是否存在大氣層以及是否有液態水，考慮到上一節中列出的地球支持高等生命存在的其它特徵，外加半個世紀多來各射電望遠鏡項目對太陽系外的探測毫無結果，以及宇宙浩大、物理宇宙中物體移動速度的限制，而且我們知道從生命存在、到智慧出現、到文明延續是不同層次的事件，對可觀測宇宙之內存在外星文明或其外星人到訪地球的可能，筆者表示審慎的不樂觀。

就是否存在類地行星的問題，NASA也在它的網站上指出，雖然已經發現了相當數量的類似地球大小的、位於其恆星適居帶內的岩石行星，但“尚未發現可以像地球這樣的支持生命的行星。就現在來看，我們的家在宇宙中是唯一的。”（We haven’t found a planet that can support life like Earth. So far, our home is unique in the universe.）

談到外星人，人類對外星人及UFO的熱情從上個世紀就已經開始，從報章、書籍、影視到互聯網，對外星文明的設想和探尋明顯已成為一個令人矚目的人類文化現象；世界各地時有曝出有關外星人蹤跡的新聞，充斥了各類媒體（單在美國就有約2000萬人宣稱曾見過UFO，也有調查顯示有約400萬美國人有被外星人“綁架”的經歷），然而其結果據現在看皆查無實據，或無法定論。在筆者的信仰里，有創世者和控告者之間屬靈的征戰（Spiritual Warfare），創世者嘗試與人的靈魂以理智和情感聯結（如果讀者你為人父母，你應該能理解那種想和自己孩子聯結的渴望），而控告者嘗試在創世者與人之間引入隔絕以將那種聯結破壞。筆者不懷疑存在所謂的“遭遇外星人”的經歷，和其它UFO目擊事件，而且看來這樣的經歷、事件發生得越來越頻繁，但筆者不認為那和所謂的外星文明有關係，筆者傾向於相信它們是屬於出於控告者的超自然現象 —— 利用外星人和UFO來引誘人相信“生命外星創造假說/外星生物創造論”，可能是那控告者層層疊疊“聰明”的詭計中的又一個（有興趣的讀者可研究“新紀元運動” New Age Movement、“天堂之門” Heaven’s Gate、“雷爾運動” Raëlism 等）。所以對研究外星人及UFO現象，筆者認為，我們也許應該單單只專注於地球和人類，無需看向地球和人類之外，因為在那裡它們不存在。

第五節. 地球年老嗎？ —— 再論年輕地球

原始地球是何時形成的，和現今人類能夠直接探知的包括陸地和海洋的地表是何時和怎樣形成的，可以是兩個問題。現在的地表可能和原始地球是同時形成的，也可能是在原始地球形成一段時間後才形成的。

地球表面是一層平均厚度約35千米（在大陸上），或約10千米（在大洋底）的富含硅的地殼。在地殼的下層，是深度約2800千米的地幔，再向下就是地核。現今人類在大陸上最深的鑽探深度為俄羅斯在庫頁島的Odoptu OP-11油井，深度超過12.3千米，而大洋里最深的馬里亞納海溝為海平面下11.03千米（其下還有約5至10千米的地殼），可以看出人類現今可探知的最大深度還只停留在地球的表層。對於陸地上深度超過12.3千米的區域，我們顯然還無法討論，人類對深海又知之甚少，因而讓我們把焦點集中在地球的表層—— 如果沒有大的意外的話，這也是我們最感興趣的區域。

筆者的《進化論百年迷霧》這篇文章，從“放射性年代測定法”無法就久遠的年代給出準確及統一的測量結果角度，簡要介紹了地球，特別是地球表面，可能並非像主流理論宣稱的那樣很古老，而是相當得年輕。古老地球，評直覺講，看似應該很合理——近地表地下埋藏的煤炭、石油、天然氣、化石的形成，地表山 脈峽谷的形成，進化論倡導的生物的進化（如果讀者你還相信進化論的話），應該就是經歷了億萬年的時間才能實現的。然而近年來地質學和生物學上的一些研究，像人們逐漸認識到的“放射性年代測定法”的局限一樣，已經開始慢慢撬動“年老地球”理論的根基。

近年來我們看到，在實驗室中模擬自然中可以具備的條件即隔絕氧氣、150攝氏度、適當粘土催化劑，煤炭可由木質原料在約4~36個星期內形成；相似技術已經用於工業生產人造煤炭替代品(參見參考資料10)。類似地，也有報道石油在實驗室中可在幾年之內形成，只需要將油頁岩或褐煤加熱到400攝氏度並施以深埋的壓力（參見參考資料23）；在實驗室科學家也可以將綠藻在約一小時內轉變為類似原油的物質，同時產生出天然氣（參見參考資料7）。有實驗室也在24小時內由動物遺體和羽毛製作出了人造化石，實驗中模擬地熱210攝氏度，深埋壓力3500 PSI，這兩個條件均可在地下幾千米的深處找到（參見參考資料12）。

<圖19> 實驗室由綠藻造出石油，由近及遠三瓶物質分別為：原材料綠藻、產品人造原油、精煉產品汽油和柴油混合物。

在地質勘探和古生物學研究中，在世界範圍人們也多次發現“多地層化石”（Polystrate Fossil）現象，這是指單一生物體如樹幹的化石直立穿過多個地質層， 通常與含煤地層有關。這樣的化石提示所謂的間隔幾十 上百萬年的不同地層可能是在很短的時間內形成的。

<圖20> 樹木根部化石豎直穿過多個岩石分層，位於Cumberland Basin，Nova Scotia。這提示所謂的間隔幾十上百萬年的不同地層可能是在很短的時間內形成的。

<圖21> 樹木軀幹化石豎直穿過多個岩石分層，位置不詳。

現在讓我們把目光從地下轉向地表，來看一下“科羅拉多大峽谷”。大峽谷，蜿蜒446公里，平均深度有1200米，寬度從0.5公里至29公里不等，“科羅拉多河”從谷的底部穿過。作為地球表面最為顯著的天然特徵之一，大峽谷的形成原因一直以來受到地質學家的大量的關注和研究，理解大峽谷的形成對理解地表的形成和演變具有很重要的意義。

<圖22> 科羅拉多大峽谷，注意石壁上廣布的統一平整的層疊裝結構。

由這張大峽谷的照片，我們不難看出大峽谷那蔓延上百公里的呈階梯狀的沉積岩石壁，在豎直方向幾乎處處均顯示出統一平整的層疊裝結構，其精細結構顯示每層大約幾英寸到一英尺厚度，這就像地表為我們提供的一件極好的自身結構的標本。設想我們有一塊層狀結構蛋糕，有人用刀從中間切開它，將它的縱面暴露出來供我們研究，這個問題有兩個方面 —— 這個層狀蛋糕怎麼來的？及，它是如何被切開的？

大峽谷及其周邊區域，這個擺在人類面前的標本顯示出的從地表向下約一千米深度內統一平整的層疊裝結構，就現代有些學者（如地質學家Steve Austin博士，參見參考資料20）認為，必然是在極短的時間內由下及上、層層累積形成的 —— 如若在任何兩層之間經歷過相對久遠的年代，那麼地表隨處不在的侵蝕都會將它們的接合面的統一平整性破壞。當認清了這一點，我們就很難再相信大峽谷暴露的長度幾百公里深度約一千米的區域內，地表的沉積岩是緩慢形成的這個觀念了。大峽谷的這個層狀結構現象提示我們，我們曾經認為的這個“層狀蛋糕”本身需要極長時間形成的觀念，是錯誤的。那麼“蛋糕”是怎麼被切開的呢？傳統觀點認為科羅拉多高原抬升時，科羅拉多河及其支流切割層層沉積岩，經由約幾百萬年，由此形成了大 峽谷（維基百科觀點）。然而，也有學者認為大峽谷是在極短的時間內（幾周到幾個月）被上流的湖泊決堤切割出來的，這個理論的代表人物是前美軍上校Walt Brown博士。Dr. Brown擁有西點軍校科學學士和麻省理工機械工程博士學位，曾任美軍Benét Laboratories實驗室領導人，現已退休。Dr. Brown認為，在大峽谷的上遊方向（東側）曾存在兩個巨大的高原湖泊Grand Lake和Hopi Lake，其總容量有幾個“密歇根湖”那麼大,它們的先後決堤導致了大峽谷在很短的時間內被洶湧傾斜的湖水在東高西低的地表切割出來。這樣的切割在初始時可以是很細小微弱的湖水泄露沖刷，但是隨着地表被沖刷掉的物質越來越多，水道會不斷加寬加深，最終導致越來越多的湖水湧入水道，一瀉千里，勢不可擋。

<圖23> Dr. Brown推測的Grand Lake和Hopi Lake的區域（藍色）；黃字“Grand Canyon”標示大峽谷的位置。

那麼那裡曾經有湖存在嗎？應該有,在推測的Hopi Lake區域，現今被稱為Bidahochi Formation，下兩圖顯示曾經的湖岸線和發現的魚類化石。在推測的Grand Lake區域，現在仍有一個名為“鮑威爾湖” （LakePowell）的湖泊，只是規模小了許多。

<圖24> 在Roberts Mesa處暴露的Bidahochi Formation，注意分布廣闊一致的湖相沉積。

<圖25> 在上Bidahochi Formation處發現的魚類化石。

在大峽谷周邊及其東側、據推測的原Hopi Lake和Grand Lake範圍的約40萬平方公里內，存在很多奇特的地質地貌，這裡列出一些這些獨特的地質特徵的照片集合， 希望讀者也能籍此看出地表岩石平整的層疊裝結構是廣布的。

<圖26a> Colorado River in Grand Canyon。

<圖26b> Alstrom Point， Lake Powell “鮑威爾湖”。

<圖26c> Goosenecks State Park。

<圖26d> Sonsela Member， Chinle Formation。

<圖26e> Monument Valley。

<圖26f> The Wave, Coyote Buttes North。 曲線形態提示我們在岩石形成前的物質是膠着的“泥態”。

<圖26g> Antelope Canyon。

<圖26h> Blue Mesa， Petrified Forest National Park。

<圖26i> Spider Rock， Canyon de Chelly。

<圖26j> 在”石化林國家公園”（Petrified Forest National Park）內的樹幹化石，注意水平鑲嵌在多層湖相沉積中的那塊化石。

<圖26k> The Tepees， Petrified Forest National Park。

<圖26l> Goblin Valley State Park, Utah。

我們如果研究大峽谷附近的地球照片，就會注意到在大峽谷和其上游的“鮑威爾湖”中間，存在一個很獨特的東高西低的地質結構，從空中看有漏斗的刨面形狀，其長約28公里，東北端的窄處約8公里、西南端的寬處約20公里，深約1.3千米，邊緣比大峽谷的邊緣平滑很多，科羅拉多河從該漏斗面的正中穿過，這個地質結構就是現今的“大理石峽谷”（Marble Canyon）。Dr. Brown顯然也受到這個獨特的峽谷結構啟發，在他的理論中，他認為“大理石峽谷”的最東北端即漏斗狀最窄處，就是原大湖Grand Lake決堤發生的地點。現今的“鮑威爾湖”應該就是曾經的Grand Lake的最低點的殘留。世界上比“科羅拉多河”大的河流有很多，但未見它們有沖刷出其它大峽谷;並不是“科羅拉多河”沖刷出了大峽谷，是大峽谷的形成產生了“科羅拉多河”。

<圖27> 大峽谷（A）、“大理石峽谷”（B）、“鮑威爾湖”（C）及其附近地區的谷歌地球照片。

<圖28> 由89A號公路在“大理石峽谷”中望向Dr. Brown描述的Grand Lake決堤方向的照片。

生活在常規的平穩有序中的人們，往往會接受地球的任何巨大改變都需要極長的時間的概念，即“均變學說”（Uniformitarianism），卻沒有意識到地表在災變中的變化速度是驚人的。1982年“聖海倫火山”的爆發後續的一次泥石流，在幾天的時間內就在地表切割出了一個小型峽谷，讓我們看到滄海桑田可以發生於一朝一夕之間。考慮到幾個“密歇根湖”總量的湖水夾裹着泥沙巨石奔流而下，在幾周至幾個月的時間內切割出大峽谷，如“災變學說”（Catastrophism）描述的那樣，應該不是不可能的。現今的緩慢改變並不能說明過去的改變也是緩慢的。

<圖29> 1982年”聖海倫火山”的爆發後續的一次泥石流，在幾天的時間內就在地表切割出了一個小型峽谷。 前立者為Dr. Del Tackett。

以上介紹的是支持年輕地球的地質學證據；在基因分子生物學和古生物學證據方面，近年來也存在對“年老地球”不友好的研究和發現。

眾所周知，細胞中的基因突變的積累所造成細胞中基因信息逐漸丟失是造成生物個體衰老死亡的主要原因，這是在生物個體的層面，那麼在生物種群的層面呢？美國遺傳學家，前康奈爾大學教授John C.Sanford博士根據前人的成果和自己多年的研究、實驗觀察，在2005年他的著作《基因熵》（GeneticEntropy & the Mystery of the Genome）（中文又稱“退化論”）中指出，人類的基因組以每代每個人100個突變的平均速度積累，其中絕大多數的突變（包括有害突變和有利突變）屬於選擇中性（即自然無法對其進行選擇），其結果就是自然選擇無法阻止有害突變的積累。長此以往，物種的健康水平就會下降，最終導致物種滅絕。Dr. Sanford指出“既然我們已經知道壞的突變遠遠多於好的突變，所以可以肯定這樣一 段DNA必然退化。成群的壞突變總是會裹挾着極少數的好突變一起沉淪。當我們還在等待着一個罕見的有利突變時，大量有害突變就已經在附近到處堆積。……在這樣的情況下，時間是我們的大敵。時間越長，剩下的信息越少。”他還曾說“即使有劇烈的選擇壓力，進化之路也是歧途 —— 直奔滅絕！……總之達爾文理論全面失敗……所有高級物種的基因組肯定明顯在退化……這有力地證明生命和人類一定是年輕的。”

<圖30> 《基因熵》一書英文原版的封面。

Dr. Sanford將《聖經》中記載的人類祖先直到新約時代的羅馬人之間約70代人的壽命（A）、經過理論計算的隨世代的適合度（B）、經計算機數值模擬的隨世代的適合度（C）、和在實驗室觀察約90年的流感病毒的適合度（D），這四種曲線放在一起對比，指出同種生物隨着世代數的增加，其壽命（lifespan）或適合度（fitness）均呈現出一致的退化趨勢。物種基因信息中的無序性即熵值隨世代遞增，從種群的角度看就是物種的退化； 那麼反之，生物就無法像進化理論描述的那樣存在上千萬年（如進化論描述哺乳類、鳥類出現在約6600萬年前），因為在幾千萬年的時間裡物種早該已經滅絕上百次了。

<圖31> Dr. Sanford將《聖經》中記載的人類祖先直到新約時代的羅馬人之間約70代人的壽命（A）、經過理論計算的隨世代的適合度（B）、經計算機數值模擬的隨世代的適合度（C）、和在實驗室觀察約90年的流感病毒的適合度（D）四種曲線進行對比。

還有，如果在據稱有幾千萬年的骨化石中發現蛋白質組織，你是不是會覺得不可思議？在2005年，美國古生物學家、北卡羅來納州立大學的Mary Schweitzer博士，在被認為有上千萬年的霸王龍的骨化石中發現了軟組織，她描述那軟組織“有彈性、可延展，拉伸後還能縮回原狀”。後續她又在恐龍骨化石中發現了紅細胞，Dr. Schweitzer驚嘆：“畢竟這骨化石是6500萬年前的，血紅細胞怎麼可能存在這麼久？想想看，化學、生物學的定律和我所知道的一切都說明這個應該已經不存在了，它們應該完全分解了！” 後續又有團隊宣稱從恐龍骨化石中提取出了DNA片段。有研究者在實驗室中研究蛋白質的分解速率發現：膠原蛋白 恆溫0度，約270萬年後應該檢測不到了；恆溫20度，約1.5萬年後就會消失；DNA在沒有其它聚合件的條件下25度可存在2.2萬年，15度可存在13.1萬年，5度可存在88.2萬年，-5度可存在680萬年。然而考慮到地表附近向下每下降1000米溫度會增加約20攝氏度，這些在美國大陸發現的化石是無法長期保存在低溫下的。在2013年，有文章報道稱Dr. Schweitzer的後續研究認為動物遺體中游離的鐵原子，有利於促進蛋白質分子的固化保存（類似福爾馬林的作用）。筆者尚未搜索到是否有其它研究者證實了她的這個觀點；抑或鐵原子可延長蛋白質分子的保存是確實的，可以延長到恐龍骨化石所謂的6500萬年與否，還是一個問題。這些骨化石中的蛋白質和DNA，也提示我們現有的古生物年代估算，可能存在很大的系統性偏差。 另外也有報道指出在多塊恐龍骨骼化石中檢測出了碳-14，而10萬年以外的碳-14就基本上檢測不到了，這也實際上宣布恐龍化石的形成不可能早於10萬年。

<圖32> 霸王龍的骨化石中發現的軟組織。

在本文的第二節我們一起了解了宇宙中物質和星球形成的過程，現在讓我們來看看現代研究用放射性年代測定法測出地球地表上最古老的岩石其年齡為45億年進而推測地球形成於約45億年前的說法，為什麼是不能成立的：

– 首先我們應該認識到維基百科描述的地球年齡“是指自太陽系的形成與演化中吸積開始後至今所經歷的地球歷史時間”約為45億年，這是指致使原生地球逐漸成型的吸積作於開始於約45億年前，但原生地球真正成型可能遠遠晚於這個數字。許多人將這個描述簡化說成“地球形成於約45億年前”是具有很大的誤導性的；

– 用以測算久遠年代的放射性年代測定法（如鉀氬測年法、鈾系測年法等）是根據樣本中的放射性母元素對衰變產生的子元素的比例來推算樣本的年代的，這其中一個最基本的要求是母元素的衰變速率恆定，但這真正只是一個假設，因為從理論上來說衰變速率是可以被外界很多接近地球內外環境極限的因素大幅提升的，而過去被加速的衰變可致使測算得出的年代比實際高出許多；另外如果岩石中初始就存在子元素、或者岩石中的母元素在漫長的年代中被滲濾出樣本，均可致使測算得出的岩石形成年代遠遠高出實際數值。我們同時也介紹了除經過樹木年輪校正的碳-14測年法有希望較準確給出在幾千年內的生物樣本的年代以外（其實樹木年輪校正也有局限，如有研究指出年輪的出現根據氣候的不同並非為嚴格的每一年出現一圈），其它如鉀氬測年法、鈾系測年法等對久遠年代給出的結果很多都是自相矛盾、無法確定的，這類測年法能大致給出年代前後的相對次序，但因可能存在的巨大系統偏差，無法給出絕對的年代，所謂的絕對年代如45億年存在數個量級級別的錯誤（在《進化論百年迷霧》中有涉及）；

– 地球這樣的行星地表可探測到的放射性元素及同位素（如鉀-40、鈾-238）至少可能有四個來源：

• 可能來自初始地球對周圍物質的吸聚： 初始地球可能須經漫長的年代在萬有引力下將其周圍的物質吸積，這些物質可能形成於過往的恆星體內，或者來自某些被星際物質碰撞擊碎的其它星體，而後這些物質被初始地球吸聚到表面；在原始太陽系的各主要行星均漸漸成型以後，可提供吸積的周邊空間中的物質基本耗盡，則行星們（包括地球）也就基本成型了；

• 可能來自地球形成後的外來物質： 原始地球既使成型以後，也無法保證是一封閉系統，隕石經常到訪地球，甚至小行星也可能對地球進行過轟擊，均可為地錶帶來進一步的外來物質；

• 可能產生於地球自身： 如造山運動或陸地和洋底的火山噴發可將地球內部高溫高壓下形成的放射性物質帶到地表；

• 可能產生自地外高能宇宙輻射： 當高能宇宙射線到達地表時可能對放射性元素的衰變產生加速作用。

– 現在人們在地表廣布的區域內隨機抽取若干多塊岩石樣本，進行如鉀氬測年法、鈾系測年法等的放射性年代測定，測得結果年代最久的一塊樣本是約45億年。

那麼讓我們憑理性思辨一下：由不確定的測量方法，對來源不確定並且性質不確定的樣本進行評估，尤其是對樣本岩石的形成年代和地球特別是地表的形成年代無法給出直接明確的時間線聯繫，由少數幾塊可能存在極大測定偏差的所謂的45億年的岩石，哪裡能說明地球尤其是地表具有45億年的歷史呢？

基於這個分析，以及這節中提出的地質學和生物學的新證據，讀者應該可以看出，至少對於現今地表從地平面向下約10幾千米的區域而言，自然主義者（包括進化論者）渴望的“年老地球”理論不是不能被撼動的，“年輕地球”理論，尤其是年輕地表，是很有可能的。

>此文轉自 waslostisfound.com<