特有理

2020-9-16

先抛开社会主义话题，凑一下热点。今日，针对闫丽梦关于病毒来源的论文，政治清洁工又开始投入了主子安排的工作。一种一个貌似专业的逻辑就是：“蝙蝠携带的冠状病毒早就存在，因此这次的Covid-19病毒就不可能是人造”。确实，对于不懂科学的人来说，这种观点似乎是可以起到混淆视听的作用。其中病毒传人的疑问，完全可以用变异的说法打包遮掩。然而，关键的妖就在变异的细节里。

变异可以是自然变异，也可以是人工干预变异，也可以是直接人造改变异。现在的中共及其维护者，就像市井中的流氓无赖，明明干了坏事、耍了流氓，被人围住后，把证据捣毁吞进肚里，然后再咋呼地向周围的人要证据。不说这次瘟疫是如何爆发起来并传染全世界的，也不说中共从病毒被曝光后可以被世人看到的所作所为；这里说一说科学。

有人会说，你是生物科学的专家吗？这其实就像质问一个侦破毒杀案的侦探，如果你不是生化专家，你凭什么说死者是被下毒了？这里的关键是：判断被下毒，与是不是生化专家没有必然的逻辑相关性。就像一个人很懂美食，与他会不会做出那些美食是没有必要关联的。

针对闫博士论文的最重要逻辑，是科学的相关性。学科学的人都知道，现实中任何事件发生的可能性都没有百分百的绝对。任何事件的发生都是一系列因果相关的概率叠加所造成的。科学论证不是司法断案，科学注重的是相关性，而不是所谓的“证据”。因为相关性才代表着本质；而“证据”往往是片面，甚至是虚假的。证据的应用只能适于简单的枚举论证法；而任何复杂的事件都不可能用枚举法来解析。说一棵大树会被雷劈，你不可能通过举例其它树曾经被雷劈过来论证这棵树很有可能被雷劈。你必须归纳其它相关因素，通过科学化的相关性分析，才能得出结论，具体这颗树是很有可能挨雷劈，还是不大可能挨雷劈。

因此，科学性的结论都必须以相关性的分析为依据。而任何回避相关性，否认相关性的说辞，都不具有科学分析的意义。而没有科学意义的结论，即使从所谓的专家嘴里说出来，也毫无采信的价值。病毒是早就存在，但那不是能传染人的病毒。于是，自然变异的相关概率与人工干预变异的相关概率才是整个事件的关键。此刻死咬着要证据的，不是别有用心，就是用心险恶。

从病毒说到社会。不同势力的对抗不是打官司，非得拿出看得见的证据才会有行动。就说有人放毒后毁灭了所有的证据，然后假装无辜地收买所谓专家背书；你觉得然后就没事了吗？一旦病毒起源的相关性科学分析被大多数人所了解，那么在社会中就会有一个采信程度的等级分布。而对于那些采取相信态度的人，他们是不会用所谓“证据”来决定自己行动的。这就是行动的相关性。就说中共的劲敌川普政府吧，一旦他们认清了中共的面目，别说病毒，就凭中共在其它方面的所作所为，就凭一大群中国人为911叫好欢呼、叫嚷着要与世界同归于尽，你说他们是愿意倾向相信病毒是中共制造并释放，还是相信“无图无真相”？说实在的，现在越是掩盖的行为，越会激起受害者的反抗；而掩盖又是作恶者自以为聪明的下意识行为。这就是因果逻辑的概率相关学说。

所以，抵赖和狡辩是做恶方的事；而采取反击行动则是受害一方的事了！