遠方的孤獨

人得出結論無非是實證或者自己個人體驗。有很多方法，這裡不展開。所有的人都會有傾向性和自己的某種判斷，所謂speculation，speculation是言論自由的精髓。人有太多無法基於實證和自己的體驗的東西，也就是面對不確定的東西產生想法並且表達，言論自由的精髓，比如看書看電影聽音樂，甚至看新聞，等等後發表感想。衡量一個人的良知的標準很簡單，對已經實證的惡，態度首先是應該很明確的，但是愛黨老小粉紅們就不具有這種良知。投奔延安被活埋，紅衛兵上山下鄉，上世紀五十年代末的大饑荒死亡，還不夠實證？

中文網站，有個有趣的，也是不同於英文網站的現象，就是有些人會額外的拿智商和邏輯出來說事，大談自己是多麼客觀，自己的邏輯是多麼高超，然後就找些支撐自己的信息，恰恰忽略實證過的惡，辨證法的彎彎繞。我的判斷這些人有兩種可能性，一種是這些人的neurotic有問題，神經官能問題，另一種就是算計。五毛是謀生，也屬於算計。neurotic出問題的人會把不確定性和實證的東西搞混。所謂illusion。是器質性的，很多SM或者說是斯德哥爾摩症。另外就是人有introversion內向和extroversion外向。neurotic出問題加上extroversion外向就會是麻煩，愛黨老小粉紅中這樣的人不少。嘎拉哈屬於此類。格致夫這樣的人是陰毒，幾年前我跟他辯論，我那時得出結論這個人一直是在搞算計的，當時我就直截了當指出，他可能承接中宣部旗下的任務的。如果他的確是承接任務的，這倒沒什麼，跟千人計劃類似而已，可能缺錢，我是同情的。我要提醒的是，如果他不是承接任務，而是自發的話，他所有的無視實證的惡的表現，自詡專門彎彎繞自定義的”客觀“，有時故意把人們的speculation跟實證的惡做強力混淆，說明這個人是沒良知的，是靈魂骯髒之輩。

對實證過的中共的惡和罪孽正視的人，有時情緒激動，做些言辭激烈的評論和批判，是再正常和自然不過的人的良知。就好比一個人借錢屢次不還，當然就會沒信用，招人批評。愛國愛黨老小粉紅，無視中共被實證過的惡，反而針對人們正常的良知，搞那些disinformation花樣就很滑稽，也是個邏輯問題。中共不是搞了社會信用系統，沒還錢不讓上高鐵嗎，不是批判中共的人同樣的邏輯嗎？這就是我說的無視中共的惡的人，謀生可以理解，甚至原諒，自發的話，實在是靈魂骯髒，最好笑的是像格致夫這樣的，還大談“客觀”和邏輯。打個不好聽的比喻，他老婆要是有外遇，我比較肯定他是不會彎彎繞，繞道到美國找一篇”良心美文“來安慰自己的。

我沒興趣搞明白，在此分享。