焦点1. 如果在WTO的框架内信守协议的承诺和义务，那么就不存在“市场换技术，强制转让技术”这一说。大家听说过美国和欧盟。美国和日本，日本和欧盟之间有“市场换技术，强制转让技术”这一说吗？那么为什么大家都对中国提出这一问题呢？问题的焦点在于，中国没有遵守在WTO自己的签约和承诺的义务。以下是两个参考信息，很好地解释了这个问题。
<【摘录】中国加入世界贸易组织的9大虚假承诺>
http://blog.creaders.net/u/5804/201905/349881.html
<欧盟在WTO起诉中国强迫转移技术>
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1963
焦点2. 从技术专业的角度看，“华为本身就是最大的后门”。这是所有对IT有比较深专业知识和工作背景的业界共识。以下是一篇很好的介绍文章：
<华为会为中国政府安装后门吗？>
http://blog.creaders.net/u/5804/201905/349881.html
焦点3. 这绝不是单纯的“市场换技术”的问题。问题的本质是价值观的冲突。纽约时报把这个问题解释得比较清楚了:
https://cn.nytimes.com/opinion/20190522/china-trump-trade
“过去，我们购买来自中国的网球鞋和太阳能电池板；中国则购买我们的大豆和波音飞机，那时候谁在乎中国人是共产主义者、毛主义者、社会主义者又或者是骗子？但现在华为正在和高通、AT&T和Verizon在下一代5G电信领域内竞争而5G将成为电子商务、通信、医疗保健、交通和教育的新支柱所以，价值观就变得至关重要，价值观的差异就变得至关重要，些许信任和法治就变得至关重要。特别是5G技术和标准一旦嵌入一个国家就很难被取代。”
