因为它 违反国际政治的三个核心原则：战略利益冲突、制度不兼容、阵营对立。

① 战略对立过深：美国 vs 中国 / 俄罗斯

美国最主要的战略目标就是：

• 维持全球霸权

• 限制中国的科技与经济崛起

• 消耗俄罗斯，并削弱俄欧合作

你让美国把中国和俄罗斯拉进一个安全或经济组织里？
这相当于让北约与上海合作组织合体，是 战略逻辑上的荒谬。

② 日本是美国的“战略附庸”，与中国、俄罗斯的矛盾深刻

日本不可能：

• 在安全上脱离美国

• 在中国和美国之间保持等距

• 接受与俄罗斯的“平等合作”（领土争端仍在）

所以日本加入 C5 几乎为零概率。

③ 印度不会加入任何“中美俄三方都在里面”的机制

印度的外交逻辑是：

平衡，不选边，不被任何大国牵制。

印度最害怕两件事：

1. 被美国绑架（像日本一样）

2. 被中国压制（人口经济都比不过）

加入 C5 会让印度失去战略灵活性。

④ 中俄已经有自己的体系，不会加入美国主导的框架

例如：

• 上海合作组织（SCO）

• 金砖国家（BRICS+）

• 中国的一带一路

• 俄主导的集安条约

美国参与的组织，中国俄罗斯基本不会加入。

⑤ 价值体系完全不同，根本无法形成共同目标

五国的国家制度：

• 美国：自由民主 + 全球霸权

• 日本：美国军事附庸

• 中国：社会主义市场经济

• 俄罗斯：主权国家主义

• 印度：民主体制但高度民族主义

这五个体系根本无法统一共识。

一个国际组织必须具备 共同目标 + 共享利益。
但这五国之间是：

• 对抗 > 合作

• 博弈 > 共赢

完全无法形成“核心五国”。

⑥ Defense One 的提议本质是“美国媒体幻想”

Defense One 从来不是政府机构，只是一个美国军事媒体，经常发表：

• 概念性军事构想

• 不切实际的国际合作设想

• 以美国为中心的地缘政治推演

它代表不了美国政府的立场。

⑦ 美国提出的任何全球机制，一定会排除中国和俄罗斯

例如：

• I2U2（印美国以阿）

• Quad（美日印澳）

• AUKUS（三国军事联盟）

• CHIP 4（半导体联盟）

• Indo-Pacific Strategy（印太战略）

美国真正的战略是

“联合盟友围堵中国，同时削弱俄欧关系”

绝不是与中国和俄罗斯合作组成什么“五国核心组织”。

🎯 最终结论

“C5（核心五国）”只是美国媒体的幻想，不可能发生。

因为：

• 中美对抗持续

• 俄美关系冻结

• 中日矛盾深刻

• 印度坚持不结盟

• 五国利益方向完全不同

现实世界中，不存在让五个大国平等合作的土壤。