印度是一个民主国家，有言论自由，按理说应该能够 通过制度、法律和合理程序解决社会问题。然而现实却显示，印度的民主运作存在严重扭曲：

1. 精英治理脱离实际

• 国大党长期由受西方教育的精英领导，执政理念高度理想化，偏重制度、法律和精英化治理，但忽视印度社会实际情况和基层民生需求。

• 政策高高在上，缺乏落地和适应性，容易引发民众不满。

2. 民粹政策粗暴执行

• BJP及RSS代表基层民众和民族主义情绪，政策倾向快速执行、粗暴干预，缺乏系统规划和后果评估。

• 虽然顺应部分民意，但容易引发冲突或社会摩擦。

3. 多方不满导致极端化

• 中上层精英不满民粹粗暴，底层民众不满精英脱离实际，社会各阶层都存在不满情绪。

• 结果是原本受信任、受教育的群体（如医生）也可能走向极端，使用炸药和恐怖手段表达愤怒或无力感，这在世界其他民主国家几乎难以想象。

4. 历史与社会结构因素

• 印度长期被外族统治，独立后才由本土管理，但治理经验有限；精英与底层之间的信任和制度习惯尚未建立。

• 民主制度提供了自由空间，但缺乏有效制衡和执行力，导致自由被滥用或流向极端行为。

5. 国际比较

• 美国的 UNABOMBER 案件可以算是类似极端个体行为，但规模和背景不同——印度此次医生集体参与，暴力行为有组织、有技术、有职业掩护，是前所未有的“白领恐怖”现象。

总结：印度民主制度虽形式完备，但在历史积累、治理能力、社会结构和文化适配性上存在缺陷，导致即便是教育良好、社会地位高的人群，也可能走向极端。这反映了制度与社会现实的脱节，是印度目前极端行为频发的深层根源。