長期以來，中俄軍事合作是引人注目的話題。烏克蘭戰爭爆發之後，中俄軍事合作更加受到西方的密切關注。如果中國製造成為俄軍的後盾，這將打破西方所有的制裁。

中國嚴守中立，繼續發展與俄羅斯的正常貿易關係，中國向俄羅斯的一般工業製成品出口和從俄羅斯的石油天然氣進口都創新高，但中國並沒有向俄軍提供軍事技術裝備，也沒有從俄羅斯購買新的軍事裝備。

中國軍事科技已經大範圍領先俄羅斯，停止軍事技術進口是自然的。但中國軍事科技在血統上和體系上都與俄羅斯有足夠的相似之處，即使新型中國裝備已經超越了俄軍現有裝備，上手也會很快。數字化裝備人機界面俄語化對中國也是分分鐘的事，不會出現蘇-35賣到中國但俄羅斯無力漢化的尷尬。

在元器件層面，中國芯片的先進製程技術還受到美國刁難，但在成熟製程方面不成問題，而俄羅斯在90nm甚至250nm成熟製程方面依然受到歐美禁運的影響。要是中國“放水”，對戰場的影響是不言而喻的。當然，中國沒有。

中俄合作“上不封頂”，看來還是封頂的，至少在戰爭期間是封頂的。

在過去30年裡，中俄軍事合作以中國引進為主。蘇-27和蘇-30MKK戰鬥機、“現代”級驅逐艦、“基洛”級潛艇、S-300和“道爾”防空導彈等都是人們熟悉的例子。在這些引進的基礎上，中國發展出全新一代武器系統，如殲-16、039潛艇、紅旗-9和-17防空導彈、300毫米遠火。儘管有些新裝備在外貌上還有跡可尋，但已經貌合神離了，數字化、信息化使得貌似傳統的武器裝備具備了代差級性能躍升。更多的全新武器裝備則完全脫離了俄羅斯影響，如殲-20、052D和055驅逐艦、99坦、15輕坦、370遠箱火、東風-17高超音速導彈等。

實事求是地說，還值得從俄羅斯引進的軍事技術已經不多了。另一方面，俄羅斯還沒有準備好從中國引進軍事技術和裝備，也未必有這個錢。在烏克蘭戰爭還在進行的大背景下，中國也無意開這個口子。

那中俄軍事合作向哪裡去呢？

軍事合作不能專注於武器裝備和軍事科技，部隊組織、訓練、戰術是戰鬥力的重要組成部分，如果說坦克兩項、“蘇沃洛夫突擊”之類還有“軍體運動會”的色彩，“東方2022”這樣的大規模綜合演習就具有很大的實戰意義了。俄軍將烏克蘭前線多名高級指揮官調回參演，中國派出精銳部隊參演，都凸顯了重視。

都說中國軍隊缺乏實戰經驗是最大短板，這又對又不對。實戰經驗不是到真槍實彈的戰場上聽個響、見個血就作算，必須是在與未來實戰可比的戰場上、與預想對手可比的對手交戰，才有參照作用。越南戰場上和阿富汗戰場上下來的美軍除了聽到槍響和見到流血不至於驚慌失措外，在實際作戰技能方面並無長進，叢林反游擊與中歐反裝甲、高山反游擊與西太平洋反A2AD是完全不同的戰場，需要完全不同的技能，所以反恐美軍一下戰場，立刻要重新訓練，撿起荒疏的大規模戰爭技能，主要場合依然是歐文堡和紅旗演習這樣的高仿真演訓基地。

中國已經建立了一系列類似的高仿真演訓基地，陸軍有朱日和，空軍有金頭盔、金飛鏢等。也就是說，從訓練的逼真度和有效性來說，解放軍與美軍並無實質性差別，“解放軍缺乏實戰經驗”是個似是而非的偽命題。

這不等於解放軍的訓練和經驗完美了。在逼真的訓練和演習依然是按照對未來戰爭的理解設定的，這樣的理解可能與現實有偏差，也可能因為思維定勢對戰場現實視而不見。這正是“東方2022”這樣與外軍的聯合演習要解決的。尤其是俄軍在敘利亞和烏克蘭作戰中積累了大量寶貴的實戰經驗，非常值得解放軍深入借鑑。

敘利亞和烏克蘭的戰爭在戰略層面上與解放軍對未來戰爭的主要作戰南轅北轍，但在戰術層面上有很多非常值得借鑑的地方。

敘利亞和烏克蘭戰場上都出現城鎮攻堅的問題，裝甲部隊硬沖被證明是傷亡大、效果糟糕的辦法，但用步兵硬啃的代價更大、進展更慢。重炮拆房戰術簡單粗暴，反而被證明是有效的戰術。進展不快，但傷亡較小，只是苦了平民了。這對可能的台島戰爭是重要的啟示。

在敘利亞作戰中，俄軍和敘軍坦克採用“圓盤”戰術，幾輛坦克首尾相接，火力向外，在轉圈子中滾動前進，交替掩護，既保持不斷機動（停下來或者直線前進的坦克是送人頭），又在出現威脅時迅速集中火力，全力壓制。這是與傳統的箭形隊形截然不同的，但箭形隊形也只適合大體確定敵人方向的傳統戰場，遭到敵人從側後伏擊的話，會很被動。

在烏克蘭戰爭初期，俄軍裝甲縱隊按照傳統戰術猛衝猛打，遇到伏擊不顧損失、拋下損失車輛，收攏剩餘力量繼續猛衝，力爭在指定時間衝到指定位置。這是二戰時代就久經考驗的戰術，但也只適合野戰，需要對手戰線和兵力部署相對集中、固定。但烏軍化整為零，以如風似水的小分隊在野外襲擾和伏擊打擊俄軍，並利用連綿的城鎮纏住俄軍。俄軍的鐵拳砸在燒紅的煤球堆里，損失巨大，進展緩慢。烏軍的單兵反坦克導彈、單兵防空導彈打得俄軍坦克和武直一籌莫展，無人機和完好的手機通信網絡提供了傳統小分隊不可能獲得的態勢感知，北約的情報支援更是使得烏軍的“導彈游擊戰”把“莫斯科”號巡洋艦也擊沉了。

營戰術群沒有發揮出預想的作用，這是軍事思想與裝備實際脫節的原因，還是軍事思想本身發生了偏差，也是需要檢討的。

在敘利亞和烏克蘭，俄軍特種部隊也大量但低調使用，這裡也有非常多的經驗可以交流。

解放軍對俄軍軍事實踐密切觀察，但什麼也比不上面對面交流。

但交流必須是雙向的，俄軍對於數字化、信息化條件下的作戰有了實戰中的認識，但烏軍的數字化、信息化畢竟是有限的。北約沒有在烏克蘭下場，但這個可能性並不遙遠。俄軍不能單靠核威懾，必須在常規戰力方面大力準備。

在多年“摸着鷹醬尾巴過河”後，解放軍的數字化、信息化水平直逼美軍，遠程、精確制導武器的應用達到先進水平，無人機更是全面碾壓烏軍的大疆和TB-2。俄軍在實戰演習中學習數字化、信息化、精確制導武器化的未來戰爭，這已經不只是軍事學術交流，而是對俄羅斯具有生存級的意義。

中俄都是軍事大國，兩軍對未來戰爭都有深入思考，具有很大的互補性。說到底，交流的基礎就是對共同問題但不同思路的思考。在這方面，中俄軍事合作大有可為。如何打未來戰爭，而不只是軍事技術和裝備，才是中俄軍事交流最大的空間。