【文/观察者网 刘程辉 王慧】

一周三轮密集谈判，最终没能打破美俄“坚冰”，解出乌克兰问题答案；而两国刚走下谈判桌，很快便开始掀起新一轮波澜。这场政治剧持续大半年，仍在以一种前所未有的速度，疯狂加更。

当地时间14日，乌克兰多家政府官网突遭黑客攻击，事情尚未明朗之际，美乌却“不约而同”将矛头指向俄罗斯；几乎在同一时间，美国有线电视新闻网（CNN）顺势抛出一则报道，指称俄罗斯为“入侵”乌克兰，准备刻意制造针对乌东地区“自己人”的袭击，甚至将“入侵”时间锁定在了1月中旬至2月中旬…

CNN报道：美国情报显示，俄罗斯准备采取行动，制造入侵乌克兰的借口

给俄罗斯“扣帽子”的美国，另一边持续加大施压力度。除威胁对俄高官甚至总统普京施加“致命制裁”外，美媒还放风，将加强对乌武装分子的支持力度，包括提供进攻性武器；美国对乌克兰的支持，将远超上世纪支持阿富汗抵抗苏联的力度。

美方高举的“大棒”，并未让俄妥协半步。俄罗斯驻美使馆15日回击道，CNN发表的报道不过是“垃圾消息”，是在向俄施加信息压力。俄外长拉夫罗夫此前同样言辞犀利地指出，正是西方的“傲慢和自大”导致了当前的紧张局势，他警告西方国家——俄罗斯的耐心已经走到了尽头。

不过剑拔弩张之下，各方依然在传达对话的声音。处于旋涡中心的乌克兰传出消息，总统泽连斯基已邀请美俄领导人共同参加三方会谈；美国务卿布林肯也表示，美国和北约愿与俄开展进一步对话；俄罗斯方面则重申，主张通过外交解决所有国际问题。

眼下，“喊打”声与对话声相互交织，炒作与辟谣你来我往，乌克兰问题前景依然扑朔迷离。

外交学院国际关系研究所教授李海东对观察者网表示，即便美乌向俄传递出了对话的信息，但这很大程度上是一种政治上的姿态和需要。现在双方关系不顺畅，谁都搞不清楚对方下一步究竟要做什么，但是也都在为最坏的场景做铺垫和准备。此外，对美俄乌来说，更多的是比耐心，看时间站在谁的一边。虽然不能完全排除这场“拉锯战”以战争告终的可能性，但目前来看，各方还是希望以一种更加理性的方式处理分歧，保持谈判大门的开放。

美媒炒作：“俄罗斯想嫁祸乌克兰！”

本周，围绕持续升温的乌克兰局势及俄罗斯提出的安全保障倡议，美国等西方国家与俄罗斯连谈三场。只是从这三场会谈反馈的信息来看，收效甚微。以至于主导谈判的俄副外长里亚布科夫形容，俄罗斯与西方国家的困局已经“走进了死胡同”；美国常驻欧安组织代表也喊出了“战鼓已经敲响”的口号。

1月10日，美国副国务卿谢尔曼与俄罗斯副外长里亚布科夫举行会谈，图源：澎湃影像

在这场旷日持久的危机中，对“俄罗斯入侵乌克兰”的持续炒作，可谓西方国家的一条主线剧情。早在去年11月初，美乌和北约便不断渲染“俄罗斯威胁”，声称俄军在俄乌边境地区“陈兵十万”，乌克兰遭“入侵”危在旦夕。乌防长当时称，俄军可能准备在1月底发起进攻。

如今，在谈判接连碰壁后，美国迫不及待续上了新的剧情。早在13日，美国国家安全事务助理沙利文就预告，美国情报机构认为，俄罗斯可能已经制造了“指责乌克兰准备袭击乌东地区俄罗斯军队”的“入侵借口”，华盛顿方面将在24小时内通过媒体公布这一“借口”的细节。

在14日——也就是俄罗斯与欧安组织谈判结束一天后，美国有线电视新闻网（CNN）援引一名美国官员的话称，俄罗斯正试图在乌东开展“伪旗行动”（false flag，西方军事情报术语，指伪装身份以嫁祸他人），为军事“入侵”乌克兰制造借口。

这位美方官员是这么说的：“美国掌握的情报表明，俄罗斯准备预先在乌东地区部署一批特工。这些特工接受过专门的城市作战训练，将使用爆炸物攻击俄罗斯或者代理人的部队。”也就是说，美方设想俄罗斯会将此袭击嫁祸乌克兰，从而借此发动对乌克兰的攻击。

报道刊出后，五角大楼、白宫相继出面“背书”。五角大楼发言人约翰·柯比出面“证实”这些情报“可信度非常高”。他14日同样宣称，俄罗斯“预先部署了一组特工”，执行“一项看起来像是针对俄罗斯或乌克兰讲俄语的人的行动”，以便制造可能入侵的理由。

紧接着，白宫发言人普萨基也出面了，她口径一致地称，俄罗斯准备对乌东的自己人发动“迫在眉睫的攻击”，“为编造入侵借口奠定基础”，“使用了与2014年吞并克里米亚时的相同策略”。她甚至带来了关于时间表的具体消息，比如俄罗斯“计划在入侵乌克兰前几周”开展行动，真正的“入侵”可能“在1月中旬到2月中旬之间开始”。

给出了指控，但至于证据，美方却语焉不详。CNN引述两位要求匿名的美国官员的话说，美国的评估结合了“截获情报和特定个人的地面行动”。有意思的是，在爆料这一“机密”的同时，报道还称美国政府之所以不愿意透露更多细节，是为了不惊动“行动被跟踪的俄罗斯特工”。

《华盛顿邮报》报道：俄罗斯计划在乌克兰进行潜在的破坏活动

《华盛顿邮报》15日分析称，拜登政府这份对俄罗斯的最新指控是其策略的一部分，目的是通过提前曝光来阻止俄罗斯的袭击。报道还称，尽管国会议员或美国的盟友已经得知情报，但情报细节的缺失，也使得俄罗斯有机会攻击美国“捏造指控”，就像以前俄罗斯在伊拉克问题上所做的那样。

无独有偶，就在CNN报道发出的同日，乌克兰国防部的一份声明与此遥相呼应。声明称，“侵略者的军事单位及其卫星，收到了为发动这种挑衅做好准备的指令。”

美国方面的渲染，又一次引发了俄罗斯方面的猛烈回击。俄方一针见血地质问道——证据呢？

俄总统发言人佩斯科夫14日对塔斯社表示，美国有关俄罗斯在乌克兰东部从事破坏活动的指控未经证实，也没有根据。

俄驻美使馆15日同样在脸书发声回击，称其为“垃圾消息”，是在向俄施加信息压力。

“美国政府发言人详细描述了挑衅场景，甚至还给出了‘入侵’开始时间。可至于证据？和往常一样——没有。”俄使馆指出，美方此举证明其一直在不断向俄罗斯施加信息压力，通过媒体的反复炒作，似乎变成了主要新闻。

“俄罗斯反对战争，主张通过外交途径解决所有国际问题。”声明警告美国方面停止这种行为，并再度强调，“美国（包括官方和媒体）对我们的持续指控是毫无根据的，无法得到任何证实”。

针对美国方面有意释放关于俄罗斯行动的“情报”，李海东评价说，这实际上是一种信息战和舆论战，双方都在对外放料，但这些料的真实性并不能够得到保证。

“美国及其盟友正在国际舆论中制造‘俄罗斯好战’的氛围和共识，试图诋毁对方形象和声誉，以便达成在与对方较量时使用任何手段都不会觉得有道德愧疚感的效果。”李海东表示，西方人炒作“俄罗斯在1月中旬到2月中旬发动战争”，不排除西方人想这么干，但是他们说是俄罗斯人想这么干，这种可能性是不能排除的。“他们可能是为了在自己采取相关行动时把锅甩给俄罗斯。”

李海东补充道，从现在的情况看，美国和北约看起来想对俄罗斯搞“消耗战”。通过高强度扭曲俄罗斯意图、高强度威慑俄罗斯安全的方式，让俄罗斯将大量资源用于相关军事防务，从而使得俄罗斯的经济和社会秩序最终被耗竭拖垮，这就是另一种形式的冷战了。

美军前高官：支持乌克兰抗俄，将远超支持阿富汗抗苏

美国方面指控俄罗斯的罪名，近期可不止这一项。

据乌克兰国家通讯社（Ukrinform）报道，当地时间1月13日及14日，乌克兰外交部、教育部、内政部、能源部等在内的多个政府网站遭到大规模黑客攻击而关闭。乌国家安全局随后发布消息称，攻击者干扰了乌克兰政府网站，并在网站主页上发布挑衅性信息，初步调查显示未发生个人数据泄露的情况。

尽管根据乌克兰口径，这起事件正处在调查中，但美乌两国正把事件引向俄罗斯。乌克兰国家安全部门称，虽然尚不清楚网络攻击的元凶，但俄罗斯“似乎是”幕后黑手。美国国家安全委员会（NSC）一名官员称，拜登已经听取了事件简报，将“向乌克兰提供恢复网络所需的一切支持”。五角大楼则直接点名俄罗斯——现在确定袭击的原因还为时过早，但“这和我们过去看到的俄罗斯的做法是一样的。”

自2014年乌克兰危机爆发以来，历届美国政府都煞费苦心地将对乌克兰的军事支持主要限制在防御性武器上。迄今为止，美国已经向基辅提供了大约25亿美元的军事援助，包括反坦克导弹和雷达等。

2021年11月14日，美国驻乌克兰大使馆发布公告称，乌克兰接收了美国政府提供的大约80吨弹药。（图自美媒）

《纽约时报》在14日的报道中提到，为了避免激怒俄罗斯，多年来美国在军援乌克兰方面都保持低调，但现在，美方政策将迎来重大转变。报道提到，在阿富汗长达20年的军事行动证明，美国在打击叛乱方面表现得很糟糕，但在支持挑动叛乱方面，“情况就完全不同了”。

美军前海军上将、曾担任北约最高指挥官的詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James Stavridis）对此很有“信心”：“如果普京动用主要军事力量入侵乌克兰，美国和北约将增加对乌克兰的进攻性军事援助”，“普京应该认识到，美国与叛乱分子（在阿富汗）战斗了20年，我们知道如何武装他们、训练他们并激励他们。”

斯塔夫里迪斯甚至放话——美国对乌克兰叛乱分子的“军事支持程度”，将远超上世纪七八十年代对阿富汗抗苏的支持力度。

《纽约时报》：一旦俄罗斯入侵乌克兰，美国准备在乌支持一场针对俄罗斯的叛乱

早前，美国防长奥斯汀及美军最高将领、参联会主席马克·米利都在通话中警告俄罗斯称，哪怕俄方能够迅速在乌克兰取得军事上的胜利，都将面临一场“血腥的叛乱”，就像数十年前苏联在阿富汗遭遇的一样。

“八年过去了，俄罗斯仍在威胁（乌克兰）主权，”美国前俄罗斯/乌克兰/欧亚地区国防安全副助理秘书艾芙琳·法卡斯（Evelyn N. Farkas）直言不讳地提到，美国不应再顾忌俄罗斯的反应。

“这一次我们应该脱下手套”。法卡斯说。

“美国所谓的对话，只是一种政治姿态”

“我们的耐心已经走到了尽头。”面对美国及北约的步步紧逼，俄罗斯外长14日发出警告称，“西方一直受到傲慢自大的驱使，违反自己的义务和常识，加剧了紧张局势。”拉夫罗夫称，美国及其盟友将在下周以书面形式回应俄罗斯的要求。“他们必须明白，一切的关键是保证北约不会向东扩张。”

不过在对俄持续施压之际，美国国务卿布林肯15日表示，美国和北约愿意与俄罗斯展开进一步对话。

“很高兴能与北约秘书长斯托尔滕贝格在本周北约-俄罗斯理事会会议后会谈。”布林肯在推特上说，“美国和北约团结一致，我们愿意与俄罗斯展开进一步的相互对话。”

不过在李海东看来，这种平等对话的表态，很大程度上是一种政治姿态。

去年4月8日，乌克兰总统泽连斯基（中）在顿巴斯地区乌政府军阵地视察。（新华社发，乌克兰总统办公室供图）

至于拉夫罗夫提到的西方的“傲慢和自大”，李海东认为，美国和北约的自信来自于他们过去取得的所谓“成功”：第一，过去北约的五轮东扩都完成了，现在瑞典等传统中立国正被北约和美国认为是试图申请加入北约，这对俄罗斯来说很被动；第二，美国和北约在五轮东扩中积累了比较多的观察、理解和应对俄罗斯行为的所谓经验。

“俄罗斯当然希望平等对话，但平等对话的前提是：一，负责任，二，相互关照彼此真正的担忧。但现在看起来，这两者都不具备，美国和北约都不负责任，都本着我想干嘛就干嘛，想东扩就东扩，想部署军备就部署的心态，俄罗斯可以表达意见，但最终的决定与俄无关。”

李海东表示，这种表态对美国和北约拉拢欧洲盟国比较管用，他们可以告诉欧洲盟友，我们可以和俄罗斯平等地谈，但是不能跟俄罗斯共同做决定。意思就是说，语言上可以将俄罗斯放到一个平等的位置，而行动上则是无情地排挤俄罗斯。这说明美国和北约会优先重视北约内一些小国的声音，而俄罗斯的诉求，嘴巴上可以说予以重视，但实际行动中则给与漠视。在美国和北约眼中，俄罗斯甚至连一个欧洲小国的分量和声音都不如。所以，实质上，美国和北约对俄罗斯本着一种“实力优先”的态度，无视俄罗斯真正的利益和关注，强行推进自己的决定。

俄罗斯虽然军事力量很强，但是过去30年在欧洲安全问题上，他们和美国、北约较量过程中留下来的是一系列的伤痛。“所以普京现在面临的问题比较棘手，俄罗斯的任何反应都可以说是合理的。”

普京会受邀参与美俄乌元首会谈吗？

实际上除了美国方面，出于旋涡中心的乌克兰近期也表达了会谈的意愿。另据乌克兰国家通讯社（Ukrinform）14日报道，乌克兰总统助理安德烈·耶马克（Andriy Yermak）对媒体透露，泽连斯基已经邀请拜登和普京共同举行三方会谈，讨论乌克兰安全局势。

乌克兰提出邀约的目的何在？又是否能获得俄罗斯同意呢？

李海东指出，泽连斯基这个提议实际上是想提升乌克兰在和美俄互动中间的地位，现在这种氛围下俄罗斯怎么可能配合乌克兰政府来做有利于他们提升外交形象和影响力的事情呢？

从俄罗斯的角度来看，泽连斯基政府应该跟乌克兰东部的顿巴斯力量谈，俄罗斯会愿意提供一些便利条件，作为协调方，体现出它应有的大国地位。

布林肯15日发推称，美国和北约准备与俄罗斯开展进一步对话

“俄罗斯是大国，它可以跟美国谈，跟北约谈，跟欧安组织谈，但是让俄罗斯跟乌克兰谈难度比较大，因为如俄罗斯那样做就无异于助推乌克兰的影响力和国际地位。”李海东指出，另一方面，如果俄罗斯跟乌克兰谈，就相当于默认俄罗斯对乌克兰内部问题是负有责任的。美国这么做就是想把俄罗斯拉到乌克兰内部纷争当中去，展示出乌克兰问题就是俄罗斯导致的局面，普京这么聪明老练的政治人物应该不会上美国设定的圈套。

“接下来，我们可以观察俄罗斯怎么应对。”李海东分析，俄方第一种应对方式是拒绝，不参加。第二，就是外交方面灵活处理，但是实际行动和最终结果还是拒绝。比如参与的话，俄罗斯不可能接受美国作为协调方，让乌克兰和俄罗斯作为当事双方那样的方式进行对话，因为那样的话，乌克兰、美国、北约的影响力都增强了，俄罗斯的利益反而会受削弱。所以，俄罗斯要是参与，也一定是和美国平等交流，然后把交流结果告知乌克兰，或者美国和俄罗斯共同协调，一起做乌克兰内部对立各方的工作。俄罗斯外交智慧与战略谋划力和行动力都非常优秀，对此外界不应低估。

“各方都在为最坏的场景做准备”

“现在双方关系不顺畅，谁都搞不清楚对方下一步究竟要做什么，但是也都在为最坏的场景做铺垫和准备。”

李海东说，一旦局势恶化，双方都会将责任推给对方，说最坏的局面不是自己导致的，把锅甩给对方，从而更便于各自拉拢盟友，在国际上获得更多的支持。目前看来，美方、俄方、乌方都在为乌克兰局势失控做着准备，这确实令人担忧。

李海东预测，接下来一旦战端开启，大概率会是乌克兰内战，俄罗斯和美国都会表达自己不是作战一方。但作为外部力量，美俄必然会以各种形式参与，比如提供资金、武器、训练等等。毫无疑问，美国会站在乌克兰政府一边，俄罗斯一定站在顿巴斯一边。接下来，大家除了为最坏的场景做准备之外，更多的是比耐心，看时间站在谁的一边。虽然我们不能排除这场“拉锯战”以战争告终的可能性，但目前来看，各方还是希望以一种更加理性的方式处理分歧，保持谈判大门的开放。