图：Larry Vicker测试92手枪出口版

 
　　美国著名的战术射击专家、前三角洲特种部队成员Larry Vicker，公开了他对于中国92手枪出口版的的第一段评测视频。

　　虽然严格的说这段视频只是个预告版——正餐内容到现在为止尚未放送，但是Larry Vicker已经对92手枪的弹匣侧面排污设计提出了严厉的否定，而且是连续两次强调这是个蠢设计。

　　92手枪的弹匣的侧面开有非常大的排污窗口，Larry Vicker指出，在实战中士兵一旦把弹匣掉在地上，泥土砂砾就会从这个排污窗口中进入弹匣——这意味着有可能导致枪械出现供弹、抽壳故障而哑火。

　　而92手枪之所以这么设计——包括其双进弹设计，实际上应该说是苏联原始设计这样选择的原因；是为了满足苏联早期轻武器的泅渡相关测试标准——这个标准体系被中国沿用至今，并多年被部分人吹嘘为中国特色，世界顶级。

　　在该测试标准下，水中含有较高的泥沙量——但是远远达不到黄河水的历年平均标准。为了降低这种极端情况下的枪械卡弹几率，枪械的供弹路线设计必须留出尽可能大的空隙；使泥沙能够顺着空隙向外排出，减小供弹运动中的阻力，降低供弹失败的几率。

　　但是这种提升极端恶劣情况下可靠性的设计，是以显著降低正常情况和绝大多数常见恶劣环境下的可靠性为代价的。比如Larry Vicker指出的问题——大开口是双向的，泥土砂砾易于排出同样也易于进入，还存在其他方面的明显问题。

　　比如一方面供弹路线对子弹的强制约束程度会显著降低，而且供弹轨迹严重偏离最理想路线，这使得子弹在从弹匣上升、进入枪膛过程中出现意外情况的几率大大提升，甚至有子弹反转180度被卡在枪膛前面的情况。

　　而另一方面，大开口会显著降低弹匣的结构强度和刚度——特别是关键的抱弹口，在相同的材料和工艺、质量控制水平下，在日常使用中要远远比西方主流的单进弹匣更易于变形、变形幅度更大。

　　而本身由于对子弹的约束程度就低，大开口双进弹匣同样的变形幅度下，引发供弹故障的几率和严重程度就要比单进弹匣要高的多。

　　实际上92手枪最初就是采用的双排单进设计，设计单位也在1998年的论文中明确提出“应尽量采用单进结构的弹匣，不但结构简单，也容易保证供弹可靠性”。“军用自卫手枪，因为不需要通过特种环境试验，若需要大容量弹匣，仍以双排单进结构为宜”

　　但是由于必须要通过环境测试，最后不得不参照苏联手枪更改供弹设计。整个92手枪超过2/3的设计时间，都被浪费在了应付这个过泥沙水的要求中；设计资源和精力的分配不均匀，又直接拉低了92手枪其它方面的设计水平。

　　92手枪在后来的使用中——包括海外民间市场以及国内公安系统实战应用中，都出现了较为严重的可靠性问题。

　　这使得国内公安系统在部分反恐和执法形势严峻的省市，不得不采购仿制国外名枪的外贸型号，甚至是直接批量进口欧洲手枪。而后来，92手枪针对国内警用市场，不得不推出改进为双排单进弹匣的改型。

　　当然，Larry Vicker未必知道92手枪设计路线选取背后的来龙去脉，人家也不在乎那“全世界最严格的可靠性试验”在理论上由多么大的必要性；毕竟，Larry Vicker只是个拿过各式手枪，在地上、水中、沙漠、丛林等各式环境里，打了半辈子战的美国前特种兵。

　　他知道的，就是在实战中，什么样的手枪设计才是真正靠谱的。