【环球军事报道】美国《国家利益》网站2015年1月26日发布了题为《应该被取消的4种未来美军武器》的文章，文章称美国国防部每年花费数十亿美元开发武器，但这些资金通常是浪费，并没有取得任何建设性成果。文章称导致这一问题的部分原因是五角大楼对许多武器设计考虑不周，进而导致竞争需求过大、系统负担过重。文章列举了4中应该被取消的项目案例。

　　1、 替换俄亥俄级核潜艇的新型潜艇SSBN(X)

　　毫无疑问，美国需要维持其战略核威慑。美国海军目前所使用的俄亥俄级潜艇搭载了24枚三叉戟D5潜艇发射弹道导弹，根据设计，俄亥俄级核潜艇的替代品SSBN(X)只能携带16枚这样的导弹，而且更换俄亥俄级核潜艇的费用十分昂贵。即使海军方面削减单价，每艘SSBN(X)潜艇也将耗资49亿美元，这意味着需要590亿美元才能按计划替换12艘俄亥俄级潜艇。但是，将研究和开发的成本因素纳入考虑之后，美国海军方面则必须支付1000亿美元。

　　对替换俄亥俄级潜艇的想法来自于海军期望用高科技技术。SSBN(X)潜艇采用隐形设计，还有可能使用全新的永磁电动机以及通过电子控制系统操作的新型X型尾舵。就此而言，该项投资是有意义的。美国海军需要新潜艇。但是鉴于该型潜艇的绝对成本，海军方面应该废除当前的设计，重新开始考虑一个更为简单、便宜的设计。

　　2、“无人舰载空中侦察打击飞行器”计划

　　美国海军的“无人舰载空中侦察打击飞行器”计划，最初设想是设计远程舰载无人打击平台。 目标是能够允许在远离海岸，居于相对安全的开放海洋，从远处向严密防卫的目标发起进攻。

　　虽然美国国防部的早在2006年就开始了该计划，但海军自行降低了这一计划的难度。他们设想了主要用来侦察的轻型武装无人机来代替隐形远程攻击平台。然而，目前的设想却无助于应对西太平洋出现的新兴的区域拒至战略。

　　因此，美国海军应该取消当前的“无人舰载空中侦察打击飞行器”计划，取而代之的建立一个真正能够在更大范围内穿透最为棘手的敌军防空系统的无人战机。而当下海军方面的努力完全就是浪费纳税人的钱。

　　3、 濒海战斗舰(Littoral Combat Ship)

　　美国海军的濒海战斗舰项目是另一个筹划不详的项目投入。濒海战斗舰最初设计为一个在反水面、反水雷和反潜中发挥巨大作用的，可根据战斗类型灵活调整的模块化战舰。目前因为生产成本过高，战舰作战效力难达预期效果引起众多不满。更大的问题是，本应具备的反水面、反水雷和反潜战三个任务模块的濒海战斗舰，目前只有水面战模块投入使用。然而，唯一投入使用的水面战模块的作战效力也令人担忧。目前，水面战模块只装备有一门MK110型57毫米口径自动炮和2门30毫米口径炮，美国海军取消了设计中应配有的导弹，准备装备挪威制造的巡航导弹。但反水面模块的武器效力却不及其它大小相仿但价格低廉的国外海军舰艇。

　　濒海作战舰的缺点也引起了美国国防部的不满。2014年12月，美国国防部发表声明，考虑到美国财政问题以及严峻的安保环境，将只生产原计划生产的52艘濒海战斗舰中的32艘，剩下的20艘将用小型水面战斗舰(Small Surface Combatant)来取代，以此提升整体进攻防御性能。不过考虑到美国的 “前科”，美国人民没有任何理由相信小型水面战斗舰能按时按量的完成，也无法相信小型水面战斗舰的开支不会超出预算。因此，美国纳税人应该取消这个濒海作战舰项目，去投资另一个能有更好回报的项目。

　　4、 M1A3“艾布拉姆斯”系列坦克(Abrams)

    美国陆军于1979年推出了M1 “艾布拉姆斯”系列主战坦克，目前仍然在发展这一系列坦克。尽管“艾布拉姆斯”系列坦克仍然是当今世界最先进的坦克，但这个已经有30多年历史的坦克已没有很大的发展空间，升级的价值不大。目前，已经有不止一位美国军队高级官员表示，为了更好的发展，美国陆军应该研发一种新型坦克。

　　反观其他国家，俄罗斯陆军计划从2015年开始对其装甲和机械化部队进行现代化升级，以新型“阿玛塔”(Armata)坦克为基础，装备由一种新型坦克、装甲步兵战车和各式支援平台组成的新车族；中国也在发展现代化坦克；德国在意识到其目前的豹2(Leopard 2)主战坦克升级价值不大后，也正在着手研发么新一代豹3(Leopard 3)坦克。因此，美国也应该考虑放弃现有的M1“艾布拉姆斯”系列坦克，研发新型坦克。这不仅有利于军事研发人才资源的合理配置，也有利于美国保持其在全球遥遥领先的军事实力。