名家专论－丑陋的台湾知识分子
2014年10月30日 04:10 中国时报
银正雄
柏杨生前写过一本《丑陋的中国人》，龙应台早年以〈中国人，你为什么不生气〉
一文扬名立万。前者学鲁迅师爷气，痛骂中国文化是酱缸，后者深恶当年的台湾人
-却以「中国人」自居，对照今天的她，何其讽刺-毫无公德心可言。两者共同点都
在不知社会风气的形成，知识分子与有责焉，忘了一根指头指着别人，却有四根是
反向的。
时光荏苒数十年，当今台湾知识分子，比如学者、作家、医生、媒体人等，相较于
当年直可谓更加虚妄、傲慢、滥用话语权，但绝不负起马克斯?韦伯指出知识分子理
应具备的「责任伦理」。
近日有位四年级生的知识分子，在宋楚瑜当新闻局长的年代，做起国民党辖下中影
公司的编剧，直可谓吃香喝辣，名利双收。及至陈水扁上台，此人摇身一变成为民
进党死忠支持者，得以酬庸，晋爵华视总经理。
等到阿扁贪腐东窗事发，这位一度在台湾普受青年敬仰的知识分子，却从未因自己
的背书挺扁，向社会大众道歉认错；唯一做的是，一边在《苹果日报》报屁股写他
最擅长，但很像九把刀的情爱式肥皂剧文体，一边观望政治风向，静待东山再起时
机。日昨眼见柯文哲红得发紫，遂出面登高一呼：「就是要挺柯文哲，不然还能挺
谁？」以是底下网友山呼万岁者众，宛如金庸《笑傲江湖》最令人发噱的一幕。
但这样的知识分子，台湾不只一位，而是族繁不及备载。正如某位颇负盛名的小说
作家，只因定期帮《壹周刊》写稿，也跟着一位电影导演、小剧场人、诗人跑到凯
道上快闪，展示「我是人，我反核」的T恤，再一溜烟和警察捉迷藏。如果说这不是
起乩式的民粹，什么才是？可这位小说家浑然遗忘，自己在台北一直找不到可供边
抽烟边写作的咖啡厅，不反思如无便宜的核能电，他准定得赤身裸体在野地拿着草
叶卷烟丝，还得钻木取火，看能不能饭后似神仙。
平实而论，如此知识分子不费吹灰之力享尽民主制度的各种好处时，正如同新兵训
练时班长怒斥的「给你们方便，你们当随便」。对了，自洪仲丘事件后，媒体不也
报导了，如今的国军禁闭室简直像在让犯错的阿兵哥舒服度假？但却无人考虑一旦
派上前线作战，这些阿兵哥绝对死路一条。
这一切，都要感谢这帮知识分子的成为「媒体权贵」，言行动见观瞻，足以左右社
会风气，以致台湾屡屡动荡不安。但没关系，只要柯文哲可以当选，蔡英文可以在
2016年执政，整个台澎金马就算崩盘也无所谓，毕竟是非道德价值无法堪比银行存
款。
而这正是美国社会学者兼经济学家汤玛斯?索尔在其名著《知识分子与社会》痛斥的，
如果一位工程师设计的桥梁断裂了，造成伤亡，必须负起应有的刑责；可知识分子
从来不会因为帮那位工程师背书，而负起该负的法律责任。这一情况恰似台湾最近
一再发生的食安事件，那帮光会出一张嘴批评政府为何不早抓人的知识分子，真要
逐一追究，又有哪个是干净的？试问台湾所有的平面电子媒体，又有哪一家未曾刊
登过魏家顶新广告的？要知这也是一种媒体的背书行为，起码总得道个歉，而非一
味政治正确的痛打落水狗。
然则造成知识分子不知自我反省、集体日益堕落的现象，正是来自于台湾人过度迷
恋政治斗争，疯狂鼓吹族群仇恨的结果。问问台大、政大、竹清大等大学校长，当
老师不教导学生寻求知识，不培养学生严谨的逻辑判断和独立思惟能力，而是随兴
之所致，有立场无是非的痛骂马英九如何无能、国民党如何迫害台湾人时，有谁可
以责怪郑捷在台北捷运上的随机屠戮恶行？因为这个冷血凶手正是家庭、学校和社
会联手制造出来的杀人机器。
这一期的美国《外交》双月刊，以高举新保守主义而知名的法兰西斯?福山发表了一
篇长达近两万字的文章〈衰败的美利坚〉，痛陈美国联邦共和制的民主流弊，而所
有问题统统指向当代知识分子的恬不知耻，认定民众再不痛定思痛，这样的民主绝
对是「死路一条」。相形之下的我们，有这么一帮井底之蛙的权贵知识分子，无疑
只会死得更快。（作者为作家）