愤青总喜欢拿国民党抗战无能，一溃千里，南京大屠杀，对比TG的抗美援朝来说明：国民党不行，共产党很行。他们对毛泽东领导抗战抱有不切实际的幻想，如果毛有蒋介石的实力就能“御敌于国门之外”。可惜这恰恰不是以毛为首的TG抗战方式，毛主张的抗战是持久战，是广泛发动人民群众的游击战，他把日本鬼子称作野牛，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它吓一大跳，这匹野牛就非烧死不可。 所以，地道战、地雷战才是毛主义的抗战方针。
 这是毛的一贯方针，大踏步的撤退，大踏步的前进，不怕砸烂坛坛罐罐，在苏区就是这样做的，还遭到左倾冒险主义者的批判。左倾冒险主义者主张的就是“御敌于国门之外”。可笑的是当代愤青却幻想毛领导下的中国会采用左倾冒险主义者的战略。

  其实，共产党方面，并不是不想打正规战，守住根据地，但实力差距太大，以至于运动战都无法实现，彭德怀就有这样的体会。
  彭德怀在自述里曾提到“如果八路军经常有二十万，有蒋介石嫡系军的装备，再附加若干炮兵，国民党军依险防守，我军机动作战，灵活打击敌人，把群众发动起来参加抗日斗争，山西是难以打进来的。”事后他承认是错误的，是“轻敌速胜思想”。事实是：在抗战中凡是日军围剿的根据地没有一处不被日军占领过，根据地老百姓牺牲同样惨烈。在延安整风中，“百团大战”遭到批判，理由是刺激了敌人，给根据地带来极大困难。《聂荣臻回忆录》说：“（百团大战）暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们”。之后八路军再也没有打过中等规模的战斗，经常性的是游击战。红军时期游击区规模很大，党史书中可曾提到游击队的贡献？苏德战场类似卓娅的游击队数量众多，有百万之众，但其作战效能不及正面战场主力会战之百分之一。长期的游击战其人员和物资损失不比一次性的战役溃败小，兵民不分还使得老百姓要付出重大牺牲。
  所以，别看愤青现在多么爱党，爱老毛，但其肯定不能接受这样的战争灾难。萨沙讲的抗战前那些慷慨激昂的学生抗战爆发后却当了汉奸就是愤青的真实写照。这也是国家主义者的一贯歪理：谁占了中国谁就是中国，成王败寇，谁强跟谁，不当loser。
  抗战还是要靠平时老老实实、勤勤恳恳，战时不堪忍受外族欺凌压迫的普通劳动者。