繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
从中国战略石油储备的失误上看如rational那样的政棍如何害死中国
送交者:  2009年11月03日19:06:06 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

M. K. Hubbert是美国著名的石油地质学家,他开创了石油峰值理论的模型研究。1949年他在《Science》上发表了文章《Energy from fossil fuels》,提出了矿物资源的钟型曲线问题。1956年,Hubbert与美国地质调查局(USGS)合作,分析并预测了美国的石油生产趋势。其预测结果显示,美国本土的石油生产将在1966年至1971年达到高峰期,然后将持续递减。当时没多少人相信其理论,可后来人们发现其预测非常准确,美国石油生产确实在1971年达到峰值,随后逐渐下降(见下图)。1970年美国石油生产达到峰值,在峰值前的油价约2美元,峰值后涨到20美元。

当美国石油生产达到峰值 后,油价虽涨了10倍,但美国还能到中东去买油,可是若世界石油达到峰值,整个世界到哪里去买油?按照石油峰理论世界石油生产会在2005道015年左右达到峰值,为防备石油短缺,美国从1975年福特总统在任时即开始筹建石油战略储备。最初的储备目标为7.5亿桶,布什上任后又将此目标提高到10亿桶。2005年的实际储备量已达到6.411亿桶。珍贵的石油资源正在被源源不断地引入美国政府的战略石油储备地。日本进入20世纪90年代,政府石油储备达到5000万立方米,民间储备达90天消费量的水平。甚至连印度也早着手建立石油战略储备。在这方面,中国已经落后于许多国家。但中国也并非没有有见识的人,1993年中国成为石油净进口国后即有专家建议立刻建立战略石油储备,然而中国某些领导在人定胜天的思想贻害下,不愿尊重科学规律,以为人的力量是无限的,以为石油可以用一亿年。有人居然提出石油会被用完?嘿嘿,领导的反应就如军坛rational现在的反应一样“这种是言论连理论都不是。炒作的主题:上帝要来了,地球空气完了,彗星来了。 - rational”。殊不知这并非老道胡诌,而是发表在科学界最高刊物Science上的著名理论。由于蔑视科学理论,石油战略储备计划直至2004年才正式启动,中国因为没有石油储备体系,在国际石油处于低价位时无法大量吸入,油价上涨时又无法减少进口量,形成买涨不买落的现象。2000年,国际油价大幅上涨时,中国进口原油7000万吨,比1999年增加70%。随后原油价格回落,2001年底国际油价回落至每桶17美元左右,但此时中国却在释放库存压力,减少原油进口,2001年原油进口比上年下降7%。而国际油价高涨的2003年上半年,中国原油进口却比2002年同期增长了32.8% 08年中国进口石油近2亿吨,花掉约1500亿美元,平均价近$100/b由于中国缺乏战略石油储备,国际炒家就盯住了中国,利用这一点,每当中国进入用油高峰,就疯狂炒高油价,自2004年到2008年的炒作造成中国在石油进口上1万3千亿元的损失,而08年中国教育经费仅562亿元。各位看看,当文人政棍们不愿尊重专业人士的意见,不把科学理论当回事,蔑视科学理论时,会给国家造成多大的损失,这些无知而又动不动就给人扣政治帽子的政棍是不是在害死中国?

0%(0)
0%(0)
      哈哈,能源部的人都在研究Hubbert理论?可怜的IRAQ.  /无内容 - rational 11/03/09 (582)
    你也不看看他都回去查阅资料去了。还在这里真知灼见。  /无内容 - rational 11/03/09 (586)
        不懂,除了骂人,扣帽子,删帖,除名,论坛里你怎么砸?  /无内容 - rational 11/03/09 (576)
        你去看煤的,和世界的总的能源供求不就得了。  /无内容 - rational 11/03/09 (583)
          NND,你怎不去看石头的供求? - 道友 11/03/09 (634)
            未来的曲线也不知道加点随机的因素。  /无内容 - rational 11/03/09 (598)
            哈哈,更可笑了,拿自己的结论支持自己的观点。  /无内容 - rational 11/03/09 (596)
              能源研究进行了几十年,你以为这是短期内得出的结论么? - 道友 11/03/09 (642)
                你不说脏话就无法表达?那几个字你还是自己受用吧。  /无内容 - rational 11/03/09 (594)
                哈哈,既然是得不出结论,你如何以此为依据做出事关国计民生的事  /无内容 - rational 11/03/09 (613)
  不会是攻击先总理吧? - 沙人犯 11/03/09 (524)
  不是什么政棍,而是这些年中共派了很多5毛混论坛  /无内容 - 巴巴布莱特 11/03/09 (587)
    这帽子扣的离大纪元不远了  /无内容 - mvrk 11/03/09 (570)
      群众的眼光还是雪亮!根本就是一路货色  /无内容 - 无为 11/03/09 (555)
        你现在不用孤军奋战了,待遇也升到一块了吧?LOL  /无内容 - 巴巴布莱特 11/03/09 (609)
            你这种网评猿跟我比收入也太看得起自己了吧,哈哈  /无内容 - 巴巴布莱特 11/04/09 (576)
              不敢太看的起自己,只是太看不起你了。拿谁的钱练轮子呢?  /无内容 - 无为 11/04/09 (591)
                你应该抓紧机会多回帖子,一个帖子一块,晚上可以吃肉了  /无内容 - 巴巴布莱特 11/04/09 (594)
                  刚上网就号称无敌有教养的,号称能搞点啥科学研究的,到处要罩这 - 无为 11/04/09 (609)
    还言论自由呢。我的帽子还真不少:5毛,轿夫,政棍。可笑。  /无内容 - rational 11/03/09 (542)
        张嘴喷F又不能让你更正确。比功劳在论坛不是更可笑么?  /无内容 - rational 11/03/09 (536)
    虽然我觉得跟他们吵很无聊,但我觉得你这篇文章还是不错的LOL  /无内容 - 巴巴布莱特 11/03/09 (508)
  你可以肯定曲线符合不错不是太黑常挂在嘴里的巧合?  /无内容 - rational 11/03/09 (513)
    就凭一个猜想的模型?  /无内容 - rational 11/03/09 (582)
        历史如何证明的?证明他提的机制是对的?他原文中提到煤了。煤呢  /无内容 - rational 11/03/09 (569)
          煤在世界上的存量大于石油,峰值暂时没到。 - 道友 11/03/09 (564)
            你说的那两个脏字用在你身上很恰当。 - rational 11/03/09 (559)
            网上一大堆资料。你引用别人资料的时候有没仔细看。 - rational 11/03/09 (567)
    原来损失了那么多还不算失误,看看大方的败家政棍。  /无内容 - 道友 11/03/09 (630)
      还是你觉得你可以预测未来三十年?  /无内容 - rational 11/03/09 (542)
        文人蠢货们以为自己预测不了科学工作者就预测不了。 - 道友 11/03/09 (582)
          早采取储油对后来的发展没有影响?社会是有智力的。随机模型不好  /无内容 - rational 11/03/09 (570)
          哈哈,搞社会科学包括Hubbert不都是些你说的文人?靠贬低  /无内容 - rational 11/03/09 (571)
            蠢货,Hubbert是Shell石油公司的地球物理学家, - 道友 11/03/09 (567)
              不停的喷F也说明不了他做的不是社会科学。  /无内容 - rational 11/03/09 (549)
          有来一新帽子。你的能源金融理论的基础是什么?什么基本假设?  /无内容 - rational 11/03/09 (520)
      损失了多少?比比看所有人的损失。  /无内容 - rational 11/03/09 (569)
    Drill baby drill  /无内容 - madmax 11/03/09 (470)
    中国一储备,啥都开始涨价。  /无内容 - rational 11/03/09 (419)
  政棍这封号可不小,我们想得还得不到呢!  /无内容 - 青春似火 11/03/09 (374)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖