中国确实需要积极主动地重塑台海局势，并且做好武统的军事准备。 是否真的和统无望了，我觉得现在还不到下结论的时候，但有一定是肯定的，那就是无论和统还是武统，都必须做好武统的军事准备。没有充分的武统准备和坚定决心，和统也是绝无可能的。 

这就像当年，不被吃掉35军，不被解决了天津，傅作义凭啥和平交出北平？ 但李教授有几点看法我并不完全同意。比如他把大陆几十年对台政策基本说成是失败的，事实并非如此。至少这半个多世纪来，台湾没分裂出去对吧？光靠军事压力和耐心统战，自然是无法完成统一的，这点大陆并不幼稚。但靠这些，大陆至少成功地管控住了台海的局势，防止了突发事变导致台湾分裂或者干扰到大陆的发展大局。

以大陆的实力，过去本来就缺乏彻底解决台湾问题的本钱，这不是政策对否的问题。而在时机尚不成熟时，能不战而达到管制危机的目标，甚至还长达半个多世纪，这个对台政策应该说还是相当成功的。我们不能因为现在有能力武统了，就嘲笑当年推动和统政策是错误的。没有和统工作争取到几十年的发展和准备时间，我们哪有机会在今天大谈武统。 另外，我也不觉得目前维持台海现况的成本高到我们承受不了。

应该说，两岸贸易虽然有一定让利的成分，但总体上还是双赢的。那些拿脚投票给大陆的台商，几十年来是给大陆的经济发展做过巨大贡献的，当然大陆也因此让他们得到很大经济利益。在国际上我们也几乎没花什么成本在台湾问题上。那个别的小国与台保持外交关系，掏钱是台方又不是我们，而我们的那么多建交国，却没几个是花钱买来的。而且成本大小是比出来的，作者既没开列出目前维持两岸关系的成本，更没有计算武统的代价，所以这个成本过高受不了而不得不武统的理由缺乏可信性。 还有一点，就是武统未必会导致核大战。

以大陆目前的实力，不仅可以在阻美的同时迅速平台，而且这个阻击美国的任务凭常规力量就能办到，用不着动用核武。如果不是这样，这个武统的成本就太高了，不知要比作者所说的目前维持两岸关系的成本高多少倍。 他其它的观点我都很赞同。特别是有一点说得特别好，就是不必太高估台独分子的实力，正如盟军一占领德国，纳粹势力就烟消云散了。日本也一样，那武士道教育多深入人心啊，但美军一占领，一切瞬时改变。别看那些台独分子今天那么嚣张，大军到日，立马作鸟兽散。关键是我们不能像在香港那样手软，香港是和统的，自然应该客气些。但如对台湾武统，那就不是请客吃饭了。

未来台湾基本法里必须载明公民必须效忠祖国，不宣誓者不得录为公务员、民意代表和军警人员；中小学教课书强制加入爱国主义内容，答不对的不准进大学；任何政党和媒体，只要鼓动分裂就是直接违法，正如德国对纳粹所做的那样。。。噢对了，什么军警人员啊，只有警没有军，军队就是解放军长期镇守！还有所谓外交，外交部都不必派什么驻台特派员公署，各国有事直接到北京说去。