二战后至六十年代是殖民地独立，民族解放风潮兴起，左派最意气风发的时候，面对民族独立解放这一正义要求，美国和西方帝国主义在价值观和世界观都是处于守势，也是美国麦卡锡一度盛行的理由。当初左翼的口号都是解放独立，同时在还是帝制国家或专制国家中左翼也不可缺少的喊出民主和自由口号。

在一轮民族独立殖民地独立后，在过二十年，到上世纪90年代发展证明独立后的很多国家并不能很好的管理自己，走向混乱和停滞，尤其非洲为重，战乱灾难更胜于以往。理想主义的追求斗争并没有换来理想主义的结果，带来更失败的结局，当初的革命团体不是分裂就是变质，尤其变质后的执政团体失去理想主义革命主义追求，只能成为权贵阶层，这样的阶层本性就是反民主反自由的，其从革命党沦为跟当年的被革命对象一样，甚至更不堪。

民主自由是底层抗争的目标，但其实实施其实只能从上到下，乌坎的民主追求过程最能说明问题，靠一帮土包子是不知道怎么民主化自由化，只有混乱化以及可能的专制化。“上”是指哪里，在世界范围说就是西方老牌资本主义国家，二战后成功步入发达国家行列的国家都是西方在后面指导其“民主化” ，跟西方作对的自己都没搞好自己国家；在中国，“上”指得是共产党，作为统治者他最清晰如何民主化，这也是为什么乌坎闹事的领头人这时要求上级指导如何“民主化”（当然也可以要求美国来指导，但估计是不敢），这也看出“独立后”“胜利后”没准反而是灾难的开始。 而共产党夺权后从宪法上就是个专制国家，党大于国，注定了就是反民主反自由的本质，是不可能指导民众民主化的。美国社会经过六七十年代思想的反复，从人权人性等方面更加完善其价值观，其社会民主程度和自由程度上是首屈一指的。作为一个专制主义者你能在什么道德高度上来指责别人。只能说美国在世界上很坏很坏很坏，但不能否认美国人民比自己的人民过的好。就算中国在世界上很好（没准做世界老大后更流氓也说不定），但不能否认自己人民过的很不如美国人民。怎么圆谎？其实怎么圆谎都骗不了外族人，一句问话为什么你们自己儿女为什么往外送就最清楚了，那只能骗自己人了。用什么最好骗自己人，第一民族主义大旗，只能本族人接受这个，而且百试百灵，从小教育就是这样洗脑的，人最难的是否定自己教育留下的思想；第二中国特色论，这也只能本族人接受这个-- 共产党其实知道怎么让中国民主，只不过民主后共产党要失去很多东西罢了，因为共产权贵阶层不可能革自己命，满清贵族不会革自己命，民国资本家不会革自己命，共产权贵又怎么会革呢？第三恐吓论，没了共产党中国要完蛋，谁谁谁就是例子。这个拉长来说  ---   从发展潮流来看社会主义的实现绝对不会出现在现今世界的所谓社会主义国家身上，更多可能是实现在西方发达国家身上，中共的改革的成功更多的是市场经济起了决定作用，没有市场经济现在鼓吹的所谓自豪的完整工业基础早就废了。实施市场经济这本身是对共产党自身追求的一个否认，革命了几十年死了几千万人证明自己是走错了，重走资本主义道路，不可避免的不会放弃自身的利益继续做无产阶级，这里华丽丽的出现了三个代表理论了，大家简称资本家可以入党了，其实大家谁见到中国那个资本家进共产党坐主席台了? -- 其实这理论应该是党员可以成为资本家了，由此开始无数的红二代变身国企代表，民营代表，在外企金融打工的都回来当老总了，在外面拿了身份的都回来做领导了，十年内完成了共产党员向资本权贵阶层的转变。 也行，谁叫你有枪，社会重新洗牌，你们天生拿一副好牌，我们也认了，过往事情不追究我们也认了，只要你让中国强大，我们都认了，李敖也认了，抓个宪法到清华去演讲（不能认！！！）， 总期望你们吃饱了喝足了可以让我们喝点汤吧，大家也都知道民主自由是怎么回事，小老百姓要的就是相对的公平和正义，和一点点自由和医疗保险生活保障。结果换来违背市场经济的国进民退，那是共产权贵对社会数十年市场经济的掠夺，其掠夺不仅在经济上，还堵死了真正资本家从底层晋升上层的渠道，分权的更加不可能，对比90年代公务员下海到如今千军万马考公务员真是讽刺，重回老路错路的原因就是为了权贵的利益和万万年江山，他们知道这是错的吗？知道也停不下来了，利益本性使然，所以他们是靠不住的，李敖现在开始调侃死了的共产党才是好的共产党，我看是失望了发发脾气，中共的宪法本来就是他家的宪法，连他家家法都不如，当然想怎么改就怎么改，哪能作数呢？！不走市场经济，必定是死路，所以现在我们要说的不是“没了共产党中国要完蛋”， 而是“只有中国共产党才能让中国完蛋”。 不把这个思路造成有社会共识，就是说，你不鞭策共产党，骂共产党，看贼一样看共产党，反而捧着共产党，夸着共产党，拿着宪法去求共产党，共产党是不会进步只会退步的。就凭这样的执政党，你想文化上道德上反击美国，做梦吧。