版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
说点正经的,贪官只要说明自己不知道配偶子女敛财就不算有贪污
送交者: eastwest 2013月08月28日01:48:22 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 英国《金融时报》: 薄熙来案媒体札记:话外音 zt eastwest 于 2013-08-28 01:31:39

第一这很难证明官不知,有时光眨眨眼就能传递信息,不用说不用写,怎么证明信息已经传递。第二如果真不知就无罪,那么高官贪敛就太方便了。中国的法律也不至于这么糟。                   

问题是界限在什么地方。配偶子女不能收钱,那么其他家人是否能收钱?似乎温的问题就在此。                                                                                                                                                                                                               

0%(0)
0%(0)
  谷和徐都说,薄不知道,拿不出证据 - 父皇 08/28/13 (524)
    事实是,薄谷是分开过的,很多事双方没通气,这是铁证据  /无内容 - 父皇 08/28/13 (366)
      不是说薄没贪腐,但是在西方的话,他这次辩赢了  /无内容 - 父皇 08/28/13 (377)
          在中国也逃不了罪,看百度百科的受贿罪解释,亲属收钱就是受贿罪 - 独木船 08/28/13 (370)
          马尔罗尼直接收现金红包都没事,补税而已,判那个很难的  /无内容 - 父皇 08/28/13 (342)
          你看克林顿的白水案,最后都没事  /无内容 - 父皇 08/28/13 (373)
            白水案你如果稍微看一下案情,就能判断该案基本在一个灰色地段 - eastwest 08/28/13 (468)
              那个没法判,就是因为证据被毁了,口供没用  /无内容 - 父皇 08/28/13 (383)
                也不一定,说不准就是了。美国的话只要你能说服这12个人就行  /无内容 - 生人 08/28/13 (398)
                  都得依法决定,否则意见没用,人家不重口供  /无内容 - 父皇 08/28/13 (403)
                    12个人是硬指标, 他们答应了就答应了。法官可以推翻,但绝少 - 生人 08/28/13 (380)
                      并非你说是否就行的,要给原因,别讲被感动了什么的大笑话  /无内容 - 父皇 08/28/13 (402)
                        那12个人不需要给出他们做出决定的原因. - 生人 08/28/13 (361)
                Paula Jones也是典型的一个你说我说的案件  /无内容 - 父皇 08/28/13 (370)
        在西方他逃不脱其他控告。哪个成立都够受。  /无内容 - 监视器 08/28/13 (358)
          你是假定他那政务在西方也可以做,我们只谈贪腐指控  /无内容 - 父皇 08/28/13 (355)
            西方不会这么起诉的他的贪腐的.  /无内容 - 监视器 08/28/13 (382)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.