版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
翻新,山寨。此举遭到俄罗斯极尽羞辱仍自娱自乐毫无廉耻
送交者: 司马昭 2010月06月12日21:01:36 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 中国翻新外购重型航母 配备新型国产舰载机(组图) 水蛮子 于 2010-06-12 18:06:28

各场所为争钱夺利打破脑袋,拼关系而不是拼实力,用庸而不是用贤。这么一个平庸内耗严重的军工体制,不思进取,山寨盛行,屡屡被嘲笑和羞辱,依然我行我素,复制落后,成为理所当然。悲哀!

0%(0)
0%(0)
  同意,我很惊奇真的有人不觉得羞耻.  /无内容 - shanghai1228 06/13/10 (379)
    山寨?我买了船壳回来自己装动力武器指挥控制系统不可以?  /无内容 - 汉唐 06/13/10 (404)
    就是山寨,也不能资源只给一个单位;山寨货也要竞争一下才行  /无内容 - 司马昭 06/13/10 (365)
  先山寨,后创新。唯有这样才可能超越。  /无内容 - 一匹爱穿拖鞋的狼 06/12/10 (371)
  时机未到。这和产生贵族一样,非得几代人不可。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (415)
    非也!F22,UAV,UCAV类对美国也是零起点。 - 司马昭 06/12/10 (402)
      之前两百年的技术积累通通抹掉才是零起点  /无内容 - gec 06/13/10 (386)
      主要是研究方法和思想,这个是一下子学不来的。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (403)
        这东西,真不是学来的。学习永远也学不来。实力是打出来的 - 司马昭 06/12/10 (464)
          山寨一次两次当然不行。无数次后就有点希望了。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (386)
      哈哈,你可真傻得可爱。  /无内容 - 无为 06/12/10 (392)
        不是傻,是思维固化。  /无内容 - 汉唐 06/13/10 (391)
  傻人傻贴  /无内容 - 无为 06/12/10 (377)
    贪官污吏:要钱不要脸----山寨的核心! - hmy  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (394)
      呵呵,世界上凡是要钱不要脸的都成为强国了。  /无内容 - 无为 06/12/10 (407)
        傻人傻话  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (375)
          多看书学习去吧。  /无内容 - 无为 06/12/10 (392)
            看一本书,比你行贿受贿大肆贩卖山寨机,高尚百倍  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (426)
              呵呵,除了张口乱说看你是什么也不懂。知道商业竞争和专利 - 无为 06/12/10 (434)
                你说的越多,越证明你脑袋空空。别在这搞笑了。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (401)
                  是,是,是,今天咱俩谁说的多就是谁脑袋空,谁就是傻瓜。  /无内容 - 无为 06/12/10 (370)
          P51绝代名机,就是英国的设计,美国的发动机,不抄不行  /无内容 - 父皇 06/12/10 (398)
            基于英美之间关系,P51拿来说事,思考方式有很大问题  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (402)
        就是这样一个道理。  /无内容 - hmy 06/12/10 (407)
          基于这样不思进取的思维,我庆幸整死过很多要钱不要脸的军工项目  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (477)
            中国军工的鞋带生产你也无法影响。  /无内容 - hmy 06/12/10 (438)
              但是,他们绝地求存,重手改制,现在活得很好。产品很棒。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (420)
                中国军工其实辛苦,连小孩的教育都曾经受影响。  /无内容 - hmy 06/12/10 (451)
                  呵呵,还有人总理告状,献什么,头发都搞到白了。体制顽疾不同情  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (452)
                    中国三线不是体制问题,是体制的贡献,洲际和隐形都拿三线没辙。  /无内容 - hmy 06/12/10 (436)
                      B2,巡航导弹没做出来时候,三线有点意义。现在完全没意义。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (435)
                        完全不行,你根本不了解三线的厂房和设备分布。  /无内容 - hmy 06/12/10 (438)
                          噢,不在地球上吧。那就停手。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (407)
                            明白中国三线厂房和设备分布的人,会笑眯眯看人发巡航。  /无内容 - hmy 06/12/10 (418)
                              得了吧,去过三线地区没有啊。一场暴雨交通得就瘫痪几周啦  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (423)
                                好,你去过。三线鞋带厂到最近的省会,地面距离是多公里?  /无内容 - hmy 06/12/10 (447)
                                  一个厂搞的定有意义吗?一个飞机火箭几万几十万零件!德国一个厂 - 司马昭 06/12/10 (526)
                                    你知道中国三线一个飞机厂分布在多少百公里范围内吗?  /无内容 - hmy 06/12/10 (401)
                                      您这种思维方式,我服了 - 司马昭 06/12/10 (481)
                                        是中国军工的思维。  /无内容 - hmy 06/12/10 (437)
      贪官污吏:---是你加的。  /无内容 - hmy 06/12/10 (354)
  省钱,否则你不会叫嚣是花民脂民膏?  /无内容 - 父皇 06/12/10 (388)
      唉,你说的这话,难应对研究的费用,从人到时间。  /无内容 - hmy 06/12/10 (372)
          人家是领头羊,那自然,你差的太远,再竞争也不灵  /无内容 - 父皇 06/12/10 (336)
          这点你说得对。不过,与山寨是不同的话题。  /无内容 - hmy 06/12/10 (393)
            实际是同一个问题。落后的竣工科研体制造成不思进取,山寨横行。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (371)
              山寨是解决有无,是进取。  /无内容 - hmy 06/12/10 (368)
                基础机电可复制。但是成品完全没必要。比如所谓J15,瓦良格。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (390)
                  瓦良格---谁在山寨它?  /无内容 - hmy 06/12/10 (360)
                    这还不是山寨?这是在山寨整个瓦的航母运作和交战体系!  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (369)
                      瓦是原装,如果真有山寨,第二艘中国瓦舰在那里造?  /无内容 - hmy 06/12/10 (376)
                        这不是有一做出一才称山寨。是整个做法,就不具备创新,走的复制  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (382)
                          原装品,无论你怎么说,都不是山寨。  /无内容 - hmy 06/12/10 (388)
                            这是你思考方式的一个局限  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (367)
                              原装品是山寨,这是你的“发明”。  /无内容 - hmy 06/12/10 (360)
                                眼睛只看一个产品,看不到实际是体系的照搬和复制  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (391)
                                  你的发明其实不对。  /无内容 - hmy 06/12/10 (410)
                  上舰的飞机连气动都没地方试验,航母连设备布局都不懂,不抄不成  /无内容 - 父皇 06/12/10 (375)
                现在竞争不出尼米兹来,先抄再改进  /无内容 - 父皇 06/12/10 (397)
                  下结论过于草衰。不试永远不要结论。我坚信竞争理论就是真理  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (408)
                    那要花许多经费、人力和时间的。  /无内容 - hmy 06/12/10 (367)
                      非也!竞争带来的就是低成本和高效益。不信竞争理论当然不信结果  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (413)
                        你具体说说美国F-22的竞争,何为低成本?  /无内容 - hmy 06/12/10 (362)
                    竞争要过几代再说  /无内容 - 父皇 06/12/10 (380)
                      理论缺失的族群,几代也不行  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (377)
                        难说,中国好像也做出神舟,送人进太空。  /无内容 - hmy 06/12/10 (446)
                        和造坦克一样,这都是时间问题  /无内容 - 父皇 06/12/10 (392)
                          中国坦克,非山寨有创新。主动防御系统就是来自实战经验。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (382)
                            关键是99坦克前面的几代,都是山寨。  /无内容 - hmy 06/12/10 (364)
                              代代山寨,这已经充分证明,这个体制的完全失败!  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (370)
                                你已经说过,有不是山寨的东西,所以体制没有失败。  /无内容 - hmy 06/12/10 (435)
                          99坦克的例子比较明显。  /无内容 - hmy 06/12/10 (370)
                  俄罗斯主动让人山寨许多武器,西方比较头痛。  /无内容 - hmy 06/12/10 (335)
        所以说中国人没有西方人就不能进化 - 太阳黑子 06/12/10 (369)
          抄到一定程度,就和西方人抄火药一样  /无内容 - 父皇 06/12/10 (304)
          说汉朝比罗马先进那是扯淡  /无内容 - 太阳黑子 06/12/10 (348)
            汉朝当然比罗马先进,还不是先进一点半点。  /无内容 - yehe 06/13/10 (408)
            我看你才是扯蛋  /无内容 - 父皇 06/12/10 (369)
          先有鸡还是先有蛋?汉唐时期中国是世界强国。  /无内容 - 评民 06/12/10 (337)
        特别是材料、软件和控制系统方面,研究费用非常高,还费时。  /无内容 - hmy 06/12/10 (347)
          自己从头研制,就意味着每个东西都得试验,钱与时间不得了 - 父皇 06/12/10 (355)
            要钱不要脸----山寨的核心!  /无内容 - hmy 06/12/10 (342)
              山寨是短期获利长期失利的行为 - 太阳黑子 06/12/10 (358)
                如果是一直山寨,你说得没错。从山寨中争取时间和经验,能发展。  /无内容 - hmy 06/12/10 (342)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 阿忆博客最新博文:让俺一人来承担,先
2009: 阿忆、方静和泄密---我在这儿瞎掰一下