繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
中国翻新外购重型航母 配备新型国产舰载机(组图)
送交者:  2010年06月12日18:06:28 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
中国翻新外购重型航母 配备新型国产舰载机(组图) 世界新闻报



资料图:瓦良格号航母。

   随着中国航空工业的飞速发展,一些外国媒体近来纷纷猜测中国的舰载机技术已日益成熟。据美国环球战略网6月7日报道,中国歼-15舰载机原型机已于 2009年8月31日首飞,并且装备了中国自主研制的WS-10发动机。  

  猜中国舰载机已首飞  

   外界认为,中国自2001年开始研发歼-15舰载机,并在一定程度上参考了俄罗斯的苏-33舰载机,而歼-15原型机已经在过去的几个月中完成了首飞。 有媒体猜测,由于中国在舰载机领域取得了突破,因此不会购买大批苏-33,仅可能采购2架用于评估需要。尽管俄罗斯拒绝对华出售苏-33,但中国仍然从乌 克兰得到了这款战机。  

  如果外界的猜测属实,那也就意味着中国的航母计划取得了重大进展。预计歼-15将部署在中国“瓦良格”号航 母上。这艘航母是中国1998年从乌克兰采购的尚未完工的一艘“库兹涅佐夫海军”级航母,目前正在接受翻新。苏-33是舰载多任务战机,能够执行包括舰队 防御、空中支援和侦察等在内的多种任务。而中国舰载机的性能和执行的任务将与苏-33类似。  



千龙网资料图:网上流传的 歼15战机照片。

  俄专家认为仍有缺陷  

  俄罗斯航空专家曾公开抨击歼-15战机,并对中国工程师 复制苏-33战机关键技术的能力表示怀疑。不过,鉴于中国在应用国外技术方面已有大量经验,歼-15战机的性能可能至少可比肩苏-33战机。  

   不过,俄罗斯军事分析人士认为,中国歼-15战机无力在全球市场上挑战俄制苏-33战机,因为歼-15战机性能较低。俄罗斯防务专家伊戈尔·科罗特钦科 称:“中国歼-15战机不可能与俄制苏-33舰载机拥有同样的性能,我不排除中国重新与俄罗斯进行谈判,采购大宗苏-33战机。”  

   科罗特钦科还断言称,中国不可能解决与设计折翼机有关的技术问题,也不可能会为其飞机研发出可靠的发动机,尽管首架歼-15原型机据称已于2009年8 月31日进行了首次试飞,且由中国研制的WS-10涡轮发动机提供动力。



资料图:在中国大连港进行 整修的瓦良格号航母。

  独立研发至关重要  

  有分析指出,无论外界怎样猜测,只要中国海军最终决意 装备航母,就必须要研发出国产舰载机,并建立生产线和相关的配套设施,这样才能保障航母战斗力的持续性。  

  但独立研发并不意味着闭 门造车,像俄罗斯的苏-33、法国的“阵风”、美国的F-18等经典的舰载机都可作为参考,尤其是苏-33和“阵风”的 “由陆转海”模式,与中国以歼-11、甚至是歼-10等机型为基础发展舰载机具有相似性。经过几十年的技术积累,中国航空工业已经具备了独立研发舰载机的 实力,因此完全能够打造出满足需要的战机

0%(0)
0%(0)
  好,盾安装上去了。  /无内容 - stonestate 06/13/10 (362)
    同意,我很惊奇真的有人不觉得羞耻.  /无内容 - shanghai1228 06/13/10 (378)
      山寨?我买了船壳回来自己装动力武器指挥控制系统不可以?  /无内容 - 汉唐 06/13/10 (402)
      就是山寨,也不能资源只给一个单位;山寨货也要竞争一下才行  /无内容 - 司马昭 06/13/10 (364)
    先山寨,后创新。唯有这样才可能超越。  /无内容 - 一匹爱穿拖鞋的狼 06/12/10 (370)
    时机未到。这和产生贵族一样,非得几代人不可。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (413)
      非也!F22,UAV,UCAV类对美国也是零起点。 - 司马昭 06/12/10 (402)
        之前两百年的技术积累通通抹掉才是零起点  /无内容 - gec 06/13/10 (385)
        主要是研究方法和思想,这个是一下子学不来的。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (402)
          这东西,真不是学来的。学习永远也学不来。实力是打出来的 - 司马昭 06/12/10 (464)
            山寨一次两次当然不行。无数次后就有点希望了。  /无内容 - 水蛮子 06/12/10 (385)
        哈哈,你可真傻得可爱。  /无内容 - 无为 06/12/10 (392)
          不是傻,是思维固化。  /无内容 - 汉唐 06/13/10 (391)
    傻人傻贴  /无内容 - 无为 06/12/10 (375)
      贪官污吏:要钱不要脸----山寨的核心! - hmy  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (394)
        呵呵,世界上凡是要钱不要脸的都成为强国了。  /无内容 - 无为 06/12/10 (407)
          傻人傻话  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (375)
            多看书学习去吧。  /无内容 - 无为 06/12/10 (392)
              看一本书,比你行贿受贿大肆贩卖山寨机,高尚百倍  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (426)
                呵呵,除了张口乱说看你是什么也不懂。知道商业竞争和专利 - 无为 06/12/10 (432)
                  你说的越多,越证明你脑袋空空。别在这搞笑了。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (399)
                    是,是,是,今天咱俩谁说的多就是谁脑袋空,谁就是傻瓜。  /无内容 - 无为 06/12/10 (368)
            P51绝代名机,就是英国的设计,美国的发动机,不抄不行  /无内容 - 父皇 06/12/10 (397)
              基于英美之间关系,P51拿来说事,思考方式有很大问题  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (401)
          就是这样一个道理。  /无内容 - hmy 06/12/10 (406)
            基于这样不思进取的思维,我庆幸整死过很多要钱不要脸的军工项目  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (476)
              中国军工的鞋带生产你也无法影响。  /无内容 - hmy 06/12/10 (437)
                但是,他们绝地求存,重手改制,现在活得很好。产品很棒。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (419)
                  中国军工其实辛苦,连小孩的教育都曾经受影响。  /无内容 - hmy 06/12/10 (449)
                    呵呵,还有人总理告状,献什么,头发都搞到白了。体制顽疾不同情  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (450)
                      中国三线不是体制问题,是体制的贡献,洲际和隐形都拿三线没辙。  /无内容 - hmy 06/12/10 (436)
                        B2,巡航导弹没做出来时候,三线有点意义。现在完全没意义。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (435)
                          完全不行,你根本不了解三线的厂房和设备分布。  /无内容 - hmy 06/12/10 (437)
                            噢,不在地球上吧。那就停手。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (407)
                              明白中国三线厂房和设备分布的人,会笑眯眯看人发巡航。  /无内容 - hmy 06/12/10 (418)
                                得了吧,去过三线地区没有啊。一场暴雨交通得就瘫痪几周啦  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (421)
                                  好,你去过。三线鞋带厂到最近的省会,地面距离是多公里?  /无内容 - hmy 06/12/10 (446)
                                    一个厂搞的定有意义吗?一个飞机火箭几万几十万零件!德国一个厂 - 司马昭 06/12/10 (522)
                                      你知道中国三线一个飞机厂分布在多少百公里范围内吗?  /无内容 - hmy 06/12/10 (400)
                                        您这种思维方式,我服了 - 司马昭 06/12/10 (480)
                                          是中国军工的思维。  /无内容 - hmy 06/12/10 (437)
        贪官污吏:---是你加的。  /无内容 - hmy 06/12/10 (353)
    省钱,否则你不会叫嚣是花民脂民膏?  /无内容 - 父皇 06/12/10 (388)
      吃不透的东西能省钱?一个试字,意味着山寨需要大量消耗和浪费  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (374)
        唉,你说的这话,难应对研究的费用,从人到时间。  /无内容 - hmy 06/12/10 (372)
          军工体制,必须革命!核心是竞争机制。一个项目不能靠关系定。 - 司马昭 06/12/10 (384)
            人家是领头羊,那自然,你差的太远,再竞争也不灵  /无内容 - 父皇 06/12/10 (334)
            这点你说得对。不过,与山寨是不同的话题。  /无内容 - hmy 06/12/10 (391)
              实际是同一个问题。落后的竣工科研体制造成不思进取,山寨横行。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (371)
                山寨是解决有无,是进取。  /无内容 - hmy 06/12/10 (366)
                  基础机电可复制。但是成品完全没必要。比如所谓J15,瓦良格。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (390)
                    瓦良格---谁在山寨它?  /无内容 - hmy 06/12/10 (358)
                      这还不是山寨?这是在山寨整个瓦的航母运作和交战体系!  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (365)
                        瓦是原装,如果真有山寨,第二艘中国瓦舰在那里造?  /无内容 - hmy 06/12/10 (374)
                          这不是有一做出一才称山寨。是整个做法,就不具备创新,走的复制  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (378)
                            原装品,无论你怎么说,都不是山寨。  /无内容 - hmy 06/12/10 (387)
                              这是你思考方式的一个局限  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (364)
                                原装品是山寨,这是你的“发明”。  /无内容 - hmy 06/12/10 (359)
                                  眼睛只看一个产品,看不到实际是体系的照搬和复制  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (388)
                                    你的发明其实不对。  /无内容 - hmy 06/12/10 (409)
                    上舰的飞机连气动都没地方试验,航母连设备布局都不懂,不抄不成  /无内容 - 父皇 06/12/10 (375)
                  现在竞争不出尼米兹来,先抄再改进  /无内容 - 父皇 06/12/10 (396)
                    下结论过于草衰。不试永远不要结论。我坚信竞争理论就是真理  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (408)
                      那要花许多经费、人力和时间的。  /无内容 - hmy 06/12/10 (366)
                        非也!竞争带来的就是低成本和高效益。不信竞争理论当然不信结果  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (413)
                          你具体说说美国F-22的竞争,何为低成本?  /无内容 - hmy 06/12/10 (362)
                      竞争要过几代再说  /无内容 - 父皇 06/12/10 (380)
                        理论缺失的族群,几代也不行  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (374)
                          难说,中国好像也做出神舟,送人进太空。  /无内容 - hmy 06/12/10 (446)
                          和造坦克一样,这都是时间问题  /无内容 - 父皇 06/12/10 (390)
                            中国坦克,非山寨有创新。主动防御系统就是来自实战经验。  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (381)
                              关键是99坦克前面的几代,都是山寨。  /无内容 - hmy 06/12/10 (363)
                                代代山寨,这已经充分证明,这个体制的完全失败!  /无内容 - 司马昭 06/12/10 (366)
                                  你已经说过,有不是山寨的东西,所以体制没有失败。  /无内容 - hmy 06/12/10 (432)
                            99坦克的例子比较明显。  /无内容 - hmy 06/12/10 (369)
                    俄罗斯主动让人山寨许多武器,西方比较头痛。  /无内容 - hmy 06/12/10 (334)
        自己从头做,花销巨大(10倍投资),而且作出来也不先进 - 父皇 06/12/10 (352)
          所以说中国人没有西方人就不能进化 - 太阳黑子 06/12/10 (368)
            抄到一定程度,就和西方人抄火药一样  /无内容 - 父皇 06/12/10 (303)
            说汉朝比罗马先进那是扯淡  /无内容 - 太阳黑子 06/12/10 (347)
              汉朝当然比罗马先进,还不是先进一点半点。  /无内容 - yehe 06/13/10 (408)
              我看你才是扯蛋  /无内容 - 父皇 06/12/10 (368)
            先有鸡还是先有蛋?汉唐时期中国是世界强国。  /无内容 - 评民 06/12/10 (337)
          特别是材料、软件和控制系统方面,研究费用非常高,还费时。  /无内容 - hmy 06/12/10 (347)
            自己从头研制,就意味着每个东西都得试验,钱与时间不得了 - 父皇 06/12/10 (355)
              要钱不要脸----山寨的核心!  /无内容 - hmy 06/12/10 (341)
                山寨是短期获利长期失利的行为 - 太阳黑子 06/12/10 (356)
                  如果是一直山寨,你说得没错。从山寨中争取时间和经验,能发展。  /无内容 - hmy 06/12/10 (340)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 阿忆博客最新博文:让俺一人来承担,先
2009: 阿忆、方静和泄密---我在这儿瞎掰一下