落后弱小不一定挨打逻辑上肯定对。落后弱小不一定不挨打也肯定对。说了等于没说。

反过来也一模一样。先进强大不一定不挨打。美国就遇到九一一。英国德国苏联都不算落后弱小，都过挨打。

吴教授大概想针对“落后就要挨打”这句话提出反对观点。但“落后就要挨打”这句话本身就不是陈述一个客观事实，而是提出一个观点，说者提醒听者要去努力，摆脱落后弱小可能造成的不利局面。尤其是中国人提醒中国人。吴教授说这话不符合客观事实完全是多余废话，其实内心可能想表达些什么不满的情绪。

团中央也多余，要争论在逻辑上正确的的陈述显得自己脑子不清楚。还不如直接质问吴教授到底想表达什么意思。举出许多落后弱小就挨打的案例并不能推翻“落后弱小不一定挨打”这句话的逻辑准确性。