沼泽鳄鱼们已经不想掩盖它们急于极权掌控美国的迫切慾望了。拜登上台第四天，就急于对两大媒体大动干戈。他急于释放极端控制的信息给所有美国人！

今天拜登撤了《美国国际媒体署长》派克，还撤了《美国之音》的台长和刚刚上任三十天的《自由亚洲电台》台长。特别严重的是：两个台长是被拜登派士兵押出工作场所的。

而委派这些人，上一任总统川普是在国会争取了两年，在国会批准下才派出的。为什麽换了拜登突然权力大到可以随心所欲？看上去比习近平还有权。

这些被士兵押出办公室的人犯了什麽大错或者有罪？都没有。只是他们不是拜登一伙的。这就是他们的错，这还是美国吗？我怎麽看都是在中国。

鳄鱼们掌控了大部分媒体，但是不能在它们的权力范围内留下异己。当然，更不能容许着名的反共媒体存在。

其实我们都知道《美国之音》和《自由亚洲电台》的建立初衷，就是针对独裁专制国家的一个自由民主声音。曾经就是这个世界最着名的反共媒体。我们年轻时在中国因为收听《美国之音》有坐牢危险。

但是几十年后到了美国以后居然發现《美国之音》也似乎已经归属中共中宣部了。在过去的几年裡《美国之音》由亲共的阿曼达主持，差不多与《纽约时报》一样，变成了《中共之音》；《自由亚洲电台》也因为亲共，变得面目全非。美国居然出现的是美国政府出钱把反共媒体变成中共渗透媒体的怪事情。

川普花了两年时间，通过国会批准，委派派克担任美国国际媒体署长，《美国之音》这些反共媒体才有恢復原状的趋势，但还是观点常常模煳和摇摆。所以蓬佩奥临走还去敲打了一下。

但是有一点可以肯定：《美国之音》绝对不是这次大选中的一党媒体，绝不是鳄鱼们的喉舌。

就是这样的媒体，拜登居然急不可耐大动干戈，确实非比寻常。

拜登为什麽在这个时候，急着对两个反共媒体开刀？而且使用这麽极端的方式？这裡透出的急不可耐的恶狠狠，到底在传递什麽信息？

拜登在表达两句话。第一句话：顺我者昌 逆我者亡。他在警告所有美国媒体！他要对媒体的极端控制。这一招就是中共绝招。第二句话：不准反共。这才是它们窃嫌的真正目的！蓬佩奥离任前去《美国之音》就是希望他们能继续反共！拜登对《美国之音》开刀就是为了中共，还用怀疑吗？

其实这几天YouTube也在配合拜登打击反共媒体。法轮功体系的媒体和自媒体最近大部分都受到打击。我在担心，大纪元时报、新唐人电视台和希望之声广播电台、以及阿波罗新闻网等挺川反共媒体，也会遭遇残酷打击和报復。《美国之音》因为是政府出钱，所以只是被用来最先祭刀而已。

从裴洛西的离任弹劾，到拜登第一时间资共，再到迫不及待恶狠狠地动手敲打反共媒体，这裏传递出来的信息裡，所有来自中共国的人谁还闻不出那股味来？那份凶狠裡透出的邪恶，已经完全没有传统美国的良善味道了。

拜登绝不是他表面装出来的那个老迷煳，他一旦得势，那獠牙绝对不输给中共任何一个人！比林郑月娥要狠多了。儘管那个港共代理也十分邪恶。今天看来比起会装迷煳的鳄鱼拜登逊色多了。

昨天传出DC士兵被侮辱案的事件。这在特别尊敬士兵的传统美国几乎是骇人听闻的。但居然發生，绝不是偶然。

一个邪恶它發生并成功，必须使用更多邪恶去践踏可能的反对。这在邪恶的极权国家不就是天天这样發生吗？今日香港不就是一个最典型样板吗？

当极权出现的时候，所有的一切都会脱离常识和常规。

如果说，美国大选每天都發生惊天动地的恐怖的话，比起拜登上台这四天，又显得不怎麽样了。一个刚刚在喊美国团结的老迷煳，突然露出獠牙开始急不可耐的四处撕咬，还有比这更恐怖的吗？这才四天，后面还有四年呢？

我今天看到一个夸夸其谈说美国的自由民主没有变，还在宪政框架裡。是吗？你真的相信使用政变手段上台的人会遵守美国宪政会维护自由民主体制？

问题是有几个美国人认识到了？即使认识到了会不会也像 1/6日一样，再一次掉进一个邪恶的精心设计的陷阱裡？这一切在极权国家不是陈旧老故事吗？川普和他勇敢的团队以及上千万美国支持者，不也是一夜之间就落入陷阱，至今不得翻身吗？

面对如此险恶的鳄鱼群，美国人还有反抗馀力吗？

美国的明天真的可忧！