三谈顾晓军的趋势论与杨恒均的国师梦

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零三十四

去年底的北京之行，在通过了重重安检，终于到达故宫们前后，自己还先花了三元钱，到劳动公园里消磨了一阵子时间。

记得，偌大的园子里，只有稀疏不多的游客。走的乏了，便找张木排椅坐下。掏出手机，想看看墙外的新闻。这才发现，无论如何都无法翻墙。当时就想：隔壁中南海里的电脑，肯定是都植入了绿坝的吧？中南海里的领导们，上网能看到的，也一定如同他们出巡视察一样，都是经过了重重严格的“安检”吧？

结合昨天才看到的传闻：《宣传口将大难临头？传高层内部怒斥：你们都聋了？》，证明自己当日的怀疑应该没错。可问题是，如果“中宣部并没有发布禁令，为什么你们都聋了？”是真，到底是谁在统一协调大佬们对《习近平新闻思想讲义》置若罔闻呢？

领导们上网被过滤，自然是领导们为了自己图个耳目清净----看不见、听不见，就不会心烦不是？可这《习近平新闻思想讲义》，竟然也被大佬们如潍坊市政府对待山东高院的终审判决一样---视为蔽履，就实在是太匪夷所思了！

神秘高层的震怒，让我不仅想起自己经历两件事：一是当年的温州动车追尾事故后，接到凤凰网编辑的电话，说上级指示：文中涉及到“中宣部”字样的那篇不合适，需要改。二是当年的钱云会案时，去房东家说“石三生是个危险人物”的秘密警察，毫不掩饰他们是授命于中宣部。

如石三生这般琐碎的小人物的小事，中宣部都要直接插手。高层只是一味地批评底下不听话，难道不是在推卸责任吗？

除非，连高层都不知道的，是《习近平新闻思想讲义》也被“黑衣人”截胡了。可谁，有这么大的胆，不但敢伪造、还敢假传圣旨呢？难道真的如顾晓军先生所猜测：“政治博客、封杀言路的不是杨恒均吗？”

说实话，直到今天，自己虽然追随顾晓军先生抓特务，写下了《中国网路第一间谍战---顾晓军、杨恒均之争》。也知道刚刚大学毕业的杨恒均，就拥有了监视、废立一个涉外部门处长的法外特权。说今日杨恒均手中的特权，可以随意封杀顾晓军先生，应该不在话下。但说杨恒均已经神通广大到就是截胡《习近平新闻思想讲义》的“黑衣人”，还是感觉大脑缺氧到无法思考的。

倒霉的特朗普喜欢说“人权神授”。但不信神的中共只会相信“特权党授”。到底是谁，会授予杨恒均这样一人之下、万万人之上、连神秘高层都只会发飙而无可奈何的特权的呢？据说，美国有个什么“共济会”。难道中共，还真有一个如刘刚大师所说的、凌驾于一切之上的“特务组织”？

但不管杨恒均是否就是那个截胡《习近平新闻思想讲义》的“黑衣人”。中国当今的现实，却无疑是正在实行他引导中共一边要学蒋经国的威权，一边要效仿戈尔巴乔夫的“踢开左派（保守派）而坚持党的领导，压制右派（民主派）而主动实行民主改革，放开媒体却不许他们议论自己，为了放权、打破利益集团的垄断而必须得集权”。

可以相信，如果没有倒霉的特朗普横生枝节、乱发动贸易战。今日之中国，在杨恒均的“引导”下，注定会成为一个大约只有金三胖治下可以媲美的新时代。而沿着这样的新时代继续发展，无疑就是顾晓军先生笔下的未来----“官员进化成超人，老百姓进化成幸福的猪”。

可惜啊，授权给杨恒均无上特权的人们也没想到：根据顾晓军先生的研究，蒋经国治下不但有相当言论自由，不但不腐败，而且蒋经国还有着严重的“均富”情结。只是“均富”的理念，就不是邓小平的“让一部分人先富起来”所能比的吧？蒋经国的“不腐败”理念，只怕也不是新时代的“反腐败”所能同日而语的吧？

诚然，蒋经国治下，也发生了“美丽岛事件”。致使台湾的民主化进程也多走了弯路。但不正因此，中共不应该吸取其教训吗？

蒋经国时代，许还没有如顾晓军先生的“培养反对党、反对派能延长执政党的执政期”的理论问世。如果有，蒋经国先生也一定会从善如流的吧？

再说了，伟大的中共聪明一世，只想到了要效仿戈尔巴乔夫，为何没有想到戈尔巴乔夫的时代，还没有互联网呢？那样的时代，固然可以堵住媒体的嘴。可今日之世界，尽管党有八千万支大手，又如何能堵住悠悠众口？

但愿那个神秘的高层在斥责下面“聋了吗？”时，能再去问问上头：“您能听的见吗？”

如果上头能听的见，就听听顾晓军先生八年前就为中共开出的济世良药---“培养反对党、反对派”吧！

最重要的，如果有反对派，习总就不会被胡鞍钢误导。习总不被误导，也就不会发生一个贸易战就让中共内忧外患不断的悲剧了。

当然了，如果有反对派，大到国家长治久安；小到许立全之流，也就就不会继续道貌岸然地坐在山东省政协副主席的高位上了。