花蜜蜂博主的“六四，学生的妄想毁了赵紫阳”一文，对六四过程的描述，我认为大体是客观的；但文中一些观点，本人无法苟同，不吐不快。

下文引号内的黑体内容，来自花博主原文。

“学生的步步紧逼和请愿行动的几次步步加码、升级换代，学生把自己最初的要求逐渐拔高，把与政府多次谈判解决问题的努力纠缠成死结。”

我认为这里的”步步紧逼“是不存在的。因为学生的基本要求，从未得到解决，7点民主请愿要求也好，取消四二六社论动乱的定性的要求也好，从未得到正式认可和承诺，甚至鲜有得到官方的真诚回应（赵紫阳一派除外）。事实不是学生步步紧逼，不断提出新的要求，而是学生不得不一次又一次地重复自己的基本要求，根本不存在步步加码，得寸进尺，得陇望蜀，也根本不存在所谓“学生把自己最初的要求逐渐拔高“之说。

（追加：

刚刚看到花博主在评论里耍流氓（抱歉用这个词，但中共的流氓术花博主确实也用得很不错），

“蜜蜂完全看不懂你老兄要说什么？真的。嘿嘿！

比如第一段，你认为学生没有步步紧逼，升级换代。是不是说学生从跪地请愿到静坐绝食占领广场是一步到位？！

这不是罔顾事实吗？！”

如果学生的要求不断地被满足，却一再地不知足，不断地提新要求，并加重行动强度，这是步步紧逼。可事实上呢，学生的基本要求从来就没有被满足啊！学生一再要求的结果是一再被无视，一再被消耗，一再被耍弄，被定性为打、砸、抢和动乱反不了正啊。

基本诉求从来没被肯定和满足，怎么步步紧逼，升级换代呀？说“学生把自己最初的要求逐渐拔高”，花博主倒是把学生逐渐拔高的得寸进尺的要求一个个地列出来呀。

花博主看不懂我要说什么不打紧，有网友能看懂就行。

）

“面对一伙久经战场政坛腥风血雨的老牌政客，学生领导显出极其稚嫩，随波逐流无计可施，在运动中后期任人摆布，不可避免地被镇压失败。“

手足无措，进退失据，话都说不通顺那就是老牌政客应有的表现呀？让人看不到政治远见和民主胸襟，看不到解决问题的坦率、真诚和勇气，那就是老牌政客的高度呀？一副专制蛮横嘴脸，不懂协商妥协，历来一贯地耍流氓、扣帽子、泼脏水，秋后算帐直至武力镇压，就是老牌政客的水准呀？

从政经验不及老牌政客，学生、平民和知识分子们就不能提民主要求了？在专制老油条们面前开展民主运动，勇于抗争就是妄想了？老老实实听话不“任人摆布”，中共就不摆布你，就不镇压你了？

“网友提出一个问题：如果在新华门前面的军人围墙换成美国警察，这种对峙会如何发展呢？“

”蜜蜂回答说：美国警察叔叔早就把他们驱逐或者抓起来了，这种长久对峙的状态根本就不会发生。“

美国宪法第一修正案和美国宪法对游行、示威的保护也和中共国一样是花架子么？美国警察叔叔也可以象中共国那样公然违宪毫发无损么？“占领华尔街”运动是一出现就夭折于美国警察叔叔的驱逐和逮捕了么？

“正因为中国警察在当时运动中的仁慈和克制，客观上放纵了学生民众后来多次发生的肆无忌惮的烧杀军车军人暴行。“

我不能确认或否认以下情况：

1。 被杀军人，如崔国政，刘国庚，是否因对民众开枪，先杀害民众而被杀？

2。中共军人有否被其它部队射杀或误杀，而事后却成为死于“暴徒”之手的“共和国卫士“者？

3。中共军人有否死于意外事故，而事后却被称死于“暴徒”之手者？

4。中共有否派遣特工或特别军人，杀死普通军人，而栽赃、嫁祸学生民众的行为？

此4点的相关参考：

罕见六四照片 那些屠杀北京市民被吊死的“共和国卫士” 1 - ☀阿波罗新闻网

http://www.aboluo+wang.com/2016/0625/760432.html（请去掉其中+号）

杨宁： “六四屠城卫士”身上的谎言与罪恶 _ 六·四 _ 柏林墙 _ 东德士兵 _ 大纪元

http://www.epo+chtimes.com/gb/17/6/2/n9219852.htm（请去掉其中+号）

共和国卫士与六四持枪暴徒 - 万维读者网博客

记念六四，勿忘“共和国卫士” - 万维读者网博客

谎言戳穿 “六四”中共士兵被杀的惊人内幕 （11图） 【阿波罗新闻网2013-04-02讯】 目击者披露，1989年“六四屠城事件”中，一名军士长崔国政

军人被杀之事定能真相大白。以我对历史的粗浅了解，篡改真相，阴谋杀人并栽赃、嫁祸正是中共的一贯行径。

“在与戈的会谈中，赵紫阳突然莫名其妙地告诉戈尔巴乔夫：邓小平仍然是中共最终决策者。邓小平认为赵紫阳是故意把不能控制的学生运动的责任推到自己头上。赵紫阳的所有谈判解决问题的努力彻底失败，跟邓小平彻底决裂。”

赵紫阳说的话是不是事实？事实为什么遮着盖着才合理，揭开盖子暴露在阳光下反而是坏规矩？一个世界闻名的老牌政治家，因为同志说了实话就要恼羞成怒？行老人政治者不被谴责，有勇气向国民向世界说出真相者得不到赞赏反而被视为有罪？被老人政治欺骗、耍弄不觉得是耻辱，视老人幕后操纵国政为正常而不知自己的懦弱、可耻，这种变态的是非观、文明观，作为中国人要警惕拒绝啊！

“中国政府处理运动的边界线，是总理李鹏5月20日宣布“北京戒严令”开始。在之前的学生静坐绝食，谈判和拒绝执行戒严令，都还算是在边界线上徘徊；后来全国范围内的支持声援，港支联的加入（当时的香港还是英国殖民地），台湾民众的加入，为“境外势力的加入”提供了依据，可能也涉及到会影响香港回归的谈判，学生运动等于冲破了最后的边界线。政府武力镇压就不可避免了。”

这一段的逻辑我看不懂。在月月鸟人19日宣布戒严后，面对即将到来的镇压，全国人民响应你了，香港人民支持你了，台湾民众声援你了，国际呼声站在你一边了，没说明学生的要求是广受认同的，没说明学生的行动是正义的，没说明学生的遭遇是冤屈的，反而导致学生的罪加重了，冲破“边界线”了，罪大恶极了，理应被血腥镇压了？这是啥道理？要民主只能孤家寡人地要么，提要求必须鬼子进村式地悄无声息地讲么，没人搭理你就安全，理你的人一多“政府武力镇压就不可避免了”？这么干的政府是个啥政府？持这种逻辑的文人是个啥文人？

“学生跟政府的一切谈判努力相对抗，民众在阻挡军人军车的时候，又不能阻止烧杀军车军人的暴行，因此自己证明自己确实在搞“动乱”。”

啊，我倒忘了，你看，政府付出了多少谈判努力啊！赵紫阳，胡启立，阎明复的努力其实是最不起眼的，中共高层怀着极大诚意来主动谈判，来真诚协商，来大幅让步，来诚恳安抚的，络绎不绝，前仆后继，门庭若市，不仅如此，还有一大批缘木求鱼，何来东昌者呢；绝食，占领广场，何苦来哉？学生们啊，老邓、月月鸟人所代表的中共高层绝对是人民利益至上，人民呼声为先的，绝对是仁者无敌，厚德载物，绝不秋后算帐的，人家始终秉持四二六社论的大好善意，一片苦心，你们为什么就理解不了呢，为什么非要辜负呢？！！！

关于所谓“民众的暴行”，前面已谈，不再重复。

“其实，改变中国改变中共，不得不需要中共党内高层进行。苏联的彻底改变，就是高层自己推动，民众毫无表现。”

什么叫一呼百应？没有广泛的民意，没有民众的认同推动和军人的支持，靠叶利钦一个人上坦克就能改变苏联的政局吗？民众真的“毫无表现”吗？那只是你眼光有限，看不到叶利钦身后千千万万民众的巨大作用罢了。

“邓小平、赵紫阳，当时其实已经成为那样的中共党内高层，他们早晚就是中共的戈尔巴乔夫和叶利钦，假以时日，改变定会发生。”

学生不绝食，邓是不是就能让赵大刀阔斧地实施政治改革，继而开大陆民主宪政之先河？

邓改革的意图是什么？是为共产党摸索一条既能延续一党专制，又有较大社会活力的道路。邓的改革之路，是一条换汤不换药的路，一旦改革将影响党的绝对领导权威，将危及一党专制，邓就一定往回缩，往左缩，这就是邓接二连三地反精神污染，反资产阶级自由化的原因，也是胡赵与邓产生严重分歧并先后下台被黜的原因。邓的四项基本原则是个什么东西？那不是可有可无的玩具，那就是给中国改革上的一套枷锁。邓同意胡赵进行改革是让胡赵在他接受范围内玩，而不是放手让胡赵去改革，如果胡赵的改革危及或潜在危及党的领导，就必须刹车，否则他就翻脸不认人。只要邓还手握大权，就没有人能持续深入地进行真正的政治改革，中国就不可能靠近民主宪政之路。这个的道理很难理解吗？

民主是什么？是民众自我争取权利自由，自我决定国家民族的命运，不是等待专制者的恩赐给予！民主是等不来的！只会作秀，任何民主呼声都否定，任何温和的民主行动和正当的民主要求都被之污蔑为动乱、颠覆，这样的党可能进行真正的政治改革吗，可能带领中华民族融入世界民主大潮中去吗？

学生的绝食是否明智，学生不撤出广场是否顾大局，我不敢骤下结论。但是，民主是一场全社会的博奕，只凭赵紫阳和他的一班同僚智囊，没有各阶层的民意支持，没有各种政治力量的推动和倒逼，赵紫阳战胜不了中共邪恶势力，他既变不成蒋经国，也变不成戈尔巴乔夫、叶利钦，他却有可能变成赫鲁晓夫，甚至无奈褪变成勃烈日涅夫。

以绝食来推动民主进程就是妄想？未轻易向中共妥协就是幼稚？翻翻历史吧，对中共轻信妥协者，有几个尝到好果子了？有几个本人及家人善终的？仍对中共幻想十足者，你们聪明可爱得过头了！

“只不过，学生们幼稚无知，邓小平毁了学生，学生们毁了赵紫阳。  哎！”

学生绝食是赵紫阳下台的罪魁祸首吗？学生不绝食，赵紫阳就能保得住位子吗？86-87学潮规模小得多吧，邓和老人们不一样把耀邦拿掉了吗；学生不绝食，邓和老人们就不会对紫阳秋后算帐了吗？就算邓暂时不动紫阳，能保证他不会之后因某个分歧或找某个借口换掉紫阳吗？中共是人治，不是法治！中共接班人接不了班不是稀罕事。一句话，学生再“幼稚无知”，也没有能力毁了赵紫阳，能毁了赵紫阳的，只有中共老人政治和中共一党极权专制！

从前有个村庄，村民多是养羊人。村边山上盘踞着一帮土匪。某次土匪下山，到村里烧杀抢掠，回山时牵走40头羊。村里三个少年上山打柴，发现了土匪圈羊之处，偷偷把羊放了。土匪发现后，恼羞成怒，下山惩戒村民，再次烧杀抢掠，这次回山牵走了200头羊。事后，村民怒不可遏，将三少年狠狠修理。经过深刻反思，村民决定在村口建一根耻辱柱，主柱上刻：“不识进退斗胆妄为招惹山大王致本村至今未成为先进畜牧大村之三幼稚无知少年耻辱柱”，左侧辅柱上刻：“铭记历史教训”，右侧辅柱上刻：“世代永志不忘”，横批：“全体村民共勉”。

“ 哎！”能哎出忧国忧民，悲天悯人的真正沉痛吗？我呸！