旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者

文：格致夫

从跨入2018年那一刻起，朝核问题就充满了戏剧性。金正恩的元旦贺词向世界发出了第一个和解信号，揭开了这场大戏的序幕；借韩国冬奥会大舞台，南北韩上演了大戏第一幕——哥俩好；3月末，金正恩突然出访北京，与习老大倾情演绎第二幕——兄弟情深；4月末，吃瓜群众即将观赏到板门店第三幕——南北韩新领袖互诉衷肠；5月，全世界观众将有幸迎来第四幕高潮戏——美朝元首史上第一次握手！

观察评论者们尚在意犹未尽地纠结：北京这场事先未公开的“非正式”习金会究竟意味着什么？有一点应该毋容置疑：习金会的客观效应，不仅对眼下的中美贸易大战有心理作用，对后续韩朝、美朝峰会均有直接影响，而且势必对整个东北亚局势演变，带来目前尚难估量的久远影响！

何时能够估量呢？或许在韩朝峰会、美朝峰会相继举行之后，这类效应才会逐渐浮出水面，但到那个阶段，恐怕仍然没人会认为全部水落石出。毕竟，有了北京峰会的明修栈道，在此后任何事态节点，推测中朝间各种版本的“暗度陈仓”似乎也都有了概率意义！且可供想象的空间很大。

如果现在就有高人告诉大家，这些有概率意义的推测一定包括哪些、不包括哪些，那只能是算命先生的业务范围，而笔者不是。就朝核问题及整个东北亚局势的未来演变而言，到目前为止，局势不是更明显了，而是变数更多了！包括金正恩拥核、弃核的前景，并不存在肯定或否定的结论，任何可能性都不能排除。

旁观者清吗？在涉及国际事务的观察方面，恰恰相反，最容易闹出笑话的就是旁观者。而眼下，对于此次中朝峰会、金正恩的“无核化”、美朝峰会结局等，除极少数以事实为依据的严谨分析和评估，网媒充斥大量缺乏基本依据的思维断续跳跃式“解读”、逻辑混乱的分析和自以为是的武断结论。这类东西看得越多，只能越令人失望。

在此，不妨换个视角思考，来讨论一个饶有兴趣的问题：最清楚和最不清楚美朝峰会结局者究竟是谁？

既然旁观者不清，这个问题的范围就只剩下当事各方。原“六方会谈”成员国俄罗斯，大选刚刚结束，又疲于应战由间谍中毒死亡事件引发的美国和欧洲新冷战一般群起围攻！基本无暇顾及朝鲜半岛局势的最新演变，也就不大可能对事态有多少了解。

日本到目前为止，亦被排除在外。首相安倍晋三急得如热锅上的蚂蚁，最近一直嚷着要见金正恩。据《共同社》报道， 日本通过多重渠道向朝鲜表示希望举行首脑会谈，但未见平壤回应。对中方未派使者赴日通报习金会情况，亦颇有微词。安倍在出席参议院预算委员会上表示，“希望得到中方的详细说明”，并称：这是日本肩负起领导责任以来取得的结果。

有人调侃说：有没有搞错啊？半岛问题啥时候轮到日本肩负起领导责任了？难道说金三的导弹对准谁，谁就是领导了？这逻辑完全不对啊！更为搞笑的是，金三访问北京咋就变成了日本领导的结果了？

而最近传出消息，安倍将于4月17日去华盛顿找川普老兄帮忙，总之日本要参与。但客观地讲，这位日本首相对半岛局势的了解程度，恐怕还赶不上俄总统普京（中方有通报）。

今年以来，首尔与平壤有最多接触，文在寅本月底将首次会见金正恩，更由于双方同祖同宗的特殊关系，以及朝鲜拥核、弃核对韩国的莫大心理效应，首尔对朝核问题必然有其独到理解。但这并不意味着青瓦台对半岛无核化的未来有多少把握，一个明显的事实是，中、美、朝三方对事态的干预能力都远在韩国之上。

中国对半岛局势有举足轻重的影响，这是国际社会长期以来的共识，中国试图淡化这一影响都没用！这也是特朗普一直要求中方施压朝鲜就范的原因。话说回来，中朝关系毕竟有着特殊的历史积淀，而目前唯一能够卡主朝鲜经济命脉的只有中国。此次，金正恩首次外访即到北京觐见习老大，已经明示和暗示了太多东西。认定中方对后续上演的韩朝、美朝峰会都有一定了解和预判，并不为过。但是，中国毕竟不是美朝峰会的当事方，也就不该是那个最了解美朝谈判结局的角色。

剩下就只有两个当事主角美国和朝鲜。有太多人想当然地以为，美国作为世界领导者、对朝军事威慑与高压的唯一实施者，还是不由分说一直给中国压担子者，无疑，特朗普是坐在半岛局势驾驶室的当然手握方向盘者，但事情的实质恐怕并非如此！

实情是，驾驶室里有两个人：小金和老特。人们确实也看到老特手抓方向盘的情景，而小金坐在“副驾驶”的位置而已。但小看朝鲜这位80后统治者，已被证明是一个错误。至少2018年前3个月，半岛局势的台前总导演是小金（幕后导演是习老大的可能性也不能排除）。而凡看过越野赛车者都知道，副驾驶位坐着的是导航员。遇到艰险的路段，驾车者要听导航员怎么说！而这一幕大致类似于即将上演的美朝峰会——尽管老特会按照自己的意旨行事，但客观上难免要跟着小金的动作“起舞”。

换个角度看，华盛顿的立场和目标，至少在四分之一个世纪前全世界就完全清楚了：平壤完全弃核（可核查）是始终不变的“标的”。在这一点上，美国总统特朗普作为峰会的绝对主角，反而与透明人无异。

反观平壤，金家作为朝鲜一连三代绝对统治者，30年来，拥核、弃核的戏码已经反反复复上演了N回！与30年前不掌握核武和导弹技术时相比，今天对朝鲜弃核的可预见性空前下降。除了平壤最高层极少数人，世界上没人知道，金正恩究竟是否真考虑放弃核武。因此，目前最清楚美朝峰会将出现何种局面者，非金正恩一人莫属。

或许有人仍会认为，美国有强大无比的军事实力，平壤是否弃核，由不得小金，老特才有最后发言权。果真如此吗？从1990年代至今的20多年里，几位白宫主人都是白痴吗？都不明白美国能做什么和不能做什么？非不愿也，实不能也！动武只是政治的一种手段，并且是排在最后的手段。毕竟其代价事先无法估量。而朝鲜半岛当年血与火的历史决定了一点：要对朝鲜动武，美国人无法忽视中俄的立场！

而事实上，由于平壤的核弹技术普遍认为已经不是问题，即使其导弹技术在洲际导弹层面没有突破，威慑韩国、关岛等地都是绰绰有余的。即使假定中俄答应不介入，美国通过武力打击令平壤政权就范，其风险和难度也空前提高了。无论特朗普的“怒火与炮火”喊得多么厉害，要对朝鲜真动武，他也很难下决心。真打起来，结果也未必如白宫和五角大楼所想象的那样。这是笔者早从一年多前，针对所谓第二次朝鲜战争“迫在眉睫”等预测，几次在文章中强调半岛无战事的基本依据（如《真面临第二次韩战？ 金正恩笑了！》）。

再进一步分析，不但特朗普对5月份的美朝峰会的预判没有金正恩更有依据，他赖以作出预判的依据甚至很可能逊色于习近平和文在寅！

后两位领导人除了清楚美国人的立场，还有自己与小金会晤的内幕真相和第一手观感和判断，其中的相当部分，不会向外界公开。某些特别敏感的内容甚至也不会向特朗普这位盟友透露！例如，南北韩关于统一的一些特殊考虑、中朝之间某些秘密安排和交易等。

结论就是，在除俄、日两国之外的四个当事国最高领导人中，最有依据作出预判的是小金，而最缺乏客观依据的是老特！尽管在所有国家中，实力最强、影响力最大的非美国莫属。