幼河

  中共在今年“两会”前“建议”修宪，在中国宪法中删除中国国家主席和副主席的任期规定；此举在网上引起热议。在“万维网”上我看到某君认为修宪合理。他认为网上就修宪基本持“两种观点，一种是这里描述的基于理想主义的，那么形式就是非常重要的指标。另一种是基于现实，也就是不接受理想主义为基础”。第一种所谓“基于理想主义的”，当然是指谴责习近平企图用修宪的办法延续自己的独裁统治的看法。这种观点认为习实际上是要开历史的倒车，坚拒政治体制实质性改革，也就是逐步将国家政治体制引导向民主化。

  那么他所赞许的另一种观点是什么呢？当然是“不接受理想主义为基础”的修宪，为中共继续平稳统治铺平道路。接着他便解释其“所以然”；这便是“对现实的认知”。作为永久执政党的中共的现实是什么呢？“是十九大没能定义接班人，没人能肯定在习的第二个任期内能解决共党接班人的问题，尤其这个接班人被要求能持续现在中国看上去还算不错（这个所谓‘不错’当然是肯定修宪的人们自认为的）的势头，也就是不论政策上还是外交内政具有持续性”。不然，到了到了习按宪法规定该结束任期的时候，党内接班人问题仍未解决，“你是否接受习在第二任期末，在仍旧没有解决接班人问题的情况下，要求修宪这种事情？现在提出这个事情，最低限度让人知道在习的第二届之后，中国政府和共党的政策会具有持续性，那么也就是具有可预测性。这比在任期末提出导致的混乱要小很多”。

  此君似乎没有否定自由民主的制度，只是说“别跟我说民主选举就能发现更能干的人，这在中国现阶段是不可能的事情。你是生活在现阶段，不是在未来”。他称“如果你没有能力让共党接受民主体制，不论用什么方式，也就别谈论这种non sense的东西，而是发现对中国社会成本最低，或者可能最低的方式”。嗯，也可以说是最现实的方式吧；那就是：继续延续中共专制统治。

  就我个人观点，肯定是此君否定的“基于理想主义的”。其实我对中共专制统治的否定并不在于习近平想“合法”地延续他的统治，而在于专制统治本身。当然，我也确信，就当前中国大陆的民情来说，迫使中共马上放弃一党专制是不现实的；因为中国大陆民众当前没有多少人迫切希望民主制度的实施，也并不真正明了什么是民主制度。可以这么说，在中国大陆实施民主制度不但是非常艰难和遥远的事；同时我们也不清楚用何种方式，在中国大陆推进符合中国国情的民主制度的建设。

  但是，这不意味着我应该沉默，觉得应该无限期的等待中国大陆可以实施民主制度的条件到来。至少，我认为可以发出自己声音的时候便疾呼民主制度是中国大陆的希望，专制制度迟早引发中国大陆政权的崩溃，并酿成民族巨大的灾难。这其中的理由很简单；首先是专政制度无法抑制腐败；不管中共决策层下多大决心反腐，也只能是越反越腐。绝对的权力导致绝对的腐败从各个角度都是证明了的。随着专制统治时间的延续，你只能得出这样的结论：没有最腐败，只有更腐败。社会各方面的腐败，特别是官场的腐败，使政府管理效率越来越差。随着社会各阶层贫富差别越来越大，社会矛盾将越来越激化；这是中共怎样“维稳”也无济于事的，无论动用了多少财力、物力和人力也会渐渐失效。全社会的腐败还使整个社会道德沦丧。

  在中共的专制统治下，民众没有什么自由可言，特别是思想上的自由，最多像猪一样被“圈养”。中共美其名曰“这是最基本的人权”。在民众被剥夺了种种的权利后，统治者却有种种他们认为理所当然的特权。这是必然的，因为他们实际上认为这个国家就是他们的。

  或许有人说“不管怎样，中国大陆的经济还是发展了”。但我提请人们注意，中国大陆的经济无序，且随意发展的代价。那就是巨大的破坏性，并伴随着生态不可逆的破坏和极其严重的，威胁民众生存的各种污染。

  在广大民众实际上没有任何权力和权利的专制统治下。权力掌握在极少数人手中。他们之间的争权夺利和过去历史上各个大王朝无异。这种权力斗争最终不可调和、相互妥协的时候，将引发专制政权的崩溃。此时此刻便是中华民族的灭顶之灾，玉石俱焚。请不要认为这种时刻会让民族凤凰涅磐；结局很有可能是长期分裂，或又一个专制政权在社会废墟上重新建立。这种可怕的图景在我们中华民族的历史中是常态。

  或许你会讥笑我只会“危言耸听”。但我决不会“现实”起来，说“那咱们还是维稳吧”，让中共专制统治永远的存在下去吧；因为这种“对中国社会成本最低，或者可能最低的方式”是饮鸩止渴，是让中华民族走向毁灭。

  我应该在这里再重申一下对资本主义自由民主制度的看法。这种制度并非十全十美，世界上永远也不会有完美无缺的东西。就目前看，自由民主的制度是相对符合人性的制度，促进生产力发展的制度，并在不断的完善中。