Isaac Stone Fish在《华盛顿邮报》发表了题为“为什么中国假装是民主国家”（Why does China pretend to be a democracy？）的文章，后面附上原文译文。

这位Isaac Stone Fish据说是美国的“中国问题专家”，文章写得非常好，许多地方说得很准确，也很透彻。

比如他说：叙利亚和中国都是“极权政府”；中国领导人以独裁者的无情来统治；中国自称民主国家的目的，是把自己是独裁政权的责任推给了真正的民主国家……不过，作者基本上还是属于“学院政治派评论家”，说话客客气气、文邹邹滴。

实际上，西方各发达国家在近几十年来，在新自由主义政治经济政策之下，产生了很多结构性问题。需要重新进行调整、修复。川普总统应时而生、应势而生，“美国优先、中国为敌”八个大字，为自由、民主世界指明了新的方向。

其实中国的独裁专制特征，理论上的分析都有点儿多余。因为中国完完全全是土匪流氓国家、比法西斯专政国家有过之无不及。

最简单的说：只要看看中国的“党章宪法”，再加上一百多条党纪，便可一目了然。

一个国家是什么性质，要从这个国家的“宪法”看，中国只有“党章宪法”，不用多问，必定是“独裁专制国家”无疑。具体习近平怎么说、各类太监婊子理论家如何论，全部是胡说八道、信口雌黄。

像什么“有一千条理由把中美关系搞好”之类的话，一听就是流氓土匪口吻，还用分析吗？更恐怖的是，习近平的话会成为“习近平思想”，进而全国人民进行学习！

下面是原文章的译文：

在美国空袭叙利亚几小时之后，中国外交部发言人回答了一个提问：北京是否仍然认为陷入困境的叙利亚总统阿萨德当局是叙利亚的唯一合法政府，这位发言人正儿八经地答道：“我们认为，叙利亚的未来应该由叙利亚人民自己来决定。我们尊重叙利亚人民选择自己的领导人和叙利亚的发展道路。”

具有讽刺意味的是，叙利亚和中国人民都没有选择自己的领导人和他们的发展道路。（叙利亚官方媒体仍然宣称叙利亚是民主国家。）这两个极权政府，都伪装成民主政府。

中国现在是世界第二大经济体，其领导人以独裁者的无情来统治。然而，北京却坚称—尽管其没有自由公正的选举，未经审查的媒体，或独立的司法机构—自己是民主体制。在中国官媒新华社的最近一篇文章中说：“在中国，民主意味着‘人民是国家的主人’”。去年10月我到北京访问，我看到几张海报，海报表现的是一位老人在敦促中国人要“珍惜民主的力量，投下神圣庄严的选票。”中共总书记习近平最喜欢的口号是十二个“社会主义核心价值”，其中民主是仅次于国家繁荣的价值。在我去年参加的一个会议上，几名中共官员很快地强调，像美国一样，中国可以准确地、可信地被称为是民主国家。

鉴于北京现在的政治体制，这真是令人惊讶的愚蠢说法。实际上，中国的政治制度，以牺牲个人自由来服从政权的体制，只能用专制来形容。没错，习近平不是像毛泽东一样具有绝对权力的独裁者。而且，习近平当上共产党的总书记是选拔出来的。但是，习近平的选民不是广大人民。他的选民只有一小群权贵组成：几百名现任和退休的政治局委员，省委书记，将军，高级助理和顾问，以及大型国企和大型私营企业的老总。

那么为什么北京称自己为民主体制呢？这样做可以让北京的行动合法化，而且，在对美国导弹袭击和叙利亚政权这样的事情表态时，北京可以代表人民的意志。这种欺骗和伪装让北京得心应手。数十年来一直在研究中国人权问题的加州大学河滨分校教授林培瑞说：“想象一下，称自己是中华人民独裁国，或中华光荣独裁国”。他说，换言之，中华人民共和国，或，例如，朝鲜民主主义人民共和国（北韩的官方名称），把指出其不是民主国家的责任推卸给了别人。

没错，北京所谓的“民主”一词与美国人认为的不同，这与中国共产党的意识形态的起源有关。列宁宣扬“民主集中制”，这是所谓的民主选举的官员决定政策的制度。同样的，毛呼吁“人民民主专政”，即人民专政，据称比“西方资本主义民主”要优越。在其2015年的“中国民主的民粹主义梦”文章中，哈佛大学政治学家认为中国的民主更类似于民粹主义。她引用了前宣传部长习仲勋（现任领导人的已故父亲）的话，他曾告诫党员要“把屁股端端地坐在老百姓的这一面”。

在我生活在中国的7年间，不是共产党体制内的普通中国人，没有一个告诉我说他们生活在民主国家。为了给中国的专制找理由，中国驻美国大使崔天凯告诉我说，要治理“这样大的国家，你需要在全国各地从政几十年的经验”。这个说法可以辩论。但是，比假装中国是民主国家的说法还靠谱一点。