远方的孤独

这次APEC，有APEC蓝，有奥习瀛台夜话,有普京“绅士披衣，有习安会，等等。我觉得最精彩的是奥习记者会时关于外国记者签证被拒的问答。这里有个小插曲，纽时记者问完问题后，习主席没有马上回答，结果FOX News Chief White House Correspondent Ed Henry发了以下推特信息：

And I'll just say it -- regardless of blowback -- President Xi is a coward for not answering US press question. What are you scared of， sir?

意思就是，不回答这个问题，是胆小鬼，先生，你怕什么?

不知为何，习主席还是决定回答这个问题，习主席回答后，这位记者又发了以下推特：

President Xi, if your vision for your country is so good, why not defend it? Why not take 1 real press Q? Why not give journalists visas?

意思就是，习主席，如果你为你的国家设计的远景很美好，为什么不为此做辩护，为什么不来个真正的记者会，为什么不给记者发签证?

我觉得这个互动的细节提供一个角度说明中国的当政者所习惯的，所喜欢的，等等与普世价值和现代文明之间有着多么大的空隙。 诚然中国是个人口和领土大国，加上几千年的历史，给了当政者丰富的人力，物力，文化资源，等等来试验，来操弄，来建立，来反复调整自己独特的制度和系统。无论是出于什么原因，什么动机，有很多国内和海外的华人是支持这个独特的制度的，陪伴在这个试验，操弄的过程中。作为一个海外华人， 我能理解，也尊重任何人的选择。 我不能明白的是，一个集所有头衔，所有大权在手的国家首脑，在一个国际重要会议上居然放弃这个宣扬自己优越的价值观，列数伟大的成就，和展现自己风采的绝佳机会。 即便有“敌对势力”的记者可能会问一些难堪的问题，你怕什么? 这其实是你予以驳斥，正视听，给自己人出气的最好的机会。想象一下，那样的话，中国在世界上地位会如何?多少海外的华人会是多么的感到自豪?万维网上好多博主会是多么的激动无比? 这些年来，“狭路相逢勇者胜，敢于亮剑，才是真豪杰” 不是一直很流行吗?

这个事件进一步加深我对中国领袖和政事的淡漠。再次让我确认这些人代表的中国文明和现代文明之间真正的不同和差别是什么。这些人的中国文明简单概括，就是非直面的嘴硬文明。就像一个普通的人，不能或者不愿意堂堂正正做人，遇事不能，不愿意，不敢正面，理直气壮的来面对，这是个什么样的人?普世价值，现代文明，中国文明，不管哪一种，总不能为这样的做人而感到自豪吧?中国文明再怎么不同，再怎么有特色，总不能极力推举这样的做人行为吧? 如果一个国家的领袖只愿意面对拥护自己的人，不能，或者不愿意，也许还不敢，堂堂正正，理直气壮的来面对他可能的对手，那么这个国家所代表的是什么呢?我不知道那些自豪从何而来?我真的也想问一下，习主席，你到底怕什么?