特有理

2016-2-9

(五)

人类经历了文艺复兴、经历了工业革命，这使得人类的智力进入到了系统化发展的阶段，并使得人类的生存资源和生存能力得到了极大的扩展。但是，虽然人类政治体系在此基础上得到了部分的进化，可经济体系却依然始终停留在以丛林模式为本质的强者通吃层次。而这种模式，是造成社会分配差距不断加大的根本原因。作为一种自然的调节方式，暴力革命和国家之间的战争就是与之相对应的必然社会现象。这是一种暴力掠夺与智力掠夺之间的周期性变换模式。而现在的人类社会，只是对暴力掠夺的危害有了充分的认识，并有了防范的体系；但是对智力型掠夺却不仅没有加以警觉，反而从文化、政治、经济的全方位上，推崇和强化智力型的掠夺。

智力型掠夺之所以不被大众警觉，是因为智力型掠夺的模型是指数形式的。也即在每一个指数发展的初期，指数曲线的变化是很平缓的。由于大众的【智能分辨率】无法在指数大动态变化时对曲线做出性质分析，因而往往找不到分配不公的本质。比如马克思的《资本论》。这里，还有另一个明显的差别：暴力型掠夺是一种跳变；智力型掠夺是一种渐变。因此，人们对跳变比较敏感；而对于渐变就相对麻木。同时，大众在对待自己的命运时，往往有一种买彩票的心态：即认为彩票对于参与者都是公平的，也就是在市场竞争中，发达者都是中了“努力加机遇”的奖。但是很少人会意识到：博彩只是在投注者范围内是公平的；而将设赌者包括进来，则获利的机遇就是不公平的。在当今的市场竞争模型中，不公平的数理本质就是不同层次的竞争者具有不同的赌博身份，因此也就具有了不同的赢面概率。这就好比一个独裁的模式，独裁者掌控着社会的各种资源，其竞争者完全不可能在常态情况下赢得竞争。

从系统的角度，系统的性能取决于系统的工作带宽。这就好比3G的手机比2G的功能强大，4G的又比3G的功能强大。一个社会所谓的“带宽”，就是这个社会对环境、对资源、对人口的适应和承载能力；以及社会对文化、对科技的拓展能力。从科学角度，宽带意味着大信息容量。进一步，则意味着信息空间演变和进化的能力。在系统理论中，有一个与能量守恒相同性质的自然定律：一个稳定系统的带宽是与其增益始终是成反比的。对于经济体系，就是经济发展得越迅猛，则大多数人的利益必然被损害。反过来，如果要使人类的经济利益趋于平衡，则经济体系的增益必须降低。这里面，当代的资本代言人都故意混淆了经济发展与人类发展的概念本质。灌输给世人的，是经济发展与人类发展是线性相关的虚假概念。最典型的，是邓小平的《猫论》，以及“（经济）发展是硬道理”的思想理念。正如前面已经提及的，这种思维模式已经被中国当今的发展状况所彻底否定。中国高速的经济发展虽然带来了社会明显的相对性财富增加，但却带来了绝对性的社会腐败、道德体系的全面崩溃、自然环境的极度破坏、以及贫富差距急速扩大所造成的社会各阶层之间的尖锐对立。在国际范围内，发展的不平衡形成了野蛮和暴力滋生的温床，一方面是醉生梦死的挥霍无度；一方面是颓废和绝望的暴力挣扎。

相对性垄断的系统模式，就是以牺牲系统带宽的方式来获得局部的高增益。具体在社会中的表现，就是在大型企业光鲜亮丽的业绩背后，（1）、绝大部分的社会智力资源无缘参与相关科技的拓展，这其实是少数人利益保护所造成的人口资源浪费。（2）、相对性的垄断一旦形成，其模式不但不能激发社会科技的全面发展，相反的则是处于垄断地位的企业以资金优势封存了大批专利发明，并美其名曰：“技术储备”，实则是为了削弱社会上的竞争力量。（3）、所有超大规模生产所得到的低成本，都是以牺牲大多数劳动人口的工作机会、压榨低文明区域劳工的利益所换来的。

特别是第三个方面，它直接反映出当代经济模式的道德虚伪。发达国家为了自己的社会稳定，设立了高标准的劳工利益保护法规。这表面上是一种文明的承诺，然而实则是为了资本利益的稳定发展而做出的妥协。否则，如何解释一个个明星企业以夸张的方式善待自己员工的同时，却以滴血的低价格去寻找海外代工?发达国家的政客们以圣人的面孔指责落后国家的人权状况，而他们的资本家们却与落后国家的独裁者们做着血腥的劳动力交易。而全世界的消费者们则又满心欢喜地享受着资本压榨所带来的廉价商品。这是一个怎样的怪圈？

正是现有的经济模式造成了人类文明的这种人格分裂！

（未完待续）