版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
这个帖,也是揭露被TG的欺骗,八路的胜仗
送交者: duobaota 2015月02月01日02:45:31 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 给左愤解答:最大的抗战谎谣是“中流砥柱之谣传” duobaota 于 2015-02-01 02:40:08
发掘历史,八路每一场战斗的辉煌,背景都是国军直接间接的配合


几十年TG抗战史,一直把八路军的对日作战说成是八路独立自主的对日作战,最近,才知道被TG的宣传部门给骗了几十年,八路前期打得比较漂亮的战役、战斗。实际都是对国军正面战场的配合。平型关、广阳、阳明堡、神头岭、长乐村伏击战等等。这些战斗消灭鬼子千余,实际都是日军国军正面战场激烈作战,八路打伏击打补给的配合作战,到今日仍然大吹特吹,其实规模并不大,和日军国军动辄十几万人的会战算不了什么。所以,日军虽然吃了点亏,和整个战役的得来比,微不足道,并没有影响战役目标,日军仍然不重视八路。
  直到百团大战后,彭德怀发动百团规模的战役,这场战役才是八路真正的独立自主的对日作战开始。此役有比较大的破坏力,日军才由此开始重视八路,接二连三的对八路发动扫荡。八路才走上独立自主的山地游击战。
  为什么是游击战,因为,这多半是被迫性质的,没有国军的牵制,八路根本组织不起一场团级以上的战斗。也再没有消灭日军500人以上的战斗了,高级指挥员再无用武之地。从1942年开始,八路的作战都是连营一级的规模,求生存为目标的袭扰战。这才是老毛说的“独立自主的山地游击战”。
 
  TG的抗战史,总是把八路、新四说成是敌后战场的主力,甚至说成是抗战的中流砥柱,总是孤立的谈八路如何奋勇战斗,给人的印象是日军的扫荡都是对着八路、新四来的,实际上没有国军在一旁牵制配合八路根本打不出一场漂亮战。
    敌后战场,在1943年前,仍然是以国军为主,日军的作战目标也主要是国军。山西的卫立煌、山东的于学忠、鲁南的庞炳勋、江苏的韩德勤。这些部队实力远比八路实力强和日军爆发的战斗远比八路激烈。也成为日军扫荡攻击的主要目标,国军损失惨重,而八路损失比较小。日军兵力不足,扫荡得胜后必然撤回,于是TG抗战史就大大吹嘘八路的反扫荡如何如何胜利了,根据地如何如何扩大了。可实际上从来没有红军反1-4次围剿那样的标志性的战役胜利,我们读TG的抗战史真是读不出真相来。
  但到1941年以后,国民党的敌后主力逐渐被日军基本打败、消灭。有的撤出该地,由于,八路、新四并不配合国军正面战场,日军对八路的攻击也不如对国军那样凶猛,再加上日军兵力不足,八路、新四就填补了空白区,尤其是新四以抢占国军地盘为目标,以打顽为主,很少打日。但是只要日军把攻击矛头对准TG的部队时,八路、新四没有国军的策应,也难再有辉煌,仗越打越小,能打也不打。仗着日军兵力不足,日来我走,日走我来。日走后打伪军,实在说不上有什么了不起。    
  非果粉,说点公平的话。就tg在抗战的战绩,和国民党比有骄傲的地方,但TG把游击战说得神乎其神,那是胡说八道。游击战取得不了战役性成果、更不用提战略性成果。 要不然苏联红军在德军入侵之后,完全可以把将要被歼灭的数百万大军全分散开,打卓娅的一类的游击战不就可以了?据说当年打苏军游击战也有几百万人了,作战效能不及正面战场1%,不论苏联二战史还是西方二战史,对这些游击队的作用,基本都是忽略不提的。
  左愤说国军老打败仗,但毕竟是国军集中起来打正规战,胜利失败都是明摆着,而鬼子扫荡,TG把部队散开,保存实力,避敌为主,日军入根据地再也无正面抗击了。老百姓的损失、根据地的损失自然更大。何况部队散开后,日军消灭零星的八路、消灭混在老百姓当中的八路军这又如何统计?很有可能比正面战场上成建制消灭更大呢。更不用提重型装备了,八路军自打游击战后,装备越来越差了。协同也差,战斗力、战斗意志根本不能和成建制时代相比。
  非果粉,说句实话,国军打得很差,八路军也好不到那里去,如果八路打几个铁托那样的战役,由游击队浩浩荡荡发展成几十万的正规军也让世界人民佩服。可惜没有。鬼子一来就散开,鬼子一走就聚合。保存实力等待别人打赢,自己收果子。


早在一九三九年一月二日,毛泽东在八路军《军政杂志发刊词》中,就明确承认了国民党军队在这两个战场上的贡献。毛泽东说:
“没有正面主力的英勇抗战,便无从顺利地开展敌后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。八路军的将士应该感谢直接间接配合作战的友军,尤其应该感谢给予自己各种善意援助与忠忱鼓励的友军将士。”
 但这不符合TG独揽抗战全功的意旨,这段话被遗忘了。
  




0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.