小規模戰爭的可能

第一種可能是中美之間將軍事衝突維持在一個相對比較小的規模，然後雙方都很有默契地，將這場戰爭演變成全面戰爭的可能性壓制下去。

因為戰爭這種行為很容易失控，當兩個國家之間的軍事衝突不可控制，就很容易演變成全面戰爭。

一旦戰爭進入全面戰爭的狀態，那兩國之間真的就會不死不休，這種情況可以參考二戰時期的蘇德、美日、中日等情況。

對於兩國核大國來說，一旦戰爭進入到最後一步，核武器將成為弱勢一方“逆天改命”的機會，所以兩個核大國之間的全面戰爭，很可能最終演變成核大戰。

當戰爭進入核大戰的狀態，對於兩國來說就是雙輸局面。因為誰都沒有在戰爭中獲利，反而是遭受了不小的損失。因此任何冷靜的政客以及軍事人員，都會極力避免這樣的情況發生。

要避免核大戰，最好的方式自然是從一開始就避免雙方進入全面戰爭。

因此在中國擊沉美國2~3艘航母后，美國就可能嘗試對中國的小規模反擊。隨後兩邊在一場快速、小規模的軍事衝突中分出勝負，再然後兩邊就會開始考慮國內的輿論問題，避免因為輿論導致兩國關係進一步惡化從而擴大戰爭。

當然也可能這2~3艘航母就是中美在這種小規模軍事衝突中的戰果，在中國擊沉這2~3艘航母后，就已經證明了自己有擊沉美國航母的能力。所以美國也可能在沉沒這2~3艘航母后直接退走，這2~3艘航母直接宣告了中美之間的勝負。

就目前中美局勢來看，最有可能引發中國攻擊美國航母的原因，無外乎就是台海問題。

其實在台海問題中也存在着中美對峙，但兩邊一直沒有動手，最後美國退走，中國順利解決台海問題的可能。如果是這種可能，那也算是一種“小規模軍事衝突”。

大規模戰爭的可能

第二種可能是中美之間全面開戰，以至於最後爆發了核大戰。

美國是一個受輿論導向非常嚴重的國家，二戰時期，美國參戰的直接推手就是日本偷襲珍珠港。這次事件直接引爆了美國國內輿論，全美放棄了一直以來的孤立主義思潮，開始支持美國參戰。

在參戰之前的美國國會就是否參戰的投票中，美國以388票同意、1票反對、41票棄權的結果順利通過了參與二戰的議案。而唯一投下反對派的那個議員——珍妮特·蘭金，更是被美國人打上了“叛國者”的標籤，從此仕途終結。

可見在美國，一旦輿論興起其力量會非常龐大，最終影響到美國的重大決策。

而航母這種東西在美國人眼裡，那就是美國國家地位的象徵，中國擊沉美國航母那在美國人眼裡，就是中國在挑戰美國權威。

因此一旦出現中國擊沉美國航母，美國又未能控制住國內輿論的情況，美國最次都會做出一些挑釁舉動來展示自己的強硬。

這種挑釁很容易造成中美之間局勢的進一步惡化，畢竟就算是現在的和平年間，美國政客眼裡的“簡單挑釁”那都是在破壞中國的主權完整和獨立了，就比如此前佩洛西竄台事件。

美國眼裡最“和平”的挑釁舉動，都可能造成局勢失控，更不要提美國直接的軍事行動，比如攻擊我國軍艦或沿海地區城市。所以美國的輿論問題，很可能是決定事件走向的關鍵，一旦美國輿論失控極有可能引發全面戰爭，以至於到最後不得不打核大戰的地步。

最後一種可能，是美國嘗試摧毀中國沿海地區，並且控制中國內外交流的海上通道。

作為一個出口導向型經濟的國家，中國內外交流的海上通道一旦被控制，就很可能出現工廠沒有原材料生產，並且不能把產品運出去銷售的情況。

這種情況的發生無疑會導致中國經濟出現動盪，從而導致內亂。

不過美國做出這種行為的可能性最小。首先美國要想全面封鎖中國內外交流的海上通道，意味着它的海軍力量本身需要非常強，並且規模非常大。

像靠近中國的海上通道，諸如馬六甲海峽、宮古海峽等，都處於中國路基反艦彈道導彈以及中國海空力量的保護中。美國軍艦來這裡，那可真的是自投羅網。

至於遠離中國的海上通道，美國要完全封鎖需要維持一道長度數萬公里的海上防線。就算美國有能力維持這道海上防線那也堅持不了多久，因為維持這道防線所付出的成本，比中國維持自己的經濟和內部穩定大得多。

其次就是中國的經濟結構可以改。中國作為一個有14億人口的國家，龐大的內部市場產生的內循環足以作為中國經濟的“壓艙石”，再加上俄羅斯的自然資源和石油，中俄兩國保持經濟不出現美國在二戰之間大蕭條還是能做到的。

最後是美國方面不一定能撐住和中國這種全面切割。

在現在的逆全球化浪潮中，歐美國家就已經出現了很多的經濟問題，包括瑞信被瑞銀搜購、硅谷銀行倒閉等。剛開始逆全球化暫且如此，如果歐美和中國真的全面切割，那歐美內部也會出現經濟動盪和社會問題。

	實用資訊