【本文來自《能否不通過戰爭就實現公正合理的國際秩序？》評論區，標題為小編添加】
二戰以後，世界各國在美國等國家主導下成立的聯合國其實是一個非常好的方式。我認為是人類社會的一大壯舉，聯合國和聯合國安理會的成立，有效地減少世界各國的矛盾，減少了戰爭。雖然還很不完善，但是人類走向文明的象徵，理應成為國際社會的努力方向。
一直以來，各國都在聯合國秩序下享受到了和平和發展。但是，由於各國的稟賦不同，這個幾十年前制定的秩序顯然不符合一些國家的發展需要了。比如，川普就認為，聯合國的秩序阻礙了美國的發展，有利於中國等發展中國家，而不利於這個秩序的創造者，主導者，貢獻最大的國家。就是那些美西方國家。所以，他要求退出。而拜登政府要狡猾的多，為避免得罪更多的國家，他聲明美國仍然倡導這個秩序，但是，他加上了基於規則這幾個字，他們要解釋和變更這套秩序。基於規則的意思，就是基於美國的規則。用我們通俗的話表達就是，美國擁有規則和秩序的解釋權。實際上是川普理念的另一個變種罷了。本質上，美國就是要主導全世界，無人監督和監管，予取予求。我們所反對的就是這個。
我認為，我們國家這樣去追求和認識並參與國際秩序。首先，我們要明白一點，我們目前的實力還做不到美國這樣，我們像美國一樣，給世界提供公共服務的能力，所以，在具備美國同樣能力之前，反對美國的國際主導地位是肯定得不到大多數國家的擁護的。這種條件下，選擇一味地反美，甚至和美國發聲衝突，絕對於我不利。
其次，這套秩序對不但對我們是有利的，而且對全人類都是有利的，而不是有害的。再次，我們反對的是美國基於這種主導地位獲得與其不想稱的國際霸權，自行解釋規則脫離秩序為己謀私。
最後，我們仍然要利用好我們的國際地位，和大多數國家一起，繼續擁護美國的國際地位，勸說美國和各個國家一起，重新完善國際規則，使之符合和匹配各國的即時發展狀態，並且，這樣的改革和完善需要隨着各國的發展需要定期的進行。
當下的矛盾在於，我們的要求並不高，幾十年來我們的發展水平需要更高的國際地位與之匹配，而美國則認為，中國這樣的一個大國假如給予了更高的國際地位，將最終使得美國失去國際領導地位。所以，中美之間的矛盾並非來自於仇恨，而是政治利益。雙方都有道理，需要的是雙方最終如何去妥協。
