汉语词汇中最血腥的词应该算是“革命”了。从字面上，它就暗示着杀人是此一名词的重要内容。先帝曾领导过一场轰轰烈烈的“文化大革命”，但不管你把这场革命如何命名，从字面理解这场运动本质的热情的群众们，根据他们自己的认知，大开了杀戒，“革”了很多资产阶级和一切反动派的“命”。当然，更别先帝还曾领导过很多其它的“革命”，土地革命，民主主义革命，新民主主义革命，。。。，死人更多。
而汉语中最逗逼的词汇，那就非男人胸前的那坨被称为：“乳房”并带有“乳头”的器官莫属了。
今天我要和大家伙聊的是：“真理”这个汉语词汇，它绝对是残酷也最“幽默”的一个。
近代中国有无数的革命先驱或先烈，他们抛头颅洒热血，不为别的，只为“真理”而奋斗。他们前仆后继，死而后已。我曾为他们的英勇壮烈的牺牲精神所感动，他们也成为中国后世的楷模！既然追求是如此之壮烈，那到底啥是“真理”呢？真理又来自何方呢？谁人执掌真理呢？这些问题困扰我很久。我不敢肯定，我们中国人真明白到底啥是“真理”！我想先烈们应该是知道的，否则他们死的不怨吗？嘿。。。 结果呢，中国人包括我们的先烈们还真的不知道啥是真理！！！ 你说这不是很扯也很没面子的一件事呀？
经历了十年文革之后，很多后来执掌了话语权的那些曾经的“走资派们”终于开始反省了，面对“上亿人受到迫害，几百万人非正常死亡，国家经济处于崩溃边缘，。。。”的一场浩劫，他们觉得最大的问题是：什么是真理，怎么才能鉴别真理，谁说的才是真理？如果当初，大家都能识别“真理”，那毛泽东的很多话就不会成为国策，被群众所追从。1976年后中国社会开始了一场“真理标准”的大讨论。
参与这个讨论的几乎涵盖了中国的所有智囊智库，学者，教授，。。。社会科学院，科学院，各大专院校，国家政府机构，国务院，中央机构，各省直属机关，军队，。。。 也是，吃了这么大的苦受了这么大的罪，总得好好总结一下，以避免重蹈覆辙吧？最后讨论来讨论去，各说各话，。。。
“真理”从字面上看，应该是最纯粹最正确的真正的道理了。那谁说的才是最正确的道理呢？有人说：必须是防止四海而皆准的人间大道理，那才是“真理”！比如马列主义！中国的智慧总是非常另类，大家在没有办法确定知道啥叫真理的前提，吵翻了天了。鸡一嘴鸭一嘴，满地是毛！当时主持中央工作的邓副主席一看，大家啥事都不干了，都在那扯淡！邓大人头都大了，于是把桌子一拍，大喝一声道：都别吵了，就按社科学院的那个结论：“实践是检验真理的唯一标准”，从此别再讨论了，收场了。嘿。。。 这就是中国集当时国内所有聪明人的智慧，就文革灾难总结时最后得出的讨论结果。
何谓“真理”呢？看汉语词汇还真容易犯迷糊，看看英文也许有点帮助：“Truth”。当我看到这个英文单词的时候，真有点哭笑不得呀！美国人对truth的认识是：
所有人（除了故意捣蛋撒谎的外），都认为自己说的是truth，也都不可能是全部的Truth。
政治上，往往重要的不是谁说的是Truth，而是谁说了算。毛泽东之所以可以发动文革，不是因为他说得是Truth，而是因为他有Power，他说了算。
Truth没有标准，自然界的Truth尽管是一个存在，但也是随着人类的认知逐步接近Truth的，认知Truth的途径是科学。
而对于人类社会而言，Truth更是严重的受到人们不同立场或利益左右。
只有立场对立或利益对立的各方,经过充分的争论和争斗，最后达到的平衡点，才最近接truth。以美国为例，在法庭上设置有辩护律师和控方律师；在财务上有出纳和会计(管钱的不管帐，管账的不管钱），还有第三方的审计定期查账；在政治上有共和党和民主党，双方争论斗争的妥协点，才是Truth立脚的地方。
既然没有拥有Truth，人又是有立场和利益的，所以Power必须受到制衡，不能让任何一个人的Power大到他说什么是什么的程度。所以，美国的总统必须有国会，有法院，有舆论，有学者，有选民去制衡监督，甚至必要的时候弹劾。
至此，我觉得中国人的文革，这罪算是白挨了，因为他们没有认识到啥，也没学会（Learn）啥。白走过一会，估计下回还会再来。中国的先烈们也死的无法瞑目了，他们都不知道自己在为什么奋斗并牺牲。如果知道truth来自平衡的双方，何必又斗的你死我活的呢？留对方一口气，也许自己离Truth更近点呢。嘿。。。
中国人，你们用汉字思维的结果，就是死有余辜呀！
