文學城裡的一個貼子.

中國人會怎樣看我們？
Pat Buchanan

“哦，請頒給我們一種能力讓我們能看到別人是怎樣看我們”，詩人Robert Burns這樣說。

在胡錦濤歸國途中，美國人的喧嚷可能還會在耳邊繚繞。他肯定會想美國人應該停止說教他人還是好好看看自己吧。

“重新調整你們的貨幣”，我們這樣要求中國人。“停止貿易順差，執行自由貿易，放棄那些重商和貿易保護的政策”。

但他們為什麼要那樣做呢？為什麼中國人要放棄那套對他們行之有效，轉而採用我們那套毫無是處的失敗政策呢？

為什麼任何國家要效仿美國 Bush-Clinton-Bush 時代的那套讓我們失去三分之一製造業工作機會，讓我們依賴中國和世界借錢給我們賴以生存的貿易政策呢？

為什么正在努力使自己獨立和自給自足的中國，要採用一個讓我們已經失去經濟自主性的政策呢？
那些 Milton Friedmanite  類的自由貿易者們，難道不清楚19世紀後三分之一時期我們是怎樣把英國人丟到歷史的塵土中去的嗎？難道不知道我們如何用地球上最高的關稅把英國產品檔在了 我們的市場外，刺激貪婪的美國人建造新的工廠，生產從英國進口的同樣產品嗎？

而且不要讓我們忘記我們那些在這個國家曾經創造出人類有史以來最偉大工業奇蹟的“靠剝削致富的資本家們”。 他們在美國的上升過程中把國家放在了第一位。 中國人現在同樣是在把中國利益放在了第一位。

我們的“大戰略家們”想不明白中國人為什麼會無理的要求那些位於南中國海和東海的島嶼。 為什麼他們要我們的航空母艦退出黃海和台灣海峽。 中國人難道忘了自己姓什麼嗎？

是對， 他們就是19世紀時代的美國人。

當初我們的總統 James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾經傲慢的要求當時的強權們不要進入我們的勢力圈內來嗎？

中國人其實不過就是奉行了同樣的James Monroe 主義而已。 歷史學家Walter McDougall 注意到當初德國的俾斯麥也曾被我們當眾誨辱，就像現在中國人對我們一樣。引致俾斯麥說James Monroe 主義代表了“美國人不可饒恕的一種傲慢怪癖”。

是的，胡錦濤從我們這裡得到了滿耳朵的人權紀錄的說教。

“停止對新疆和西藏人的鎮壓”，“不要把持政治異見者關在監獄”， “開放更多的網上和新聞自由”。

不過歸途中的胡錦濤肯定在問自己，美國人憑什麼來對我們指手劃腳？

這些人難道不是曾把黑人奴役了250年並隔離了一世紀， 把印第安人趕出他們的家園並圈在固定的保留區， 世界上唯一對平民城市投放過原子彈的那幫傢伙嗎？

如果胡不是假裝沒聽到翻譯關於人權的提問，而反說“我們中國人對你們在Abu Ghraib 和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的關切”，那我們會怎樣反應呢？

這不是替為了達到目的不擇手段的中國共產黨人的辨護，而是我們美國人不再是那種可以自信面對赫魯曉夫冷酷共黨霸權的艾森豪威爾和肯尼迪時期的國家了。

我們當時面對的是一個巨大的挑戰，但我們展現的是能贏一切的自信。

但當現在我們在經濟上下滑，戰略上後撤，中國以10%的速度成長且充滿自信時，我們卻是一個牢騷滿腹的國家。中國人在奪走我們的午餐，我們卻像更衣室里的戰敗泄氣的一方。

我們要求中國更加開放和容忍異見者。但他們看到是我們民主的低效加無能，政策的瑣碎和失敗，而他們卻在全世界大踏步前進時，他們為什麼要學我們呢？

我們美國本世紀的資本主義是否比他們的集權主義更有效？我們政治家們寶來塢式的表現是否比他們的一黨政治更優秀？

我們無法打贏和結束我們發起的戰爭，不能平衡我們的預算，控制我們的邊界。加州和伊州的政府就要破產。 聯邦政府三年來的赤字規模年年都超過了10%的整個國家經濟。 我們用經濟刺激金去挽救銀行和政府人員的工作飯碗， 他們的刺激金用來造“子彈頭列車”。

是到了用別人的眼光來看我們的時候了。

=============== 原文 ==================

http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html