雨村

  在上世纪五十至七十年代，中共对台湾的宣传用语是“解放台湾”：拯救水深火热之中的台湾人民。八十年代改革开放之后，人们发现台湾人民比大陆人民生活好得多，所以官方也不好意思再提“解放台湾”了，而改成了“统一台湾”。在邓江胡时代，他们并没有把“统一台湾”作为自己的执政目标和历史功绩来看待，没有急于侵占台湾，所以两岸相安无事30来年。可是习近平上台之后，他要超越邓江胡，比肩毛泽东，于是把侵占台湾作为他名垂青史的最大业绩来看待，所以把“统一台湾”和“武统台湾”喊得震天响，并且花费巨资建航母、造导弹，积极扩军备战，战争阴云笼罩海峡两岸。

今年台湾大选之后，关于两岸“独”与“统”的争论又在网络上喧嚣了一阵子。实际上主要是大陆官方和愚民的“武统”叫嚣，台湾政界基本上没有人敢提“独立”的问题。不论民进党提不提“台独”，习共都要给他们扣上“台独”的帽子，为“武统”制造借口。就象那只小羊不论在上游还是下游喝水，恶狼都说妨碍了它，反正就是要吃掉你。部分台湾人的“台独”主张，实际上是被中共逼出来的。如果中共不是一直在打压台湾在国际上的生存空间（包括反对台湾加入世界卫生组织），台湾不会有那么多人主张独立。

   所谓维护“国家统一”，是某些大国的独裁暴君用来侵略和征服小国的借口。普京侵略乌克兰和习近平要武统台湾，都是打着“国家统一”的旗号，用以欺骗国内的人民和国际舆论，表明他们侵略的正当性。大陆的那些被洗脑的愚民也跟着高喊“武统台湾”、“留岛不留人”，他们是“吃地沟油的命，操中南海的心”。最近网上有个说法很形象，说“他们明明是全聚德的鸭子，还以为自己是全聚德的股东”。他们根本就不去想：台湾统一不统一，与你有屁的关系？台湾人民在那里生活得好好的，你们为什么要去破坏人家的家园和幸福生活？

   “国家统一”听起来无比高尚、无比正确。可是用现代文明的观点来分析，统一与独立（分裂）哪个更进步、更符合人性呢？“国家统一”的主要目的是使大国的独裁暴君拥有更大的权力，能够控制更多的地盘和人口，而这对普通老百姓没有任何积极的意义，只能使人民付出生命与财产的巨大代价。某个国家的一部分地区和人民要求独立，其本质就是要求自由，希望免受国家政权的不公正对待。这就好象兄弟分家一样。一个家庭有5、6个儿子，父母健在的时候，他们可以生活在一个大家庭之中。一旦父母去世，这个大家庭就很难维持，势必分家。这符合每个儿子的意愿，他们都想过得自由一些。

   从世界现代史来看，国家的统一是大趋势呢，还是分裂（独立）是大趋势？显然分裂（独立）是大趋势。在第二次世界大战之前，全世界只有63个国家，到2022年则有了198个国家和38个地区。这其中有很大一部分是亚洲和非洲的原殖民地国家的独立。我们所熟悉的苏联在解体之后分裂成15个国家，南斯拉夫分裂成7个小国。就连捷克斯洛伐克也分家了。他们分家以后过得如何呢？总的来说都很好，没有人愿意再回到过去的大一统时代。

从现代民主的观念来看，不论是分是合，都要尊重人民的意愿，用全民公决的办法来决定。英国的苏格兰和加拿大的魁北克都曾经要求独立，只是全民公决没有通过。如果通过了，肯定要分家，因为中央政府没有任何要进行武力镇压的打算，承诺尊重公投的结果。

对于台湾，是独立还是统一，也要用全民公决的办法来解决。这个全民公决只有台湾的2300万人民有资格参加，大陆的14亿人口无权干预。有人说台湾与大陆同文同种，同属一个民族，所以应该是一个国家。这种说法站不住脚，因为世界上同一个民族分成多个国家的有的是，这和兄弟分家的道理是一样的。阿拉伯民族分成22个国家，东欧和南欧的斯拉夫民族也分成了很多个国家。

如果习近平一意孤行，执意武攻台湾，屠杀台湾同胞，他一定会被钉在历史的耻辱柱上，他自己也恐怕会死无葬身之地。马英九等部分国民党人被中共吓破了胆，认为抵抗没有意义，只能举手投降。这种投降主义对台湾危害极大，瓦解了民众的抵抗意志，破坏了备战工作。好在他的投降主义主张市场并不大，民意的天平已经偏向抵抗侵略、保家卫国。

台湾是中华民国从日本侵略者手里收回来的，现在归中华民国管理理所当然。中共抗日无功，有什么资格和脸面来抢夺宝岛台湾？

中华民国的精锐部队大部分牺牲在抗日战争中。而毛泽东阴险狡诈，假抗日，真反蒋，保存和扩大势力，抗战胜利后下山摘桃子，抢地盘。在国共内战中，借助苏俄的帮助，打败国军，使中华民国败退到台湾。蒋介石在台湾忍受屈辱20多年，最后死不瞑目。中共如果稍有人性，稍有怜悯之心，就应该给可怜的中华民国留一条生路，让他们在小岛上自生自灭。可是中共独裁者毫无人性和怜悯之心，一心要把中华民国斩尽杀绝，毁尸灭迹，其邪恶程度世间少有。老天爷一定会让这帮魔鬼得到报应。

此文在网上发表后，许多朋友表示支持，也有人提出异议，认为我反对国家统一，鼓励分裂。这种看法如果不是恶意歪曲的话，至少是误解。我从来没说过反对统一，鼓励分裂，我只说过要尊重人民的意愿。我反对的是专制暴君以统一的名义，用武力侵略和征服弱小的国家和地区，比如普京侵略乌克兰，习近平要武统台湾。

关于统一与独立的问题，再补充几句。

国家统一主要有两种情况。一种是由一个大国的独裁暴君通过战争征服多个民族和国家，建立一个庞大的帝国，比如古代的阿拉伯帝国、蒙古帝国、俄罗斯帝国，近代的苏联帝国。这种统一是强迫性的、血腥的、违反人民意志的。一旦这个强势的帝王死亡，或者帝国到后期衰落了，无力控制了，就会分裂成许多小国。这种分裂（或叫独立）是各个小国自愿的，是对自由与解放的追求。另外一种统一象美国这样。虽然美国早期的领土扩张也是通过抢占、购买以及战争来实现的，但是到了近代，这种统一是建立在民主宪法的基础之上的。在民主制度下，人民对领土扩张不感兴趣，他们最关心的是自己能否过上好日子。按照美国的军事实力，占领整个南、北美洲不费吹灰之力，但是对老百姓来说，这没有什么好处，所以他们不支持扩大领土。美国的宪法规定各民族一律平等，不允许种族歧视。而且美国的民族融合做得比较好，没有出现某个民族大量集中在某个地区的情况，所以不太可能出现某个民族要求独立的问题。美国五十个州的人民认为统一在一个大国之中，比独立出来日子过得要好，所以他们都不想独立。若干年以后，如果某个州通过全民公决要求独立，对整个美国也没有多大危害的话，这也是有可能实现的。

有人说“列强从19世纪开始就一直想分割中国，包括李登辉之流都主张中国分裂成多个小国”，这是没有根据的想象，是网络写手编造的谎言。中国的广大汉族地区已经充分融合，不太可能出现分裂。那几十个小民族势力太小，与汉族融合得也比较好，所以不太可能独立。至于新疆和西藏，在200年后会不会独立，还真不好说。我关心不了200年后的事情，只关心近期台湾的命运。