繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
战争,除了依靠武器,还有语言
送交者:  2023年11月06日11:08:44 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

湮灭之城

近日,哈以冲突愈演愈烈。原本遭受哈马斯恐怖分子攻击与残忍杀虐的以色列,一时间竟遭到世界各地形形色色人群的声讨和围攻,从北美到欧洲,更不必说中东阿拉伯人了。而以色列周边国家也蠢蠢欲动,频频抄起家伙剑指以色列,大有冲突升级到大战的危险。

还有联合国,不但多次谴责以色列,而且还有意为恐怖分子洗地!结果是,受害者反倒像是先动手的加害者与刽子手,套用电影《功夫》里冯小刚的一句台词:“还有王法吗?”

想那以色列,在这些口若悬河、巧言令色的所谓正义人士面前,愤怒之余愈发显得笨嘴拙舌,难以招架。好在以色列数十年来已被围攻惯了,早已百炼成钢,挟强悍的军事实力和战时的民族凝聚力,索性不跟你们这帮人废话,先把哈马斯灭了再说。于是空中轰炸,地面推进,坦克飞机加大炮,外加大型推土机等工程机械,眼见得哈马斯不济,开始走进覆灭的倒计时。

这下,更是捅了马蜂窝,全世界反对以色列的呼声愈加高涨,各种力量频繁施压,害得以色列反击之余常常投鼠忌器,连铁杆美国拜登都有点扛不住了,开始放出软话,要求以色列:差不多就行了,别太过分!

反观以色列,缺少了厉害国一贯采用的“两手都要硬”的策略。他们以为只要自己占理,只要依赖强大的军事武器,战争就能顺利展开。他们似乎忽视了语言的威力,而语言所构筑的强大舆论,会将你的一切正义诉求推向反面!

这就是所谓的“不战而屈人之兵”:一曰威慑,二曰舆论。

纵观历史,古有楚汉相争的“十面埋伏”,近有上世纪中叶的国共内战。当年与其说国民党是输在了军事上,不如说是更输在了共产党强大的语言舆论上,在当年共产党富于雄辩、慷慨激昂的宣传攻势下,国民党在很短的时间里便成了腐朽、落后甚至邪恶的代表,完全成为站在正义对立面的逆潮流者。尽管国民党领导的抗日战争最终取得了胜利,尽管中华民国作为全世界正义力量的主体成为联合国安理会的五大常任理事国,但却在国内失去了众多中国知识分子精英和广大底层民众的支持,最终一败涂地。

“伟大领袖”曾谆谆教导:“历史的经验值得注意。”这话说来不错。正是靠着语言宣传这件法宝,1949年之后毛泽东继续依法而行,在上世纪60年代的中苏论战中,凭借着广播中传出的激扬顿挫的“九评”,将苏修噎得喘不过气来,最终甘拜下风。而毛泽东领导的中国则终于如愿以偿,当仁不让地取代了苏联,成为“世界无产阶级革命”的中心。

这还没有完,进入21世纪,厉害国又如法炮制,巧舌如簧,胡萝卜加大棒,连哄带骗地把以美国为首的西方国家忽悠得五迷三道,结果不仅将中国请进了WTO,而且甘当“配角”,将大把的机会拱手相让,致使对方长驱直入,如鱼得水。等到美国佬如梦初醒反应过来,木已成舟,世界经济老二的地位已然形成,而且咄咄逼人,剑指美国!

如果不是因为“加速帝”精神错乱,昏招连连,带领着中国义无反顾地进入快速自杀的节奏,眼见得以美国为首的西方是输定了!

语言的力量绝不容小觑!特别是夹杂着欺骗和谎言的宣传,更容易蛊惑人心,达到出其不意的爆炸性效果,就像哈以冲突中哈马斯捏造的一系列谎言一样,一时间竟骗过了全世界包括“主流媒体”在内的一票傻白甜!当然也有别有用心的人。作为旁观者,有时看着其中一些天真单纯、傻的可以的白人和犹太人(不是小孩,是成年人)被人忽悠,失去自我,替邪恶站台,就想起曾经听说过的“拍小孩”传闻(有些儿童拐骗者不知用了什么邪招,只需在小孩头上一拍,那小孩便像中了魔咒一般乖乖跟着他走),不由得一声叹息!

所以,即使你手握雄兵,正义在胸,也千万不要忽视语言宣传的威力,尤其是对那些为达目的,可以“不择一切手段,不惜一切代价”的反人类势力,更是要提起百倍的精神,睁大眼睛,认真对付,祭起正义的语言大旗,争取全世界更多力量的支持,用正义对抗邪恶,用事实击败谎言,用道理警醒民众。

得道多助的前提是要让人们了解真相,没有语言的支撑是无法做到的。

语言,是两军对垒、特别是与邪恶的博弈中不可或缺且事半功倍的有效手段。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2022: 中国相继两代李姓“强”总理,玄妙何在
2022: 做革命者应该像他们一样
2021: 闲聊项刘(三)
2021: 这就是毛泽东
2020: 美國史無前例的一幕!
2020: 中美乱象有别,特朗普连任希望仍然很大
2019: 加拿大应该刁难对华猪肉出口逼中方释放
2019: 冰川旅游——阿拉斯加之慨(3)
2018: 美国之音公开造假抹黑中国科技天才院士
2018: 从华佗看中国历史的虚假性