熊薇妮

拜登说习近平是独裁者。据说习大大生气了， 而且是“习，大大生气了”。

这事非同小可。你拜登，把我们的习总书记当什么东西？独裁者的包子是可以乱戴的吗？习总曾说，“落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂”。据他看来，前两个问题已经基本解决，在他任内就要解决第三个挨骂的问题。现在美国佬竟然骂到我头上，这还了得。于是外交部发言人毛宁奉命出来驳斥，“美方的言论极其荒谬, 极不负责，严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅”，云云。

当然，大家也不会去跟毛宁磨嘴皮子，问“为什么是荒谬，谁不负责任，违背了什么礼仪，挑衅了谁？”，因为她所代言的国家每天在向全世界展示什么是荒谬和不讲理，你能指望它会负什么责任？ 懂什么尊严？ 什么是毛宁说的“基本事实”呢？ 是说习有高明的思想，他一个大脑可以为14亿中国人思考问题，为全世界指明方向？还是说习的国家主席的任命是全国人大这颗橡皮图章敲出来的？总之，她要说的是，拜登老糊涂，说习独裁是胡说八道。

难道习近平不是独裁者？去问问栗战书什么叫“定于一尊”吧，去问问李鸿忠什么叫“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”，去问问谭德赛习是怎么跟他说他亲自安排，亲自部署抗疫的，去问问李强上海封城三个月是怎么回事， 去问问火箭军司令和副司令们，怎么军衔拜到大将、中将（都是他封的），说消失就消失了呢？ 还有连升三级的秦刚外长怎么一下子被他“砸了缸”呢？ 去问问河北涿州的老百姓，他是在哪里亲自指挥抗洪？

有个英语成语说，如果你走起路来象只鸭子摇摇摆，说起话来象只鸭子呱呱叫，那你就是一只鸭子。 老百姓的思维就喜欢直来直去，中外概莫如是。所以，如果你位居高位，权力独揽加傲慢，不允许有独立思想，如有不从便叫你失踪，蹲牢，甚至肉体消灭，那你就是一个独裁者。 事情就是那么清楚，那么简单，你怎么反驳？更何况外交部那班战狼根本无法真正摸透大老板的心思，万一他喜欢“独裁者”那个称呼呢？ 

这是有先例的。 2017年川普访华，他曾当面叫习近平是国王。当时习就没有觉得被冒犯，只是谦虚地回答，“我不是国王，我是国家主席”。川普不愧为《生意经》的作者，狡诈地劝习入瓮，你是终生的国家主席，就是国王啦。果然，习露出喜欢这样被称呼的样子，回应道“嗯。。。嗯。。。” 再说，拜登也不是第一次这样提到习近平，以前在大庭广众场合也说过类似的话，说习一点点民主思想都没有，也没见习为此发飙。在和印度总理莫迪举行的联合记者会上，拜登表示对习近平的评介不会有改变；布林肯也跟着说这是内阁成员的共识。

其实，习爽快承认自己是独裁者也是有好处的，一来你不好自辩，这已经说了； 二来就不会陷入现在尴尬的境地，因为你能拿独裁者怎么整，好像没招。所以习应该这样回击，“俺就独裁，咋滴!” 这样才显出小粉红喜欢的那种霸气。这和王塑先生的名句“我是流氓我怕谁？”是一样的道理。

毛泽东是习近平的偶像，他倒毫不讳言自己是独裁者，说：“有人骂我们是独裁统治，是秦始皇，我们一概承认，合乎实际”，并且补充说，"我们超过秦始皇一百倍。" 看到了吗？这才叫“脸皮厚，吃个够”。所以习总不必这么扭扭捏捏，学毛尚需努力。反正毛病绝不改，积恶终成习。