繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
关于被喝茶的经验分享及推特安全
送交者:  2020年04月16日09:40:54 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

自由不是没有代价的,喝喝茶是最小的代价了,除了耽误你几个小时时间,你不损失什么。如果连这样一点小小的代价我们都不肯付出的话,那还有什么资格谈追求自由?

现在有种现象,说到喝茶仿佛是件天大的事,吓得什么似的,有些是自己怕,有些其实是五毛故意拿这个话题来吓唬人。

一般来说,叫你喝茶就不是要抓你,而是为了恐吓你,这就是喝茶的先期维稳功能。想想看,如果在网上说几句不满的话、转几个帖子就要坐牢,共匪再扩建十倍的监狱也不够用。你得明白一个事——共匪真要抓你是不会通知你喝茶的,而是不打招呼直接上门抓捕 。所以没必要害怕。我每次喝茶都是侃侃而谈,以至于到后面国保居然想要收买我说“以你的知识口才,你其实可以用来赚钱的(想叫我当五毛)”。

其实喝茶不但不用怕,还是你策反的一个重要时机。第一你一定不能怵它,你一犯怵它们就达到目的了。第二你也不要太尖刻,火气太大就容易激化矛盾,不卑不亢地应答就可以了。第三要避重就轻,完全否认并不是个好办法,而是要有选择地承认一些不重要的,否认那些能定罪的。第四要学会打着红旗反红旗,这是最重要的一点,因为民主自由等等都是普世价值,即便是共匪自己也不好意思公开否定,而且共匪一向喜欢唱高调,只要你熟悉历史和法律,可以拿来利用的材料简直多得要死。掌握好这几个点,基本上国保拿你没什么办法。

我在国内的时候也多次喝茶,在这里简单分享一下我喝茶时的一些应答。时间久远,想到多少说多少,大致如下:

问:为什么翻墙?

答:为什么不能翻墙?(不主动说,看它怎么问再做相应回答)

问:政府不允许翻墙不知道吗?

答:有法律依据吗?再者,互联网天生就是开放的,请你先解释一下为什么要有墙。

问:墙外有很多不好的信息,怕你们受害。

答:我是成年人,有正常智商和分辨能力,不需要政府关心这个。(不卑不亢)

问:你翻墙都干什么?

答:我喜欢上YouTube看石国鹏袁腾飞说历史,喜欢看电影,国内很多都没有。(避重就轻)

问:没有就是因为那些东西不好。

答:好不好先摆出来让人看看才知道。即便不好,你们也应该是去把石国鹏袁腾飞抓起来判刑而不是来找我。食品有毒,政府应该去抓制造毒食品的,而不是抓吃毒食品的。

问:你是不是教别人翻墙?

答:有。(叫你喝茶肯定是掌握了一定的情况,有些事不用隐瞒,回答要有真有假)

问:为什么教?

答:有好东西要和别人分享,你幼儿园老师没教过吗?

问:你是不是对政府有意见?

答:有,那么多人看不起病上不起学,我相当有意见。(这种事实要勇敢说出来,网上例子很多,不怕它追问)

问:你自己生活好好的,跟你有什么关系。

答:这就是你我的不同了,你只管自己,我希望所有人都过得好。(人格上抽打它们)

问:你这是受了西方反华势力的毒害。

答:我不懂谁是西方反华势力,请你说几个名称给我,下次我离他们远点。(放心,它一个也说不出来的)

问:.......攻击我们党和政府的就是反华势力。

答:中华民族几千年了,党和政府才几十年,代表得了中华民族吗?

问:党和政府是为人民服务的,怎么代表不了?

答:既然是为人民服务,应该好好去解决民生问题,而不是给我们造个墙,还要来追究我翻墙。(不必正面论述为什么代表不了,避免陷入争论,不平等的争论你永远赢不了)

问:现在中国老百姓有吃有喝还不够好吗,你还有什么不满意的。

答:好不好的让老百姓去跟国外比一比啊,不比怎么知道好不好?不敢让人比,这就有问题了。(简单的逻辑反而让它们没法继续就这个问题往下问)

问:就算对政府有不满意,也应该合法提出来。

答:合法提要怎么提?前几天某某地方(我们那的城乡结合部)强拆,人家都跪下了,政府也没听啊,还不是强行给拆了。

问:你可以写信,可以去人大提。

答:人大代表从来不跟老百姓接触,你让我跟人大提 ,我跟谁提?我四十年没有任何案底,守法公民一个,到现在我也没看过选票是什么样的。(致命伤,它们没法反驳的)

问:你这是受了美国毒害。

答:美国不就是提倡自由民主吗,有什么不好?美国帮我们抗日,帮我们进世贸组织,帮我们解决苏联核危机,没抢过我们一寸国土,对我们哪点不好了?如果美国是我们的敌人,党中央为什么要跟美国建交?(如果它们否认,那就举出历史事实,顺便开个玩笑说它们不好好读书)

问:你只知道其一不知其二。

答:是吗?毛泽东刘少奇这些开国元勋在1949年之前不止一次在新华日报上发表社论说共产党人要建立和美国一样的民主国家。江泽民胡锦涛都出访过美国,也邀请过美国总统来访。如果有错,那是他们的错,不是我的错。(打着红旗反红旗)

问:美国搞自由主义不符合我国国情。

答:我不太明白了,你的意思是中国人天生就是奴隶命?天生就不应该自由民主是吗?那为什么习总书记的24字社会主义核心价值观里要有自由民主呢?你这是反对习总书记,你说话要小心噢(故意发笑)

问:你有推特、脸书吗?

答:没有

问:你要说实话,账号是什么?

答:我不想告诉你。

问:现在是公安机关在办案,问你就要老实回答。

答:我是犯了什么罪吗?如果是的话你该怎么办就怎么办,即便今天我是犯了罪也没哪条法律规定我要告诉你我的社交帐号。(你不想说的东西一定要死咬着不松口)

问:你不要太嚣张,你女儿学习不错,我告诉你我们可以随时让她停学。

答:我听说黑社会有个规矩叫“祸不及妻儿”,伟大光明正确的党不会不如黑社会吧?

balabalabala的问答.............

问:最后有什么要说的吗?

答:有。作为一个中国人,我爱我的祖国,我更爱这块土地上的人民。我希望习近平要兑现它自己的话,能把改善民生放在第一位,真正做到幼有所学,病有所医,老有所养。我希望反贪不仅仅是在表面上,而是要从制度上反贪。我希望每个公民都能自由对国家事务表达看法而不用担心被迫害,因为共产党说过人民才是国家的主人。政府是为人民服务的,要能明白“水能载舟亦能覆舟”的道理。(正大光明的话不用藏着,放在任何时候这都不会成为你的罪名)


想到这么多就先说这么多,以后想起来再补充。

关于推特:

很多人说共匪能查推特帐号的身份信息,以我的经验和推理看这是不对的,至少在我流亡去美国之前做不到。因为我坚持不说账号,国保从来没对我的推特做过什么,也没问过我推特上说过什么。后来是另一次喝茶时我为了表示对它们的蔑视,它们没问我就主动说了我的账号,在那之后它们才开始监视我的账号,并强行要我删除了那段时间的一些推文。这说明共匪并不能掌握推特的注册信息。

个人总结,共匪监视推特有几种方法,一是收买第三方管理公司内部人员。推特是美国公司,中文推特圈应该是交给第三方公司代管以节约成本。据消息称第三方管理公司在新加坡,但我不能确定。也不知道第三方公司是否能掌握用户信息。不过即便要收买同部人员偷信息,也是针对有份量的人,一般的小虾米是不值得共匪花钱买资料的。二是进行信息比对来进行筛查。有些人喜欢用真名和真实照片来注册推特,或与国内社交账号同名,这就很容易被瞄定。三是拦截注册时的验证短信,验证短信其实只能说明你上了推特,并不能成为你的罪名。共匪要防范的也不是你上推特,而是不喜欢你说反共的话,所以你可以用电话注册推特,注册成功后到个人资料设置中把电话删除,换成用境外的邮箱进行捆绑。注册好的一两个月内不要说太激进的话,之后就没什么问题了。


另外还有一个误解:经常有人说自己推特被共匪封了,其实共匪还没有能力左右美国公司。如果共匪有这本事,那些民运知名大V号早就封光了,一个都别想活着。何况美国还有保护言论自由的法律,一旦被法庭裁定败诉,罚金可不是一点点,推特公司还犯不上为共匪去冒这个险。


大部分被封账号的原因是频繁更换翻墙代理造成ip地址不正常变化,比如ip地址在短时间内频繁在全世界各地跳来跳去,推特的安全系统自然会认为是有黑客在活动。这种情况通过正常申诉解封一般都可以成功的。还有一种情况是被多次举报,美国虽然是自由国度,也不是什么都可以说,须知自由是有边界的。推特、油管作为平台服务商也会有自己的规则,比如人格污辱、谩骂、污言秽语、太离谱的谎言等等也是不被允许的(郭文贵被封应该就是这种)。推特用户那么多,公司不会花太多成本雇很多人时刻盯着,有人举报才会处理,而且也不是举报了就一定会处理,也是随机的和量化值的(要有一定的举报量),我相信负责处理举报的人不会很认真去看被举报的推文,扫一眼就随心情决定了,就象去美国大使馆申请签证一样呵呵呵


另外,共匪有一套系统实时监视中文推特圈(我看过一个监视系统的幕墙视频,中文推特会一条条显示出来),但是海量的内容机器也无法一一处理,基本上你不大骂敏感词如“习近平”、“习包子”也不会管你,毕竟骂中国骂共产党的太多了,哪管得过来。真有这种直接骂习包子的被注意到了,一帮五毛水军集中举报,你就被送上待处理的首位了。


声明一点:关于推特的这些内容是我基于自身经验和合理推导的结论,仅供参考,本人不为此负责。


邹承峰 推特:希哈诺 @Cyrano7770

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 30周年祭| 胡耀邦的最后7天
2019: 大卫·哈维:天下资本一般黑,中国没有
2018: 不怕不识货,就怕货比货
2018: 犯鸿茅药酒者,虽远必诛
2017: 争鸣时评:王岐山在开历史倒车
2017: 谁敢打朝鲜,中国人怀抱着火炉喊不出烧
2016: 毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的儿子?
2016: 中国古代四大发明新说 zt
2015: 人治还是法治? z
2015: 龙应台:制度造成生活方式差别 z