我要認真地問問鼓動使用武力的網友：為什麼要動武？

如果是為了解救船長，你能肯定鬼子不殺船長？船長就是個被武裝劫持的人質。如果人質被殺，動武有什麼意義？

如果是為了奪回釣魚島，你敢說動武就解決問題？既要打贏，還要守住，有把握嗎？這問題不用麻煩老胡，思維正常的所有網友都知道答案，就是以現有的實力和條件，肯定沒戲。既然沒戲，為什麼要動武？

如果是為了懲罰懲罰鬼子，為什麼一定要動武？外交、政治、經濟，手段多得很，只要鬼子付出大代價，搞得他得不償失，那就是很好的懲罰，為什麼非要動武？打起來容易，怎麼收場呢？打仗的事，不說你說打就打，你說停就停的，美國也沒這本事，別說中國。

所以，成天嚷嚷要軍隊打的，你能不能認真點回答：為什麼要打？準備怎樣打？

啥也沒仔細想過，就知道喊打，其實鬼子最不怕最看不起的，就是這號楞子。