洋鬼子分析土鳖核政策的东西【节选】-世界军事论坛-军事论坛-世界论坛网（电脑版）

送交者: 2010年08月26日17:17:44 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

洋鬼子分析土鳖核政策的东西【节选】

作者: 铁背心发布日期: 2010-8-20 查看数: 1127 出自: http://www.fyjs.cn

Federation of American Scientists/Natural Resources Defense Council，The Debate Over China’s Nuclear Modernization
正如拉姆斯菲尔德国防部长在关于亚洲安全的一篇讲话中所说的，“中国正在扩张其导弹部队，从而获得打击太平洋地区以外目标的能力，而对太平洋地区目标的打击能力也有提高。中国还在提升其力量投送的能力，并开发先进的军事技术和武器系统。”这些话已经足够让中国困惑了，而拉姆斯菲尔德接着说，“没有哪个国家威胁到中国，因此，我们不禁要问：中国这是要干啥？为什么中国要不断进行大规模的武器采购？为什么要不断部署新武器？
作为（至少是部分）以中国为假想敌的美国军队的体制内的人士，拉姆斯菲尔德这个问题问的实在不够高明。因为美国情报机关明确说过，中国核力量现代化至少部分是受到美国的刺激。
……
按照美国情报机关的说法，另一个影响中国核力量现代化的因素是美国的弹道导弹防御系统。不过，国防部副部长Douglas J. Feith强调弹道导弹防御系统对中国核力量现代化影响有限。2001年7月，他对国会外交委员会说，中国“会推进（核力量）现代化，无论我们是否搞导弹防御系统”。国防部其实心里清楚，这种话不仅虚伪而且带有误导性。在随后提交给国会的一份报告中，国防部明确说中国“会采取措施，提升自己突破防御系统的能力，以维持自己的战略威慑。具体措施可能包括增强洲际导弹的突防能力和数量，乃至部署多弹头洲际导弹（可能是CSS-4）
……
我们对于中国对美国核打击效果的模拟（见第四章）也支持此结论，我们的模拟清楚地说明即使中国只有几枚远程导弹核弹头打到美国，其破坏也是非常惨烈的。美国军事和政府领导人如果要通过核武器来威慑中国，就需要让人相信，他们愿意承受非常巨大的平民伤亡。这说明了美国对中国核政策的一两难境地：或者采取富于进攻性的威胁姿态，这可以保证自身安全，但却会刺激中国加速自己核力量的建设；或者双方都采取放松的姿态，但无法保持自身的安全。
国会研究局的报告也有令人惊奇的发现：即中国目前远程核导弹部队的部署方式并不会使这些导弹有遭受核突袭的风险。因此国会研究局指出，中国没有“尽快使用核武器，否则就用不了（被摧毁）”这种压力。这个结论令人惊奇，因为很多人，包括美国情报机关都说，中国发展现代化远程弹道导弹的动机就是因为担心目前他的导弹部队在敌人核突袭中生存性太差。
……
但是，中国的这个政策也有几个问题：
第一，如果严格按字面意思解读，“任何情况下都不首先使用核武器”也就是说即使美国（或俄国）入侵中国，威胁到中国的政治生存，中国也不会使用核武器，只要美国不用核武器。这看起来不太可能。中国和其他核国家一样，在这种极端的国家生存受到威胁的情况下，恐怕会动用核武器。
第二，因为中国不承认台湾是独立国家，而是中国一部分，因此这个政策恐怕不适用与台湾。当然这也引出了其他问题，例如中国是否会对自己的人民动用核武器。
第三，这个无条件的保证似乎使中国不会对美国在日本或韩国领土上的军事基地动用核武器。印度过去也享有这个保证，但印度政府既然让印度成为公开的核国家，则中国对印度的军事规划也就不再受限了-------如果有人认为过去曾经受到过限制的话。
……
按照2006年国防部的报告：
“‘积极防御’方针是一个防御性军事策略，并要求中国不主动发动战争，也不进行侵略战争，仅仅进行保卫国家主权和领土完整的战争。但北京对‘国土遭到进攻’的定义太过模糊，外人难以弄明白。在中国使用武力保卫其核心利益----例如主权或领土完整（包括台湾）----的情况下，北京可以宣称军事上主动进攻在战略上是防守性质的。例如，中国称他对朝鲜战争（1950-1953）的干涉为抗美援朝。类似地，和印度（1962）、苏联（1969）与越南（1979）的边境冲突也被官方称为‘自卫反击战’。这种逻辑就使得中国‘不首先使用核武器’的政策显得模棱两可”。

本贴由【天堂风暴】于2010-08-20 13:50:23发表。

BAIDU_CLB_singleFillSlot('11067');

0%(0)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖

2009:	加拿大媒体：美机载激光武器项目意在对
2009:	北朝鲜发射火箭，美日韩等调集军艦，战