这位前首相就是石破茂。
去年11月底，他在一档电视节目上重提二战时期日本对美开战的旧事。
他说，大家都知道当时的日本不可能战胜美国，国力差了10倍，那是要投入全部力量的总体战。
可明知道打不过为什么还要动手，日本必须好好分析。
他给出的答案很扎心：当时做决定的时候，谁声音大、看上去更勇，谁就能主导。
他还翻出了甲级战犯东条英机的原话。
一句是"不试试的话怎么知道结果"，一句是"战争就是时运啊"。
当时没人说东条错了，反倒有人说，人偶尔得有"破釜沉舟"的勇气。
石破茂的评价就一句：这基本上就是去送死。
这番话戳中了要害。
很多人觉得，中国军力强了，日本自然就老实了。
道理听着没错，可威慑要管用有个前提：对方会算账，脑子里那根弦得正常。
碰上一个"不试试怎么知道"的赌徒，筹码摆得再多，他也只当是激将法。
东京右翼的算盘，也从来不是"中日单挑"这道题。
他们盯的是一盘更大的棋。
身后站着美国，本土还有一串美军基地。
那个大块头朋友到了节骨眼上出不出手另说，光站在那儿，就让一些政客觉得腰杆硬。
再看地图，日本列岛像一道横栏，卡在西太平洋的出海口上。
这个位置让他们生出一种错觉，觉得谁都绕不开自己。
更要紧的还是心态。
笔者琢磨石破茂那番反思，觉得日本战后不少政客反感的其实是"输"，不是"战"。
这就像赌徒戒赌，戒的不是赌，是怕手气差。
哪天觉得赢面大了，心思又活了。
这种"怕输不怕战"的劲头，才是军力数字吓不住日本的根子。
这股劲儿到了高市早苗手里，被直接推上了前台。
去年11月，她在国会答辩时抛出所谓"台湾有事"论。
中国常驻联合国代表傅聪在致联合国秘书长的信中指出，这是日本战败以来，日方领导人第一次在正式场合鼓吹"台湾有事就是日本有事"。
外交部的定性毫不含糊，这些言论从根本上损害了中日关系的政治基础。
按常理，话说过头了就该往回收，高市偏不。
今年1月，她又说如果台海发生危机，美日可能采取联合行动撤离本国公民，到那时日本不可能抛弃盟友。
外交部发言人郭嘉昆回应说，无论在历史上、法律上，日方都没有任何资格对中国台湾置喙。
2月日本众议院选举结束后，外交部又一次敦促日方撤回高市早苗的涉台错误言论，用实际行动拿出维护中日关系政治基础的诚意。
嘴上不认错，纸面上还要做文章。
过去十年，日本《外交蓝皮书》一直把日中关系叫作"最重要的双边关系之一"。
今年4月的新版改了口，把中国降成"重要邻国"，还把原因推到中方头上。
这一手倒打一耙玩得挺熟练。
外交部发言人毛宁回应说，中日关系眼下的局面，根子就在高市发表涉台谬论、背信弃义。
到了10月，日方又在称呼上较起了劲。
日本方面嫌中国外交部记者会上直呼"高市早苗"、不加头衔，要求中方给予"适当的尊重"。
毛宁回应说，高市早苗的涉台错误言行，是当前中日关系面临严重困难的最大症结。
说白了，尊重是相互的。
自己先踩了红线，回头又要体面，哪有这种便宜事。
光看言行不够，还得看钱往哪儿花。
人民日报刊文指出，2026财年日本防卫预算已经突破9万亿日元，连续14年刷新纪录，大头砸在远程反击能力上，也就是要有本事打到别人家门口去。
下一年胃口更大。
新华社8月报道，日本防卫省打算为2027财年申请约8.9万亿日元，有日本政府高官透露，最终规模可能达到10万亿日元。
今年的日本《防卫白皮书》更进一步，把军工产业扩张包装成了经济增长点。
松绑的动作也一个接一个。
今年4月21日，日本内阁通过决议，修改了"防卫装备转移三原则"，原则上允许出口杀伤性武器。
武器出口改由首相等几位阁僚审批，批完再通报国会。
郭嘉昆当天就表示严重关切。
他特别提到，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》都写得清清楚楚，日本应当完全解除武装，不得保留能让它重新武装的产业。
今天这一套操作，等于把战后给日本装上的"安全阀"一个个拧松。
自民党内还有人张罗修改"无核三原则"，为"核共享"留口子。
这些事放在一起，石破茂那句话的分量就更重了。
八十多年前，日本也是一边喊着"被包围""存亡危机"，一边往军备里砸钱，最后把整个国家押上赌桌。
今天台词换了，节奏却像极了。
石破茂在这件事上，算是日本政坛少有的清醒人。
去年10月，他发表了一份战后80周年的个人感想，花了很大篇幅谈战前日本政府、议会和媒体的失职，字里行间都是对当下的担忧。
今年10月19日，高市上台一周年前夕，石破茂在日本BS-TBS电视台的节目里又开了腔。
他批评高市政府和右翼势力对待历史"不诚实"，说面对国家犯过的错，拿"自己不是当事人、不清楚"来搪塞，是绝对行不通的。
战争是日本挑起的，造成数千万人丧生，连这些都"不了解"，还跑去跟中国谈友好、谈合作，对方怎么会信？
他还反问了一句。
高市内阁动不动就说日本面临"前所未有的恶劣安全保障环境"，可她想过没有，这个环境为什么会变差？
不想清楚就草率扩军，让人不安。
他提醒，如今中国的经济总量已经是日本的5倍，军力也是这样，一味放狠话改善不了安全局势。
他还点破，高市嘴上的"让日本强大而富裕"，本质上就是"富国强兵"。
这四个字，日本人再熟悉不过了。
问题在于，清醒的人有，清醒的声音却未必占上风。
日本舆论场有个怪现象：谁调门高谁有流量，谁主张冷静谁就被扣上"软弱"的帽子。
这跟石破茂说的"谁声音大谁主导"，简直是一个模子刻出来的。
历史不会原样重演，可推着历史往前走的那套逻辑一直都在。
好在今天的世界，早就不是八十多年前那张牌桌了。
最硬的一道坎，就是战后国际秩序本身。
傅聪在信里强调，日方要是胆敢武力介入台海局势，就构成侵略，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权。
中国驻日本使馆随后还用中日双语，重申了宪章里的"敌国条款"。
日本外务省急忙出来辩解，说这些条款早就过时了。
可宪章上的字没删，投降书上签的名也赖不掉。
越急着说过时，越显得心里发虚。
还有一笔账，右翼不愿细算，那就是自家的日子。
新华社援引一位日本前政府高官的话说，日本财政支出改革已经接近极限，再大幅提升防卫费，恐怕只剩发赤字国债或者加税两条路。
自民党内一位防卫领域的重要人士也承认，为了扩军推行失衡的财政政策，最终只会反噬日本自身的安全。
中国国际问题研究院的特聘研究员项昊宇看得更透，日本是想借这笔预算彻底突破"专守防卫"原则。
所以说日本"还会走老路"，并不是危言耸听。
路走歪了，从来不是哪一个人的事，而是整个社会把强硬当爱国、把审慎当懦弱。
当年是军部绑架政府，如今是右翼政客用民粹裹挟舆论，手法换了，味道没变。
军力吓不住赌徒，这话不假。
可赌徒迟早会发现，牌桌上的规矩早就变了。
今天的中国，不是当年积贫积弱、任人宰割的中国。
实力摆在那儿，不是为了吓唬谁，是为了让任何冒险都没有赢面。
和平从来不是靠对手发善心求来的，要靠实力和规矩一起守住。
日本要是真想吸取八十多年前那场惨败的教训，就该把石破茂的追问当成一面镜子，别当耳旁风。
回头路好走，悬崖边那一步迈出去，可就再也收不回来了。
