据新华社消息：当地时间11月9日，《联合国气候变化框架公约》第三十一次缔约方大会（COP31）在土耳其安塔利亚开幕。
11日至12日举行领导人峰会，11月20日大会结束所有议程。
联合国秘书长古特雷斯致开幕辞，他提出新的“气候正义契约”，敦促各方要将契约转为行动，不能再等了。
然而，很喜欢给“气候峰会”捧场的法国总统马克龙、德国总理默茨等“气候旗手”这次都不见了，G7工业国集团只来了一个英国首相伯纳姆。
为什么马克龙他们都不来了？因为人家是“气候表演艺术家”。法国、德国、加拿大……以前总是张口“气候”，闭口“零碳”。欧盟甚至将2035年内燃机禁令范围定为100%，多么伟大的圣母。
今年，他们演不下去了。10月16号，在布鲁塞尔欧盟峰会上，默茨宣布跟马克龙已达成一致立场，“内燃机禁令已经成为历史。”
自己拉，自己吃，就这么狠。
所以，他们当然不会来。不然，马克龙和默茨要怎么回答场内外的质问？
不过，欧洲政客会因为羞愧而全部闭门不出吗？
当然不会，因为没有最不要脸的，只有更不要脸的，冯德莱恩来了。
在11月12日峰会上，冯德莱恩代表欧盟发言，她要求采取全球统一的减排标准，完成1.5℃温控目标，加速淘汰化石能源、扩大电气化……
一副教师爷的嘴脸，她（欧盟）以全球气候治理引领者自居。
她还说，中国等排放体量较大、具备能力的国家，应该承担更高、更紧迫的减排义务。
把矛头对准中国，猪八戒倒打一耙，这叫以攻为守。
她不仅丝毫没有为欧盟的出尔反尔感到内疚，反而想引导大家将火力集中在中国身上。
巴西总统卢拉听不下去了，在现场激动反驳：
你们正在指责中国，但你们有200年的工业革命，污染了地球。你们打算偿还欠地球的这份债吗？因为如果你们不偿还，你们就不具备道德权威去指责中国。
卢拉说他要看看“那些过去向发展中国家强行施加环保规则的国家，现在能否尽到自己的本分？”
卢拉还指出，2009年哥本哈根气候大会，西方就是想把责任推给发展中国家，他当时就是这态度，现在还是这态度。
冯德莱恩就是那种没事找抽的人。
一个老娼，天天指责别的女人妆化浓了、裙子短了、香水多了……恶心不恶心，全村谁不知道她是什么货色。
卢拉说完之后，台下响起了热烈的掌声。
欧洲到底为气候保护做了什么贡献？除了那个被欧洲网友天天吐槽的“环保瓶盖”，其实什么都没做。来来去去就是一些裸体骑自行车之类小把戏和自我感动的口号。
然而，即便是裸体骑自行车，冯德莱恩和卡拉斯也没去实践。她们还是喜欢坐着大排量汽车在布鲁塞尔上下班。
就这德行，西方还要将自己制定的高标准环保规则强加到发展中国家头上。
如果中国信了它们这套鬼话，就不用发展了，去掉一切工业化成就，回归到农业社会。
到时候，西方会来给中国颁奖，用怜悯的目光看着三天两头停电的中国人，暗暗嘲笑交通工具依靠自行车的中国人，不是吗？
但中国让西方失望了，因为中国坚持走独立自主的发展道路，不仅成为全球第二大经济体，而且是全球最强的工业制造业国家。
这跟环保有矛盾吗？中国在新能源、绿色转型领域的发展，已走在世界前列。这些成就有助于全球推进绿色减排、发展可再生能源。
如果欧洲真的在乎环保，那就该大力引进中国电动汽车等新能源产品。
然而，欧盟的做法却恰恰相反，冯德莱恩在千方百计限制中国电动汽车进入欧洲，那他们到底要不要减排？
卢拉为什么要公开反驳这些西方教师爷？
因为巴西受够了。比如，西方不允许巴西开发亚马逊雨林，有两家大型NGO：全球野生动物保护协会（GWC）与“国际自然保护联盟物种生存委员会”（IUCNSSC）盯着雨林地区。
像帕拉州、罗赖马州等“雨林州”，政府管理雨林的职能其实被NGO接管了。
而数十万生活在雨林地区的巴西人，长期面临基础设施落后和生活状况恶劣的局面。
卢拉想将罗赖马州与巴西电网相联，制定了图库鲁伊输电线项目，解决居民缺电问题。
然而还没等开工，GWC和IUCNSSC就出来闹，说输电线会破坏雨林原生态环境，威胁小动物生存。似乎那些居民活该没电，才叫保持原生态。
巴西警方要是逮捕那些闹事的NGO，西方就要制裁巴西。
图库鲁伊输电线项目被迫搁置了十几年，直到2025年才开始输电。
那么在这十几年里，环境得到保护了吗？由于居民时常生火做饭，雨林火灾不断，小动物也不知道死了多少。
巴西建水坝，西方要管；巴西把矿山项目卖给中国，西方也要管。
套路都一样，先是NGO出来闹，巴西警方出来制止，西方国家跳出来威胁制裁。理由永远高大上--气候保护、环境保护。
但标准是什么？规则是什么？西方说了算。
卢拉看到了中国独立自主发展道路的成功之处，也看清了西方极端环保的虚伪嘴脸。
所以，他要在气候峰会上仗义直言，撕下冯德莱恩的伪善面具。
冯德莱恩这些人的环保理念到底是什么？
今年夏天的欧洲高温已经说明了一切。欧盟总部大楼8层以下关闭空调，以保证冯德莱恩所在的8层以上房间有足够的电力享受空调。
她并不觉得这有什么不对，她的办公室还向员工们发送了关闭空调的手机短信和邮件通知。
放大到全球范围，她认为世界就应该这样子：
发达国家享受舒适生活，还要在楼上发号施令；
发展中国家停止工业活动，以实现楼上想要的“气候保护”。
冯德莱恩这些人所谓的“气候保护”，本质上就是“气候种姓制”。
只要不是跪在西方面前的软体动物，但凡是个人，都要问一声：凭什么？
就凭你是老娼？在这装什么高贵！
卢拉的反击掷地有声，对这种人就不能客气。
除了卢拉，参会的美国前国务卿克里（原美国总统气候特使）在接受英国《卫报》专访时指出：“中国是全球清洁能源领域技术最大的供应方，全球85%光伏产能、80%锂电池相关产业链都源自中国。2025年，全球差不多有四分之三电动车都是中国制造。世界上想买光伏板的国家和公司？去中国吧，想买清洁能源电动车的国家和公司？也去中国吧”！
美国高官，官职带个“前”字，往往会说些良心话。雷蒙多是这样，耶伦是这样，克里也是这样。
卢拉和克里的话，就像是左右开弓的耳光扇在冯德莱恩脸上。
冯德莱恩怎么还有脸对中国的气候保护努力说三道四？
克里说，“中国是全世界唯一一个为努力推动零排放，而付出实际行动的国家。”
只要不瞎，都能看到中国的努力。所以说，冯德莱恩来这里，根本不是为了气候保护，而是为了挑拨离间。
真是什么要立，什么要当。
欧盟总认为自己站上了道德高地，就可以随意指责别人。其实，它们哪里有什么道德标准？哪里有什么契约精神？
在道德问题上，丁仲礼同志早就驳斥过西方对中国的无端指责。
为了让中国人背上发展的负罪感，西方什么舆论手段没有用过？
《纽约时报》说《中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟》
《时代周刊》说《中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界？》
别说亚马逊雨林，就是你《纽约时报》祖坟冒烟跟我又有什么关系？
再者说，亚马逊雨林遭到破坏，是巴西的事吗？从80年代开始，西方资本就在那里进行大规模砍伐森林、土壤退化和殖民式掠夺，现在出来装什么纯呢。
在气候保护问题上，广大第三世界国家最有发言权。
发达国家想忽悠发展中国家停下发展脚步，永远跟它们保持差距，门儿都没有。
这场博弈将是长期而复杂的，气候问题，该有负罪感的西方人。
中国人该吃吃，该喝喝，不然哪有力气建设国家？
后沙月光官方账号
