俄乌冲突已延宕4年多，此时此刻再来观察战局，能看出什么？在东方卫视11月2日播出的《这就是中国》的节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和中国社会科学院军控中心研究员、战略军事学者洪源教授，一起展开讨论。

《这就是中国》第356集

洪源：今天我的演讲题目是“俄乌冲突正在走向何方”。

第一，是俄乌冲突战场的范围和定义。俄乌冲突究竟是什么？是东西方矛盾和对抗的又一轮发作过程。东欧平原国家作为东西方地缘战略走廊，几千年来永远是战争爆发的走廊。

我们知道经济决定政治，政治又决定了军事和战争。北约东扩的实质是一场金融霸权、资本力量全面掌控欧亚大陆的过程。战略进攻方从欧亚大陆的东西两个方向夹击，击穿欧亚大陆，最终汇合，为金融资本掌握整个欧亚大陆做出先期保证。而战略防守方俄罗斯则是在反击世界金融霸权的扩张。正如普京所言，目的是终结美国的世界霸权。

目前双方的战死和失踪人数已超过百万。战场包括中欧的中段陆地走廊，绵延曲折1200至1300公里的东欧大平原，还有南段的海上通道黑海，北端则是波罗的海的天然气管道。

关键的问题是，俄乌冲突谁能够胜出呢？“离岸平衡”理论给出了答案的依据。美国在大西洋隔岸观火，进行陆权对陆权，也就是欧洲对俄罗斯，还有海权对陆权，也就是英国对欧洲、俄罗斯的战略平衡，并从中牟利。所以，必然是美国的海上大系统，也就是海上霸权，统合起欧洲海陆的一个小系统，对俄罗斯的陆上大系统进行撞击。

其战场不得已只能选择在东欧大平原乌克兰进行。但它恰好处于陆上霸权的势力范围，还有典型的战场。一旦欧洲精致的小系统、战术、武器、装备搬到陆上大系统以后，就像希特勒进攻苏联一样，非常不适应。很简单，不适应的结果就是战争失败。

从历史来看，从西向东打的欧洲战争少有胜算，而从东向西的欧洲战争则胜算较高。例如，大家所熟知的1219年到1260年的成吉思汗、窝阔台时代，还有蒙哥时代，他们三次西征就直取基辅和威尼斯。而从西向东的战争，如1812年拿破仑远征俄国的战争，最终被打回到巴黎，1919年14国帝国主义对苏俄的干涉被打回到华沙城下，1941年希特勒“巴巴罗萨”行动进攻苏联，再被打回到易北河，这些都以失败而告终。1999年以后，北约已经东扩五轮了，现在是第六次，正处于作战中，可以想象它应该又会被打回去。

美国是全球海上霸权，而俄罗斯是欧亚大陆的陆上霸权。是在东欧平原，发生的却是一场典型的陆权战争。美国的海洋霸权在陆上战场施展不开，诸多手段当然也用不上。

从战略后勤的角度来看，俄罗斯在大陆的地理位置是优越的，乌克兰的后勤补给线却过长，西方的援助也不稳定。乌克兰的战场是从大西洋对岸到国内一万公里的海陆空后勤补给线，一千公里战役补给线。而俄军的后勤供应线就比较短，物资供应尚未见匮乏，是一千公里的陆空战略补给线与一百多公里的战役补给线。乌军的后勤补给线过长，而俄方的后勤补给线比较短，俄军占有相对有利地形。所以，战争延宕时间越长，这种不平等的战争损耗造成的两军差距也就越大。

第二，战场的纵深和武器使用的变化。从微观上武器使用变化的一个启示，俄乌冲突是二战后少有能看到的、几乎纯粹的陆战体系的较量。可以看出来，火力、机动性、防护力三大要素仍是兵器追求的目标和基本性能。从防护力来说，陆军依然依靠各种地形、山地和人造工事、坦克、装甲车的掩护，这些因素没有改变。机动性来说，陆军从过去追求“一树之高”的复杂直升机作战，变成了现在非常简单的、AI智能主导的远中近程无人机作战。尤其是班组级的无人机，还有小型巡航导弹，已是分队作战不可缺少的手段，用于反坦克、人员杀伤，还有阵地的纵深侦察。

天下武功，唯快不破。高速打低速静止目标，三维空间打击二维空间目标，再加持以精确搜索制导的无人机和巡航导弹的火力运用，几乎装备到任何一个步兵分队。

资料图：2026年4月10日，乌军在扎波罗热州一处不明地点测试一架第一人称视角无人机。法新社

所以，俄乌战场体现了现代战争的发展趋势。由此，我们可以展望下一次大战的一个基本样式：无人机作战。无人机、远程无人机，还有无人艇，再加上地球月球轨道的战争，还有核武器威慑，无非就是这些战争手段的要素。

但是，我们看到三维机动火力和传统火力的打底，二者并不排斥，传统火力依然存在，俄乌之战就证明了这一点。现代战争依然是火力战基础下的消灭和对抗。所以，斯大林过去称炮兵是“战争之神”，各种地地、地空、空地、巡航导弹和水雷则是火炮弹药的变异和延伸。从这个意义上来说，近现代战争的基本手段和方式依然是火力战。而所有这些都要依靠强大的国家工业体系、运输体系和高昂的战斗意志来进行。

俄乌冲突同时是一场大规模的工业消耗战。上述的无人机作战成为常规地面对抗的核心环节，双方现在累计投入超过百万架级别的FPV无人机。在战争初期，俄军无人机产能是不足的，后期进行快速调整到战时体制，不到一年就将FPV无人机从日产量一千架提高到四千架以上。也就是说，依靠民用工业转产来补齐前线的大量消耗缺口。

但从生产实力对比看，欧洲和乌克兰是不齐备的。更深的层次就是金融霸权下的新老帝国产业，无一例外都是空心化。金融是最赚钱的，进行工业生产是无利可图的。几十年如一日下来，它们的工业一直也就提振不起来，无法完成大规模战争所需要的军火物资的供应。所以，西方确实正在衰落，在乌克兰进行“添油式”的战争投入实属无奈，只是在拖延崩溃的时间。

第三，俄乌冲突的未来。任何战争都有结束之日，俄乌冲突如何停战呢？我们观察战争历史会发现，凡是美国主导的战争，只要不进行全民动员，不触及到金融帝国的根基，一旦陷入旷日持久、久拖不决，就从来没有能够打赢的战争，都是以美国不得已匆匆败退撤军、留下烂摊子一走了事。

我们看到更惨的就是乌克兰。在库尔斯克战役，虽有出奇制胜之举，因为拼凑出了3万精锐和最好的装备打进攻，深入到俄罗斯境内，甚至威胁到了莫斯科方向。但是，面对这种极好的地缘战争机会，号称与俄罗斯势不两立的北约全体国家，却不知所措地袖手旁观，没有任何战役战术协同动作，比如没有在俄芬边境、波罗的海三国，还有布良斯克这三四五个方向果断发起进攻，它就眼巴巴地看着库尔斯克的乌军和雇佣军被俄军包围歼灭。这是北约包括美国在内的怯懦无能和半身不遂，也是出卖队友的一贯做法。

既然战争没有希望，那么无论谁担任下一任总统，势必提出妥协方案以结束战事，必定会与俄罗斯举行和平谈判，因为它需要优先集中美国和欧洲的资源，以保证以色列、美国在全球其它地区的战略优势地位。所以，无论如何必定要以牺牲乌克兰和欧洲的利益为前提。在坚持当中，战争的天平会慢慢偏向俄罗斯，俄罗斯取得战争政治胜利的可能性正在增大。

圆桌讨论

何婕：刚才洪源教授的演讲带着大家从地缘角度再来回看俄乌冲突。

张维为：本质上就是欧洲，特别是西欧，是一个破碎板块，而俄罗斯是一个完整板块，这两个板块对垒的话，俄罗斯更强是大概率。

北约说我们要多少国家联合在一起对付俄罗斯，现在还说要对付亚洲、对付中国等等，我说这是花架子，因为中国和俄罗斯都是欧亚大陆上的完整板块，两个完整板块连在一起是超大型的完整板块。

何婕：一个完整的板块，至少第一整合的力量大，第二整合的成本低。破碎的板块即便要整合，其成本要高很多，效率可能也要低很多。为什么历史上那么多次从西打到东，最后都没有能够征服东边？

洪源：正如刚才张教授所说的，西边这些国家是一个破碎的板块，是历史上的破碎地带，而东边是一个完整的统一国家。

另外，从战争战场的规律来看也很有意思，东边是东欧大平原，大兵团决战早就完成了，到了西边就像砍瓜切菜一样。它是河网交替、山地纵横，而且民族人员是复杂的，没有能力进行统一的调配抵抗，工业化能力也不太好。美国、英国，还有比如德国、法国，要进行大量工作来整合这些国家，先消耗了一半力气。

而且作战时，语言都不统一，指挥调度也不能统一。战场上这些军官，由谁来统合这些国家？两个国家统合尚且不易，更何况三十多个国家，这纯粹就是笑话了。

张维为：从地缘结构来看，欧洲的困境在于什么？很大程度上这是地理条件决定的。欧洲特点是半岛多：巴尔干半岛、意大利半岛、伊比利亚半岛，包括西班牙、葡萄牙等，许多山区把它们隔开了。你前面提到的东欧大平原，从德国、波兰、乌克兰到俄罗斯这一块是完整的，但俄罗斯占主流。所以打起来仗的话，对破碎板块非常不利。