本文引发了很多知音们的高质量点评反馈，现将值得分享沟通文摘，回应读者关注：
guan_16871757512856
德中精英会孟博士 作者
大陆经济社会治理的改进优化，永远在路上，也不是丢人显眼见不得人的事。摸着石头过河，是北京傲视西方治理的底气和自信来源。已安排好10月下旬回国探亲访友，上海市有关部门如果有需要，可以私密沟通甚至通报主要领导，涉及上市公司只能如此，本人完全透明。缅甸电诈园区就业群体被胁迫无奈，需要北京（公安系统）雷霆手段跨国追责对当事人绳之以法，在故乡上海应该会简单多了。本人海外管中窥豹，闲云野鹤确实在多管闲事，会忠言逆耳造成部分人不适，但事关宏观经济纲举目张，感谢官网编辑部慧眼识珠。
昨天 09:41 来自德国
满满的指点江山的优越感！还“通报主要领导”！连国内基本国情都不了解，还想指导、指点。。。。。。笑掉大牙了。。。。。。
回复4条
我是闽南朗
国内的基本国情正是内需不足，而内需不足正是孟博士所指出的事实上的强迫劳动！基本国情不是资本家毫无良心地压榨员工的借口！要解决内需不足，应该先从所谓的投资于人，减少强迫劳动开始！
昨天 16:51 来自福建省
德中精英会孟博士中德对话论坛德方成员，同济大学经管学院兼职教授
应当事人朋友要求，把“财务高管”改成了“财务主管”。堂堂正正做人，自信满满说话，在大陆江湖是官本位特权？夹着尾巴自处绝非本意，本人坚守对事不对人的沟通原则。
昨天 16:27 来自德国
一生平安
点赞的估计都是体制内的人，只愿意听好听话，对事实闭着眼睛不愿意被人说出来。想起了国王的新装。
昨天 16:14 来自江苏省
一生平安
中国企业确实大量存在以上问题，人家只是说了大实话，你好意思嘲笑吗？只许歌功颂德，不能说问题了吗？
吃饭睡觉打豆豆123
内需的最大项，房地产已经过饱和了，中国人住房自给率超过9成，3成有2套以上房产，剩下衣食住行，吃上吃掉了全球35%的农产品，每年贸易逆差还有1200亿美元，吃的相当好了，行上，高铁，地铁到处都是，自己买车基本都不开，还有啥能促进消费的呢
昨天 17:57 来自天津市
完全赞同！内需不足的化解，不应该靠穷人花钱高消费，更不是已经有了足够家用电器甚至房车的中产阶级，不理性乱花钱烧钱。本文其实是传播如何规范企业治理，确保资本市场风清气正，吸引尤其国内企业家将海外赚到的血汗钱，投资国内而不是在海外躺平赚利息甚至投机AI泡沫。改革开放的巨大成就背后的底层逻辑，是党领导资本家先富然后再投资大众因此一起奔小康，而不是允许劣币驱逐良币一颗老鼠屎坏了市场经济一锅粥。值得分享读者鬼谷道场点评：“大陆现在经济管理越来越官僚化，市场经济加剧内卷，普遍违反劳动法，这也是官僚化的一个后果，政府管理部门有躺平的趋势。实际上大陆经济潜力很大，只要改善管理完全可以从内部解决大部分问题。首先就是国有企业要积极起来，要给国企的管理层激励机制。管理平台的过度竞争，松动内卷。管理企业杀价竞争，维持企业基本利润，逐步提高到平均10%。然后提高劳动者工资收入，缩短劳动时间，增加社会福利。”
寸长尺短
你应该调看下浙江县域经济数据和政策，你讲的就是15年前的政策，比你的可丰富多了。太小看国内了，整体来讲，理论和实践绝对领先西方了。最简单的可以查下，为什么会有共同富裕试点，提出之前早就已经论证并实践过。
1小时前 来自浙江省
浙江居民近年相对大陆其他地区更富，本人观察是赶上了四大风口：平台经济（阿里巴巴为代表），人工智能（梁文锋们为代表），新能源车（吉利李书福为代表）和海外贸易（义乌）。相对本人在与欧美商界朋友讨论分享大陆近15年经济成就，看到的超越西方治理的不同就是“扶贫”，西方经济治理尤其是西欧没能做到让穷人必须干活。这也是为何大陆低教育背景的移民，尤其福建浙江（青田温州）打工人小业主在南欧（意大利西班牙）甚至法国（相对北非越南难民）后来居上，能勤劳活得相对当地底层收入者和国内快递小哥们更滋润。如果真有您所说制度红利，就不会有读者雁渡寒潭描述点评的大陆经济治理难点和疲软：“银行里存的钱平均下来每个人12万，但80%的钱是占20%的人所有的，大部分家庭的存款是不多的。国内消费不起来是二次分配不公平。有钱的该有的都有了不怎么消费了就存银行吃利息，搞投资在现在这个形势下就是自己找死。有点钱的存钱是将来预防生病养，儿女读大学结婚生子，在这个无法预测明天会怎么样的形势下谁敢大手大脚地花钱。另外房地产的不景气套住了许多人，就像股票套住了一样。中国人的大部分财产以持有房子为主，以前房地产如日中天的时候谁都是信心十足，认为房子可以不断升值，心里底气十足。在房地产泡沫被戳破后，房子价值缩水难以脱手变现，房贷却每个月按时来到，所以也是量入而出不敢消费。没钱的更不用说了能够维持目前的现状而不出现生活水平下降就很谢天谢地了。富裕家庭少消费、中产阶层不敢消费、穷的没钱消费，多重因素堆叠造成恶性循环，从而搞得经济下行民生窘困。而生产能力已经超过了国内需求形成内卷化，只能不断靠扩大外贸弥补，造成许多贸易摩擦。“
峰之巅
按照标准强制执行的话，合规的企业受益，那些不合规的，要不就关门，要不就整改合规。现在这种情况是劣币驱逐良币。合规的企业竞争力受损，不合规的反而占便宜。合规了天塌不下来，而且经过一段混乱期以后，发展反而是更好，因为那些靠压榨员工的企业倒闭了，给那些合规的企业留下了更大的市场空间，留存的企业再也不能想着靠压榨员工生存了，只能老老实实的去做产品，提高服务，搞研发。即使现在不愿意，明年12月份开始欧盟要审查出口欧盟的企业的合规要求了，总是想着靠压榨员工劳动，这是路径依赖的一条死路。
昨天 17:31 来自广东省
说实在的，我是制造业，支持强制合规的。但最怕的问题就是我合规了，国家不强制了，我就完蛋了。记得新世纪开始的时候，国家说要整顿足球，有人就怂恿陆俊自首，说首告基本可以免罚，陆俊傻乎乎听了，结果就把他给判了，别人一点事都没有。估计陆俊能后悔一辈子。
峰之巅
我也来说说
你分析一下，如果所有企业都按标准强制执行到位的话，会发生什么情况？站着说话不腰疼，谁不会啊？
昨天13:53 来自江苏省
按照标准强制执行的话，合规的企业受益，那些不合规的，要不就关门，要不就整改合规。现在这种情况是劣币驱逐良币。合规的企业竞争力受损，不合规的反而占便宜。合规了天塌不下来，而且经过一段混乱期以后，发展反而是更好，因为那些靠压榨员工的企业倒闭了，给那些合规的企业留下了更大的市场空间，留存的企业再也不能想着靠压榨员工生存了，只能老老实实的去做产品，提高服务，搞研发。即使现在不愿意，明年12月份开始欧盟要审查出口欧盟的企业的合规要求了，总是想着靠压榨员工劳动，这是路径依赖的一条死路。
月黑雁飞高
关于社保缴纳，作者说的是真实的，至少对应我的经历是真实的。这的确是明目张胆的违法违规。今年国家开始抓社保充实率，但也是分阶段的。据了解，60%起步，逐步到80%或以上，而且这个动作是由税务部门牵头抓的。社保的问题由来已久，现状的确不忍卒视。
昨天09:56 来自四川省
孟凡辰博士2026年10月9日星期五于莱茵兰家中
中德对话论坛德方成员
