文 |议史纪

编辑 |议史纪

三次警告不如动真格一次！

中方暂停燃油出口，这次是真没说客气话。

炼油企业把出口阀门一关，除了香港和澳门继续正常供货，其他方向直接按下暂停键，亚洲不少国家才发现：原来自己油箱里那点存货，真撑不住几轮风浪。

亚洲很多经济体过去太依赖“有事找中国、平时不囤货”，日常靠便宜现货过日子，真到了冲突叠加、产能受损、库存消耗之后，才发现战略储备根本达不到国际能源署说的那条“能撑90天”的线，有的连一个月都撑不住。

各国才发现“油路单一”的后果

从3月开始，中国已经在明显收紧燃油出口，把更多资源留在国内。

到9月底，国内商业柴油库存比冲突前少了约2000万桶，汽油少近900万桶，这不是“顺便补一补”能搞定的缺口。

国庆假期一到，国内出行又是高峰，想要熬过这一轮，最现实的做法就是：先稳住国内仓库，出口能少就少。

于是就有了10月1日前后这波动作。中石油取消了部分原定10月装船的汽油和航空煤油货物，浙江一带的大型民营炼厂干脆在国庆期间不排出口船期。

结果就是，除了香港和澳门保持供应，其他方向几乎看不到新货出港。

然而，从市场反馈看，效果远比国内想象的要猛。

新加坡的轻质馏分油库存迅速跌到近5年低位，新一批补货短时间跟不上，等于现成的缓冲垫突然变薄。

澳大利亚那边则直接启动库存评估程序，担心一旦亚洲现货价格继续拉升，本国零售价跟着往上窜，国内政治压力会马上放大。

最直观的是利润指标。亚洲地区的汽油裂解利润迅速冲到每桶50.53美元，柴油裂解利润飙到每桶75美元。

对炼厂来说，这是赚钱信号，对下游消费者来说就是油价涨得喘不过气。

以前大家习惯了中国出口一出手就能把紧张局面压一压，这次中国选择缩手，很多国家才真正意识到：平时谈“多元化供应”说得挺响，一到关键时候，能指望的其实就那么几家，少了中国这一块，盘子马上就歪。

换句话说，中国这次先顾好自己，是在自己的安全红线前踩了刹车；亚洲其他国家之所以反应这么大，恰恰说明这辆区域“油车”，过去严重依赖中国一个驾驶员。

想接盘的人太着急，断油的国家太脆弱

中国出口一收紧，市场下意识把目光投向另一个大炼油国——印度。

按产能算，印度完全称得上“重量级选手”：全国有23座炼油厂，每天大约加工原油560万桶，2025年出口的柴油、汽油和航空燃油加起来大约4700万吨，比中国那年出口的2540万吨还要高。

纸面上看，似乎挺适合在关键时候往前挪一步。

今年前9个月，印度这三类燃油的出口反而同比减少了大约23%，少出去的量接近800万吨。

背后原因并不复杂：国际油价走高叠加运费、保险各种成本上行，国内民生和工业都在喊贵，政府干脆提高燃油出口税，优先把资源锁在国内市场。

最近看到紧张态势有升级趋势，新德里又连续两次下调出口税，9月从中东进口的原油量回升到1130万吨，是2月以来的新高，明显是想重新激活出口空间。

从企业角度看，即使政策通道重新打开，生产和贸易也不可能像电灯开关那样一按就好。

炼油装置要重新安排负荷，长期订单要重新谈判，航运资源要重新排档，一整套流程排下来，想在几周之内填平中国收紧出口留下的缺口，难度非常现实。

用业内人士的话说，中国是把一个已经全速运转的出口龙头关到低档位，而印度这边是刚把被政策压住的出口“刹车”松一点，想立刻冲上去顶住同样的量，根本来不及。

中东局势和伊朗战争一发酵，全球油价带着运费全线往上蹿，越南和中国这类重要出口来源一收口，柬埔寨、老挝、菲律宾、泰国这些高度依赖进口的经济体就开始吃紧。

今年3月之后，印尼和越南的官方数据都给出过类似提醒：本国的石油储备只能撑20到23天，跟国际能源署说的“最少准备90天”差了一大截。

菲律宾情况更极端，对外高度依赖中东地区，一旦运输受阻，国内供应立刻吃紧，到了3月底全国被迫关停的加油站一度超过400家，通胀率冲上7%以上，能源和交通价格成了主要推手。

为了省油，一些政府机构试行每周工作4天制，这种做法在平时听着有点新鲜，放在当下就是妥妥的被迫减速。

柬埔寨和老挝更惨。前者有相当比例的加油站被迫关门，普通民众不是加油贵，而是压根没油可加。

老挝则在货币承压、财政空间有限的情况下，看着柴油零售价格一路翻倍，很多地方出现排队买油、甚至一车难求的情况。

泰国还算有点财政空间，通过结构补贴勉强把柴油零售价压住了一段时间，但这属于往账本上继续添压力。

能看到的是，亚洲内部想帮助彼此，并不是没有意愿，关键是大家都太缺“缓冲垫”。

印度有心出货，国内也怕油价再冲；越南想卖一部分，自己的天数不够；印尼和菲律宾更是宁可咬牙承受高价，也得先把本国的油库补上。

全球库存告急

沙特阿美CEO在10月5日伦敦那场公开讲话，把这层窗户纸捅得很直接：全球在危机前一共大概有接近100亿桶的库存，现在商业库存只剩不到60亿桶，而且绝大部分在操作层面短期内根本动不了，要么在管道里，要么分散在各种不方便快速调配的环节。

换句话说，真正能在几周内拿出来平抑市场的那部分，远没有数字看上去那么舒坦。

前面伊朗战争爆发以来，全球一口气从各类储备里掏出了差不多10亿桶来应急，结果就是库存重建周期被拉长，有机构估算可能要用上整整两年时间才能回到之前的缓冲水平。

在这种背景下，10月2日G7宣布在国际能源署协调下释放1亿桶储备，看上去是一个大动作，实际上更多解决情绪问题。整体安排是4个月内分批释放，其中前20天重点投放柴油。

照当前测算，全球柴油供应每天大约有150万桶的缺口，短时间多拿出一些来，确实能对价格有抑制作用，给运输业和工业生产喘口气。

问题在于，一天800万桶也好，100万桶也罢，相对于全世界每天差不多1亿桶的石油消费，是改不了根本局面的。

再往前看，早在2022年俄乌冲突刚起来的时候，欧洲就已经为这种“靠储备盖坑”的玩法付过学费。

那几年里，欧洲的柴油消费在650万桶/日上下，本土炼厂大致只能产出500万桶/日，剩下150万桶/日全靠进口补。疫情后欧洲淘汰了一截老旧炼油装置，规模总共压掉了110万桶/日左右。

表面上看是去产能、减排，结果一遇到制裁俄罗斯、油价上冲，库存迅速被抽干，连荷兰这种炼油和仓储能力很强的国家，都不得不动用战略储备顶着。

现在亚洲正站在类似的路口上。中东产能因为冲突受损，俄罗斯炼化部分被战火和制裁打断，再加上一些国家前几年追求成本效率，宁可用进口成品油代替本土炼厂投资，综合结构放在一起，就是一张“高效率、低冗余”的网络。

平时看着顺畅，一遇到多重冲击就开始卡壳。

真正值得警惕的是，如果这次只是各国象征性放一点储备、嘴上谈谈合作、等价格稳住一点就继续回到老路，那么过不了几年，只要再来一场冲突或供应事故，今天亚洲看到的这轮燃油紧张，很可能只是预演。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。