【本文由“小北小北”推荐，来自《北理工女硕导事件说明某种搞法已无收益，一些男性愤怒攻击决战》评论区，标题为小编添加】
女权本来应该是为了处于弱势的妇女争取权益，但现在很多主张，如同动物保护、劳工保护、少数族裔保护等等很多其他领域一样，普遍跑偏了。跑偏了不但达不到最初的保护作用，反而是伤害。
为什么会跑偏?因为干这事的人的立场偏了，目的就不纯(作为生意了）。
好比驾驶员想安安稳稳跑长途，交给自动驾驶，自动驾驶应该安安稳稳地开，但如果自动驾驶非要搞速度与激情，那就不是给司机减负了，那是怕司机死得慢。
新中国缔造者们深刻了解底层受压迫的妇女的苦难，所以，新中国搞的是妇女解放。妇女解放中，妇女怎么提高地位?妇女能顶半边天!不多不少半边天。权利与义务相匹配。为什么妇女平权?因为我们相信妇女有同等能力。因为妇女有同等贡献，所以妇女地位平等。基于相同判断相同逻辑，男性也一样。
这是符合逻辑，符合事物发展客观规律的做法。比如，封建时代男女不平等。但慈禧和同治、光绪之间存在男女不平等问题吗？为什么古代贵族妇女常常也可以拥有极大的权力，乃至政治权力? 因为她们的身份使得她们能掌握相应的经济、政治资源，有了资源自然就有了权力。
现在的女权是怎么搞的? 是欧洲神权逻辑。首先，你是天选的，你是神所钟爱的，所以，各种XX就是好的、高贵的……其次，异教徒是该死的，低贱的，所以，各种YY就是坏的、龌龊的……嗯，纳粹宣传也是一样的。神不会真给信徒什么好处，实打实的好处还要落在杀异教徒上。这会导致这种假女权和反向的反女权都成了生意，两边越对立，搞事的赚得越多，哪管别人那边洪水滔天。这种女权能好吗？
不止一些女权，其他的很多也类似。当然不是100%，但是相当比例如此。
为什么？因为主导现在这些舆论这帮人的前辈就是搞纳粹搞排犹那帮人，同样的文化底色，同样的阶级立场，同样的套路。
