【军武次位面】 作者：丰羽

据《环球时报》9月9日报道，美国财长贝森特声称，美国必须击败中国，如果中国在人工智能领域获胜，美国将“没有后天”可言。他指出，即便美国军费达到1.5万亿美元并造出“金穹”防空系统，也无济于事。一旦中国在人工智能技术上赶超美国，现有一切国家安全投入都将失去意义。

然而，贝森特极力渲染生存危机之前，刚言之凿凿地强调美国在芯片、技术和风险投资生态上依然维持着领先优势，并拿A社两万亿美元的估值作为证明。一边吹嘘优势在我，一边又认为美国可能看不到后天的太阳，这种反差，反映出了当前美方在对话竞争中的整体心态。

▲贝森特

目前，美国个别大厂在闭源模型方面，确实存在一些领先，但长远来看，美国几乎不可能持续领先，更别说大幅领先了。眼下就有一个最现实的问题。在这场活动中，主持人特别提到了全美各地民众对修建数据中心的强烈抵触，贝森特也不得不承认，美国的科技巨头和云基础设施企业在这方面做得极其糟糕。

2026年以来，美国多个州围绕数据中心建设掀起抗议浪潮，部分大型数据中心项目也因居民对电力、用水和土地等问题的担忧，以及供电瓶颈而陷入停滞。面对民众对的真实抱怨，科技巨头拿不出合理的方案，白宫也无法在短时间内翻新美国的电网。所以，贝森特开始甩锅给美国老百姓。他承认民众的反弹事出有因，却在毫无证据的情况下，声称许多农村地区的反对不是自发的，受到有组织的宣传操纵。

▲CISA

这种将技术焦虑转化为安全恐慌的操作，已经成了美国政府的思维定式。就在贝森特大放厥词当天，美国国家安全局、联邦调查局以及网络安全与基础设施安全局，联合发布了一份网络安全公告，矛头直指中国的六家人工智能企业。

美方在报告中宣称，这些中国企业从2024年末开始，通过多次API调用、云平台聚合代理和批量订阅等手段，绕过美方的地域访问限制，对美国顶尖大模型实施了所谓的“工业规模知识蒸馏”，提取了涵盖复杂推理、代码生成及工具调用的专有能力。美方甚至将其称为系统性的网络对抗手段，建议美国各家模型厂商和云平台加装监控机制，对异常账户进行识别与阻断。

▲美国人反对建数据中心

这完全是贼喊捉贼。首先，知识蒸馏本就是基础算法手段，主要用于引导较小参数模型向大模型学习高阶特征，从而压缩计算成本、降低终端运行门槛。美国国家安全局自己的公告也承认，蒸馏是AI研究中正当且有用的技术。可一旦涉及中国企业，行业通用手段就成了“恶意提取”。

面对美方的无端抹黑，中方在9月9日明确予以驳斥。商务部新闻发言人指出，美方的指控于事无凭，于法无据，实质上是将行业内部正常的技术演进和商业行为政治化、工具化，是典型的双重标准与科技霸权行径。

中方不仅正面指出蒸馏技术在提升全行业效率、弥合数字鸿沟和惠及发展中国家方面的普遍价值，更指出美国企业有关模型研发报告，也披露其大量蒸馏中国模型成果。中方还明确警告，如果美方执意借打击技术蒸馏之名实施无理单边制裁与打压，中方必将坚决采取有力措施予以反制。

▲AI竞争

至于为什么美国突然搞这么一出，一个主要原因在于，中美即将再次举行元首会晤。美方高官在对话前夕发表如此极端言论，联邦安全机构又同步抹黑中国AI企业，暴露出美方企图把安全对话变成单方面施压工具、逼迫中方在规则制定上全面让步的意图。

而更深层次的原因则是，AI赛道已经进入白热化，新模型已呈现出涌现之势，在这样的趋势下，美国已经不可能垄断高端AI资源，这是美国资本所无法接受的。长期以来，硅谷企业试图以高昂的芯片采购成本和封闭API构筑资本壁垒。但过去两年的产业演进表明，中国人工智能企业通过算法架构创新以及开放权重策略，以极低的研发与推理成本，推出了同美国不相上下的优异模型。

现在，很多美国企业和开发者开始转用价格更低、能力却没有多少差别的中国模型，放在全球范围内，这种趋势就更加明显了。中企的开放性和实用性，直接动摇了美国资本的超额利润。如果全球绝大部分国家和工业场景都介入中国的模型，美企别说垄断赚大钱了，怎么生存都是个大问题。